Textaufgabe:

[mechanical0815@tyrol.social]

@sternentau @2ndStar
Oder anderer Vergleich:
das wäre etwa die Energie, die auf jemanden einwirkt, wenn 22 Defibrillatoren angeschlossen sind und gleichzeitig "schießen". 🫨

(biphasische Defibrillation initial mit 200 Joule)

[mechanical0815@tyrol.social]

@sternentau @2ndStar zumindest einen hätte man vielleicht benötigt bei Einwirkung der fallenden Schneekugel auf den Kopf.

[mina@berlin.social]

@2ndStar

Ich kann mir eher die Wucht von einem 40 kg Ball aus 10 Meter Höhe vorstellen, als eine Energie von 4,3 kJ.

Für Joule habe ich gar kein Gefühl.

Außer dass die 4 kJ des Aufschlags ca. der chemischen Energie von etwa einem Viertel Gramm Zucker entsprechen.

[sternentau@don.linxx.net]

@mechanical0815
Bei dem "Schneeball" hättest du danach nur noch einen Wischeimer gebraucht.

@2ndStar

[moeria@norden.social]

@LukasHvG Aber nicht, wenn unten keins Schmiere stand, damit niemand darunter herläuft. Dann klingt es einfach nur lost. @2ndStar

[marquito@mastodon.social]

@mina @2ndStar

Genau das wäre meine Frage: Wie viele Kalorien sind 4kJ und nehme ich ab, wenn ich von dem Ball getroffen werde?

[mina@berlin.social]

@marquito

Also danach hast du gewiss gar keinen Hunger mehr.

@2ndStar

[marquito@mastodon.social]

@mina

Und einen Schädel als hätte ich 3000 kcal in Form von Alkohol zu mir genommen.

@2ndStar

[stephanmatthiesen@troet.cafe]

@marquito @mina @2ndStar

Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

[stubenhocker@troet.cafe]

@mina
Abnehmen tust du durch den Aufprall nicht, du gehst mächtig in die Breite, bei gleichbleibenden Körpergewicht
@2ndStar @marquito

[mina@berlin.social]

@StephanMatthiesen

Das klingt, als wäre es eher uncool.

Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.

@marquito @2ndStar

[vantom@oberberg.nrw]

@StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage?

[marquito@mastodon.social]

@StephanMatthiesen

Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.

@mina @2ndStar

[ewos1986@norden.social]

@2ndStar ok habsch gemacht. Nächste Aufgabe bitte.

[marquito@mastodon.social]

@VanTom

Bei der Bundeswehr bist du beim Gebrauch von Schusswaffen immer im Nachteil und musst noch einen Intelligenz-Rettungswurf bestehen

@StephanMatthiesen @mina @2ndStar

[stephanmatthiesen@troet.cafe]

@marquito
Nun, zumindest wirst du dir vorstellen können, wenn dir jemand ein Gewehr an den Kopf setzt und abdrückt, dass das dann kein lustiger Spaß sein wird.

@mina @2ndStar

[marquito@mastodon.social]

@StephanMatthiesen

Das stimmt, das klingt eher nach Kopfschmerzen.

@mina @2ndStar

[stephanmatthiesen@troet.cafe]

@mina
Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.

Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.

@marquito @2ndStar

[mina@berlin.social]

@StephanMatthiesen

Ja. Das ist ein krasser Vergleich.

@marquito @2ndStar

[stephanmatthiesen@troet.cafe]

@mina @marquito @2ndStar
In der Physik macht's halt keinen Unterschied, ob sich ein Objekt auf das Kind zubewegt oder ob sich das Kind auf den Fußboden zubewegt.

Das wird eine spannende Physikaufgabe...