Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Textaufgabe:

Textaufgabe:

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
126 Posts 47 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • mina@berlin.socialM mina@berlin.social

    @marquito

    Also danach hast du gewiss gar keinen Hunger mehr.

    @2ndStar

    marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
    marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
    marquito@mastodon.social
    wrote last edited by
    #64

    @mina

    Und einen Schädel als hätte ich 3000 kcal in Form von Alkohol zu mir genommen.

    @2ndStar

    stephanmatthiesen@troet.cafeS 1 Reply Last reply
    0
    • marquito@mastodon.socialM marquito@mastodon.social

      @mina

      Und einen Schädel als hätte ich 3000 kcal in Form von Alkohol zu mir genommen.

      @2ndStar

      stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
      stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
      stephanmatthiesen@troet.cafe
      wrote last edited by
      #65

      @marquito @mina @2ndStar

      Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

      4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

      https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

      vantom@oberberg.nrwV mina@berlin.socialM marquito@mastodon.socialM 3 Replies Last reply
      0
      • marquito@mastodon.socialM marquito@mastodon.social

        @mina @2ndStar

        Genau das wäre meine Frage: Wie viele Kalorien sind 4kJ und nehme ich ab, wenn ich von dem Ball getroffen werde?

        stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
        stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
        stubenhocker@troet.cafe
        wrote last edited by
        #66

        @mina
        Abnehmen tust du durch den Aufprall nicht, du gehst mächtig in die Breite, bei gleichbleibenden Körpergewicht 😁
        @2ndStar @marquito

        1 Reply Last reply
        0
        • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

          @marquito @mina @2ndStar

          Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

          4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

          https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
          mina@berlin.social
          wrote last edited by
          #67

          @StephanMatthiesen

          Das klingt, als wäre es eher uncool.

          Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.

          @marquito @2ndStar

          stephanmatthiesen@troet.cafeS bricks@det.socialB 2 Replies Last reply
          0
          • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

            @marquito @mina @2ndStar

            Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

            4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

            https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

            vantom@oberberg.nrwV This user is from outside of this forum
            vantom@oberberg.nrwV This user is from outside of this forum
            vantom@oberberg.nrw
            wrote last edited by
            #68

            @StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
            Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage?

            marquito@mastodon.socialM 1 Reply Last reply
            0
            • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

              @marquito @mina @2ndStar

              Da ich die Joule-Angaben auch unintuitiv fand, habe ich nach einem sinnvollen Vergleich gesucht.

              4200 Joule ist ein bisschen mehr als die Mündungsenergie dieser Standard-Gewehrpatrone der NATO (3300-3700 Joule).

              https://de.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_51_mm_NATO#7,62_%C3%97_51_mm_CETME/NATO

              marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
              marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
              marquito@mastodon.social
              wrote last edited by
              #69

              @StephanMatthiesen

              Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.

              @mina @2ndStar

              stephanmatthiesen@troet.cafeS 1 Reply Last reply
              0
              • 2ndstar@astronomy.social2 2ndstar@astronomy.social

                Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
                Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …

                ewos1986@norden.socialE This user is from outside of this forum
                ewos1986@norden.socialE This user is from outside of this forum
                ewos1986@norden.social
                wrote last edited by
                #70

                @2ndStar ok habsch gemacht. Nächste Aufgabe bitte.

                1 Reply Last reply
                0
                • vantom@oberberg.nrwV vantom@oberberg.nrw

                  @StephanMatthiesen @marquito @mina @2ndStar
                  Würde sie aber aus einem Bundeswehr-Gewehr verschossen, müsste der Schütze aber einen kritischen Erfolg beim Würfeln erzielen um überhaupt zu treffen. Was war die Frage?

                  marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                  marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                  marquito@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #71

                  @VanTom

                  Bei der Bundeswehr bist du beim Gebrauch von Schusswaffen immer im Nachteil und musst noch einen Intelligenz-Rettungswurf bestehen

                  @StephanMatthiesen @mina @2ndStar

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • marquito@mastodon.socialM marquito@mastodon.social

                    @StephanMatthiesen

                    Ja ok, die Mündungsenergie von Schusswaffen kann ich selbstverständlich viel besser einschätzen.

                    @mina @2ndStar

                    stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                    stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                    stephanmatthiesen@troet.cafe
                    wrote last edited by
                    #72

                    @marquito
                    Nun, zumindest wirst du dir vorstellen können, wenn dir jemand ein Gewehr an den Kopf setzt und abdrückt, dass das dann kein lustiger Spaß sein wird.

                    @mina @2ndStar

                    marquito@mastodon.socialM 1 Reply Last reply
                    0
                    • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

                      @marquito
                      Nun, zumindest wirst du dir vorstellen können, wenn dir jemand ein Gewehr an den Kopf setzt und abdrückt, dass das dann kein lustiger Spaß sein wird.

                      @mina @2ndStar

                      marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                      marquito@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                      marquito@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #73

                      @StephanMatthiesen

                      Das stimmt, das klingt eher nach Kopfschmerzen.

                      @mina @2ndStar

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • mina@berlin.socialM mina@berlin.social

                        @StephanMatthiesen

                        Das klingt, als wäre es eher uncool.

                        Natürlich wird nicht die gesamte Energie auf deine Schädeldecke übertragen.

                        @marquito @2ndStar

                        stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                        stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                        stephanmatthiesen@troet.cafe
                        wrote last edited by
                        #74

                        @mina
                        Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.

                        Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.

                        @marquito @2ndStar

                        mina@berlin.socialM 1 Reply Last reply
                        0
                        • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

                          @mina
                          Ich gehe mal davon aus, dass der "Schneeball" nicht einfach ein bisschen lockerer Schnee war, sondern schon sehr kompaktiert und hart.

                          Anderer Vergleich, ohne rechnen: Der Schneeball war 40kg, die gleiche Energie hat also ein 40kg schweres Kind, das kopfüber das gleiche Treppenhaus herunterfällt.

                          @marquito @2ndStar

                          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
                          mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
                          mina@berlin.social
                          wrote last edited by
                          #75

                          @StephanMatthiesen

                          Ja. Das ist ein krasser Vergleich.

                          @marquito @2ndStar

                          stephanmatthiesen@troet.cafeS 1 Reply Last reply
                          0
                          • mina@berlin.socialM mina@berlin.social

                            @StephanMatthiesen

                            Ja. Das ist ein krasser Vergleich.

                            @marquito @2ndStar

                            stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                            stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                            stephanmatthiesen@troet.cafe
                            wrote last edited by
                            #76

                            @mina @marquito @2ndStar
                            In der Physik macht's halt keinen Unterschied, ob sich ein Objekt auf das Kind zubewegt oder ob sich das Kind auf den Fußboden zubewegt.

                            Das wird eine spannende Physikaufgabe...

                            mina@berlin.socialM 1 Reply Last reply
                            0
                            • stephanmatthiesen@troet.cafeS stephanmatthiesen@troet.cafe

                              @mina @marquito @2ndStar
                              In der Physik macht's halt keinen Unterschied, ob sich ein Objekt auf das Kind zubewegt oder ob sich das Kind auf den Fußboden zubewegt.

                              Das wird eine spannende Physikaufgabe...

                              mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
                              mina@berlin.socialM This user is from outside of this forum
                              mina@berlin.social
                              wrote last edited by
                              #77

                              @StephanMatthiesen

                              Die Erklärung habe ich nun wirklich nicht gebraucht.

                              @marquito @2ndStar

                              stephanmatthiesen@troet.cafeS 1 Reply Last reply
                              0
                              • stubenhocker@troet.cafeS stubenhocker@troet.cafe

                                @Gleisplan@mastodon.social
                                Ein Scheeball ist keine Eiskugel ohne Lufteinschlüsse 😁
                                @2ndStar @Ollivdb

                                ollivdb@nrw.socialO This user is from outside of this forum
                                ollivdb@nrw.socialO This user is from outside of this forum
                                ollivdb@nrw.social
                                wrote last edited by
                                #78

                                @stubenhocker @2ndStar

                                Dagegen hab ich ja auch nichts gesagt. Wenn 's flüssiges Wasser wäre, wären 's ~113kg. Da kommt man mit 40kg Schnee schon recht gut hin.

                                Und 40kg reichen ja auch, wenn die mit geschätzt 50km/h einschlagen.

                                gleisplan@mastodon.socialG 1 Reply Last reply
                                0
                                • mina@berlin.socialM mina@berlin.social

                                  @StephanMatthiesen

                                  Die Erklärung habe ich nun wirklich nicht gebraucht.

                                  @marquito @2ndStar

                                  stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                                  stephanmatthiesen@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                                  stephanmatthiesen@troet.cafe
                                  wrote last edited by
                                  #79

                                  @mina
                                  Sorry, ist klar. Wollte dich nicht belehren, sondern eher allgemein dahingeredet und an die Schülys gedacht, die das offenbar nicht so bedacht haben.
                                  @marquito @2ndStar

                                  2ndstar@astronomy.social2 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • ollivdb@nrw.socialO ollivdb@nrw.social

                                    @stubenhocker @2ndStar

                                    Dagegen hab ich ja auch nichts gesagt. Wenn 's flüssiges Wasser wäre, wären 's ~113kg. Da kommt man mit 40kg Schnee schon recht gut hin.

                                    Und 40kg reichen ja auch, wenn die mit geschätzt 50km/h einschlagen.

                                    gleisplan@mastodon.socialG This user is from outside of this forum
                                    gleisplan@mastodon.socialG This user is from outside of this forum
                                    gleisplan@mastodon.social
                                    wrote last edited by
                                    #80

                                    @Ollivdb @stubenhocker @2ndStar

                                    mir ging es eher um die Bezeichnung "Schneeball"

                                    ollivdb@nrw.socialO 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • ewos1986@norden.socialE ewos1986@norden.social

                                      @benknispel @2ndStar oder nach Sicherungsnetzen

                                      benknispel@chaos.socialB This user is from outside of this forum
                                      benknispel@chaos.socialB This user is from outside of this forum
                                      benknispel@chaos.social
                                      wrote last edited by
                                      #81

                                      @ewos1986 Dann kann das Pendel ganz schlecht frei schwingen… 😉 @2ndStar

                                      ewos1986@norden.socialE 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • 2ndstar@astronomy.social2 2ndstar@astronomy.social

                                        @fliegerjohn Es brauchte vier, um ihn hochzutragen

                                        fliegerjohn@akk.datenkastl.deF This user is from outside of this forum
                                        fliegerjohn@akk.datenkastl.deF This user is from outside of this forum
                                        fliegerjohn@akk.datenkastl.de
                                        wrote last edited by
                                        #82
                                        @2ndStar vier? Bin enttäuscht! 40kg sollte zu zweit gehen! 😅
                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • 2ndstar@astronomy.social2 2ndstar@astronomy.social

                                          Ungefähr 4.316 Joule, wenn er unten aufschlägt!
                                          Und nun stellt euch vor, der wäre auf eurem Kopf gelandet …

                                          herrkatzenbaer@troet.cafeH This user is from outside of this forum
                                          herrkatzenbaer@troet.cafeH This user is from outside of this forum
                                          herrkatzenbaer@troet.cafe
                                          wrote last edited by
                                          #83

                                          @2ndStar
                                          Das heißt, dass man den Schneeball mit dieser Energie gerade mal 0,026 Kelvin wärmer bekommen kann. Da macht dein Experiment auf jeden Fall mehr Spaß 😀

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups