Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus.

Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
spritpreisdecke
84 Posts 35 Posters 81 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

    @FlippoFlip
    Während des 9€-Tickets gab es ja reihenweise Berichte, die von überfüllten Bussen, Bahnen und Bahnhöfen berichteten. Das war für diesen relativ kurzen Zeitraum tolerierbar, aber das wäre kein akzeptabler Dauerzustand.
    Hinzu kommt, dass wir aktuell das Vor-Corona-Niveau erreicht bzw teilweise überschritten haben. Wenn nun die Extra-Nachfrage on top kommt, habe ich Zweifel, ob das aktuelle System das überall verkraften kann.

    @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

    ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
    ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
    ehrba@verkehrswende.social
    wrote last edited by
    #61

    @FlippoFlip
    Das spannende ist ja, dass @agoraverkehr und der VDV ungefähr zu ähnlichen Summen kommen, was die Verkehrswende pro Jahr zusätzlich Kosten wird (ich meine ~60-80 Mrd. €) und dass unsere fossilen Subventionen pro Jahr ziemlich genau in dieser Größenordnung liegen.

    Wir hätten also das Geld, um den Umbau zu finanzieren. Und sobald das System die Nachfrage verkraften kann, finde ich das 9€-Ticket wieder diskussionswürdig.
    @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

    ehrba@verkehrswende.socialE flippoflip@norden.socialF 2 Replies Last reply
    0
    • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

      @FlippoFlip
      Während des 9€-Tickets gab es ja reihenweise Berichte, die von überfüllten Bussen, Bahnen und Bahnhöfen berichteten. Das war für diesen relativ kurzen Zeitraum tolerierbar, aber das wäre kein akzeptabler Dauerzustand.
      Hinzu kommt, dass wir aktuell das Vor-Corona-Niveau erreicht bzw teilweise überschritten haben. Wenn nun die Extra-Nachfrage on top kommt, habe ich Zweifel, ob das aktuelle System das überall verkraften kann.

      @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.social
      wrote last edited by
      #62

      @ehrba
      Ja, aber in weiten Teilen ist das sicherlich auch ein Umstellungsprozess. Und das Hauptargument gegen einen Ausbau des ÖPNV ist ja meistens auch, dass der Bedarf gar nicht da sei. ("Viel zu teuer! Lohnt sich nicht!") Natürlich müssen auch Kapazitäten ausgebaut werden, aber irgendwie müssen wir anfangen. Sonst bleiben wir bei Henne/ei stehen. Macht ihr dazu Forschungen? Würde gerne Whitepaper lesen.
      @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

      ehrba@verkehrswende.socialE 1 Reply Last reply
      0
      • morsuapri@troet.cafeM morsuapri@troet.cafe

        <<„Ich bin vielleicht falsch in meinem Land“ – Ex-AfD-Chef Meuthen verlässt endgültig die Politik>>

        Vielleicht sollte er einfach auswandern? Bei seinen Einstellungen wären der Iran oder Nordkorea passende Länder.

        Die Studierenden in Kehl wären sicher nicht böse.

        Link Preview Image
        phpmacher@sueden.socialP This user is from outside of this forum
        phpmacher@sueden.socialP This user is from outside of this forum
        phpmacher@sueden.social
        wrote last edited by
        #63

        @morsuapri der war übrigens ausschlaggebend, dass das Kind dort nicht studieren wollte

        1 Reply Last reply
        0
        • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

          @FlippoFlip
          Das spannende ist ja, dass @agoraverkehr und der VDV ungefähr zu ähnlichen Summen kommen, was die Verkehrswende pro Jahr zusätzlich Kosten wird (ich meine ~60-80 Mrd. €) und dass unsere fossilen Subventionen pro Jahr ziemlich genau in dieser Größenordnung liegen.

          Wir hätten also das Geld, um den Umbau zu finanzieren. Und sobald das System die Nachfrage verkraften kann, finde ich das 9€-Ticket wieder diskussionswürdig.
          @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

          ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
          ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
          ehrba@verkehrswende.social
          wrote last edited by
          #64

          @FlippoFlip
          Würden wir den Preis jetzt einführen und viele Menschen schlechte Erfahrungen mit der Überfüllung machen, könnte es in ein paar Jahren extrem schwer werden, diese Menschen wieder als Fahrgäste zu gewinnen.

          Was es heute schon braucht, sind sozialverträgliche und verlässliche Preisstaffelungen für Schüler, Rentner, etc.
          Was soll z.B. der Unsinn, dass für Schüler das Ticket über die Sommerferien gekündigt wird?

          @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

          flippoflip@norden.socialF 1 Reply Last reply
          0
          • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

            @FlippoFlip
            Das spannende ist ja, dass @agoraverkehr und der VDV ungefähr zu ähnlichen Summen kommen, was die Verkehrswende pro Jahr zusätzlich Kosten wird (ich meine ~60-80 Mrd. €) und dass unsere fossilen Subventionen pro Jahr ziemlich genau in dieser Größenordnung liegen.

            Wir hätten also das Geld, um den Umbau zu finanzieren. Und sobald das System die Nachfrage verkraften kann, finde ich das 9€-Ticket wieder diskussionswürdig.
            @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

            flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
            flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
            flippoflip@norden.social
            wrote last edited by
            #65

            @ehrba
            Unser Vorschlag ist eine solidarische Finanzierung des ÖPNV. Aktuell nutzen den ja etwa nur 20% der Menschen und die finanzieren durch Tickets etwa 40-50% der Kosten. Wenn die Gesellschaft diese Kosten übernimmt, sind das keine hohen Kosten per Capita und viel mehr Geld im System
            @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

            ehrba@verkehrswende.socialE 1 Reply Last reply
            0
            • flippoflip@norden.socialF flippoflip@norden.social

              @ehrba
              Ja, aber in weiten Teilen ist das sicherlich auch ein Umstellungsprozess. Und das Hauptargument gegen einen Ausbau des ÖPNV ist ja meistens auch, dass der Bedarf gar nicht da sei. ("Viel zu teuer! Lohnt sich nicht!") Natürlich müssen auch Kapazitäten ausgebaut werden, aber irgendwie müssen wir anfangen. Sonst bleiben wir bei Henne/ei stehen. Macht ihr dazu Forschungen? Würde gerne Whitepaper lesen.
              @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

              ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
              ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
              ehrba@verkehrswende.social
              wrote last edited by
              #66

              @FlippoFlip
              Tatsächlich will unser neuer Professor in das Thema Deutschlandticket einsteigen. Sobald es dazu etwas gibt, melde ich mich gern
              @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

              flippoflip@norden.socialF 1 Reply Last reply
              0
              • anwagnerdreas@hcommons.socialA anwagnerdreas@hcommons.social

                @LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke als ein wichtiger Unterschied zwischen der Unterstützung bei Heizkosten und derjenigen bei Spritkosten wird - m.E. ducrhaus zu Recht - immer mal darauf verwiesen, dass auch Haushalte mit geringem Einkommen heizen müssen, während sie sich ein Auto gar nicht erst leisten können.

                lesezuak@freiburg.socialL This user is from outside of this forum
                lesezuak@freiburg.socialL This user is from outside of this forum
                lesezuak@freiburg.social
                wrote last edited by
                #67

                @anwagnerdreas

                Ich stimme dir zu, gerade Menschen mit geringen Einkommen haben oft garkein Auto. Denoch gibt es auch welche die eines besitzen und die auf ein KFZ angewiesen sind.

                @AwetTesfaiesus @dielinke

                1 Reply Last reply
                0
                • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

                  @FlippoFlip
                  Würden wir den Preis jetzt einführen und viele Menschen schlechte Erfahrungen mit der Überfüllung machen, könnte es in ein paar Jahren extrem schwer werden, diese Menschen wieder als Fahrgäste zu gewinnen.

                  Was es heute schon braucht, sind sozialverträgliche und verlässliche Preisstaffelungen für Schüler, Rentner, etc.
                  Was soll z.B. der Unsinn, dass für Schüler das Ticket über die Sommerferien gekündigt wird?

                  @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                  flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                  flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                  flippoflip@norden.social
                  wrote last edited by
                  #68

                  @ehrba
                  D'accord. Der Flaschenhals ist aber Geld aktuell. Das System ist unterfinanziert.
                  @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

                    @FlippoFlip
                    Tatsächlich will unser neuer Professor in das Thema Deutschlandticket einsteigen. Sobald es dazu etwas gibt, melde ich mich gern
                    @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                    flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                    flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                    flippoflip@norden.social
                    wrote last edited by
                    #69

                    @ehrba
                    Gerne. Wir stellen unser Projekt auch gerne zur kritischen Diskussion 😄
                    @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • flippoflip@norden.socialF flippoflip@norden.social

                      @ehrba
                      Unser Vorschlag ist eine solidarische Finanzierung des ÖPNV. Aktuell nutzen den ja etwa nur 20% der Menschen und die finanzieren durch Tickets etwa 40-50% der Kosten. Wenn die Gesellschaft diese Kosten übernimmt, sind das keine hohen Kosten per Capita und viel mehr Geld im System
                      @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                      ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
                      ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
                      ehrba@verkehrswende.social
                      wrote last edited by
                      #70

                      @FlippoFlip
                      Das ließe sich evtl mit einem anderen Ansatz koppeln:
                      Wie für Gas/Wasser zählt jeder Haushalt auch für einen ÖPNV-Anschluss.
                      Für jeden Haushalt könnte theoretisch die (individuelle) ÖPNV-Angebotsqualität bestimmt und daraus ein fairer Preis abgeleitet werden.
                      Jemand ohne vernünftige Anbindung auf dem Dorf soll natürlich nicht im gleichen Maße beteiligt sein, wie jemand mit Premium-Metropolen-Angebot.
                      @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                      ehrba@verkehrswende.socialE flippoflip@norden.socialF 2 Replies Last reply
                      0
                      • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

                        @FlippoFlip
                        Das ließe sich evtl mit einem anderen Ansatz koppeln:
                        Wie für Gas/Wasser zählt jeder Haushalt auch für einen ÖPNV-Anschluss.
                        Für jeden Haushalt könnte theoretisch die (individuelle) ÖPNV-Angebotsqualität bestimmt und daraus ein fairer Preis abgeleitet werden.
                        Jemand ohne vernünftige Anbindung auf dem Dorf soll natürlich nicht im gleichen Maße beteiligt sein, wie jemand mit Premium-Metropolen-Angebot.
                        @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                        ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
                        ehrba@verkehrswende.socialE This user is from outside of this forum
                        ehrba@verkehrswende.social
                        wrote last edited by
                        #71

                        @FlippoFlip
                        Gleichzeitig entstünde für die Kommunen der Anreiz möglichst viele Haushalte (entlang einer gewissen Effizienzgrenze) gut anzubinden, um die Einnahmen zu steigern.
                        @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                        flippoflip@norden.socialF 1 Reply Last reply
                        0
                        • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

                          @FlippoFlip
                          Das ließe sich evtl mit einem anderen Ansatz koppeln:
                          Wie für Gas/Wasser zählt jeder Haushalt auch für einen ÖPNV-Anschluss.
                          Für jeden Haushalt könnte theoretisch die (individuelle) ÖPNV-Angebotsqualität bestimmt und daraus ein fairer Preis abgeleitet werden.
                          Jemand ohne vernünftige Anbindung auf dem Dorf soll natürlich nicht im gleichen Maße beteiligt sein, wie jemand mit Premium-Metropolen-Angebot.
                          @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                          flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                          flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                          flippoflip@norden.social
                          wrote last edited by
                          #72

                          @ehrba
                          Ich lade dich mal zu ner Konzeptpräsentation ein. Steht da so drin 😉
                          @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • lesezuak@freiburg.socialL lesezuak@freiburg.social

                            Liebe Grünen "dummer Populismus" ist das also?

                            #Habeck 2022:

                            "Extrem hohe Heizkosten, extrem hohe Strompreise, extrem hohe Spritpreise belasten Haushalte, und je geringer die Einkommen, desto stärker", sagte Habeck."
                            Die Bundesregierung wird daher ein weiteres Entlastungspaket auf den Weg bringen." Unter anderem solle es bei Strom, Wärme und Mobilität Erleichterungen geben. "Gerade die hohen Heizkosten erdrücken zahlreiche Familien." Im Bundeswirtschaftsministerium schätzt man, dass die Gasrechnung für eine Durchschnittsfamilie in einem unsanierten Ein-Familien-Haus im laufenden Jahr um etwa 2000 Euro steigt."

                            Ach Doppelmoral bzw. billiger Populiesmus richt Mensch, da es stinkt.

                            @AwetTesfaiesus

                            @dielinke

                            N This user is from outside of this forum
                            N This user is from outside of this forum
                            nilscb@mastodon.social
                            wrote last edited by
                            #73

                            @LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke Das ging garantiert nicht auf die Grünen, sondern auf SPD und FDP. Die Grünen habe dafür das 9€-Ticket bekommen.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                              RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

                              Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

                              Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

                              Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

                              kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                              kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
                              kassander@norden.social
                              wrote last edited by
                              #74

                              @AwetTesfaiesus Ganz toll, wenn die Grünen den Linken Stimmen abzujagen versuchen... 😡
                              Es gibt richtige politische Gegner, nur zur Erinnerung, oder wollt Ihr Umwelt schützen als neue Konservative!? 🫣
                              @dielinke

                              awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
                              0
                              • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

                                @FlippoFlip
                                Gleichzeitig entstünde für die Kommunen der Anreiz möglichst viele Haushalte (entlang einer gewissen Effizienzgrenze) gut anzubinden, um die Einnahmen zu steigern.
                                @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                                flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                                flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
                                flippoflip@norden.social
                                wrote last edited by
                                #75

                                @ehrba

                                favicon

                                (www.thalia.de)

                                Der liebe Michael schreibt an dem Konzept mit. Sein Buch dazu.

                                @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                                  RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

                                  Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

                                  Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

                                  Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

                                  N This user is from outside of this forum
                                  N This user is from outside of this forum
                                  nilscb@mastodon.social
                                  wrote last edited by
                                  #76

                                  @AwetTesfaiesus @dielinke Und deswegen kommt Wählen der Linken für mich nicht in Frage. Wenn es links erscheint, dann ist der Linken das Klima scheißegal und sie führt neue fossile Subventionen ein.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                                    RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

                                    Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

                                    Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

                                    Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

                                    filipendula@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                    filipendula@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                    filipendula@mastodon.social
                                    wrote last edited by
                                    #77

                                    @AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung

                                    awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • lesezuak@freiburg.socialL lesezuak@freiburg.social

                                      @anwagnerdreas
                                      Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
                                      (mich störte das nicht so sehr).

                                      Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.

                                      Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
                                      Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.

                                      @AwetTesfaiesus @dielinke

                                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                      awettesfaiesus@mastodon.social
                                      wrote last edited by
                                      #78

                                      @LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke

                                      Roberts Wording war nach meiner Erinnerung damals extrem genau überlegt. Die Aussage zur Belastung ist inhaltlich korrekt und Klimageld war ja weder mit Scholz noch der FDP zu machen.

                                      Das 9-Euro-Ticket ist kaum mehr als ein after thought.

                                      Wo siehst Du Doppelmoral und stinkenden Populismus konkret?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • filipendula@mastodon.socialF filipendula@mastodon.social

                                        @AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung

                                        awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                        awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                        awettesfaiesus@mastodon.social
                                        wrote last edited by
                                        #79

                                        @filipendula @dielinke Weil sie extrem viel mehr Kraftstoff verbrauchen als arme? Der Preisdeckel betrifft jeden einzelnen getankten Liter.

                                        Ja, es profitieren alle, die tanken, aber nicht alle gleich stark.

                                        Beim Klimageld wäre es anders herum: auch da profitieren alle, aber die mit sehr niedrigem Einkommen besonders stark.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

                                          @AwetTesfaiesus Ganz toll, wenn die Grünen den Linken Stimmen abzujagen versuchen... 😡
                                          Es gibt richtige politische Gegner, nur zur Erinnerung, oder wollt Ihr Umwelt schützen als neue Konservative!? 🫣
                                          @dielinke

                                          awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                          awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                          awettesfaiesus@mastodon.social
                                          wrote last edited by
                                          #80

                                          @kassander @dielinke

                                          Was sollten wir statt dessen zu so einem Vorschlag sagen?

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups