Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
deutschlandrusslandchinademokratien
56 Posts 24 Posters 238 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • haiku_shelf@nrw.socialH haiku_shelf@nrw.social

    @BlumeEvolution

    Habe gestern eine Phoenix-Sendung zur China-Reise der Wirtschaftsministerin gesehen. Lange Sendezeit für das Statement der Ministerin. Sie sagte viel Allgemeines (dieses Anmahnen von Fairness ist ja wohl mehr in den Wind gesprochen), wie das so geht bei dieser Art von Besuchen, und (!) sie sprach das Thema #selteneErden an.
    #Rohstoffe #China

    In #Deutschland haben wir eben viele Probleme. Die, wie andere Länder auch, z.B. Demographie. Aber auch: Mittellage, Rohstoffknappheit.

    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
    erikml@troet.cafe
    wrote last edited by
    #36

    @haiku_shelf @BlumeEvolution

    Gerade in Bezug auf viele 'seltene Erden' (die häufig gar nicht so selten sind) haben wir hier in Deutschland nicht unbedingt Rohstoffknappheit.
    Nur ist der Abbau meist ein nicht so hübscher Anblick. Und natürlich müsste man hierzulande wirklich gut bezahlen, damit noch jemand im Bergbau arbeiten will...
    Ist also hübscher und billiger, Ausbeutung zu outsourcen...

    Ceterum censeo afdem esse damnandum

    haiku_shelf@nrw.socialH 1 Reply Last reply
    0
    • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

      @haiku_shelf @BlumeEvolution

      Gerade in Bezug auf viele 'seltene Erden' (die häufig gar nicht so selten sind) haben wir hier in Deutschland nicht unbedingt Rohstoffknappheit.
      Nur ist der Abbau meist ein nicht so hübscher Anblick. Und natürlich müsste man hierzulande wirklich gut bezahlen, damit noch jemand im Bergbau arbeiten will...
      Ist also hübscher und billiger, Ausbeutung zu outsourcen...

      Ceterum censeo afdem esse damnandum

      haiku_shelf@nrw.socialH This user is from outside of this forum
      haiku_shelf@nrw.socialH This user is from outside of this forum
      haiku_shelf@nrw.social
      wrote last edited by
      #37

      @ErikML @BlumeEvolution

      Kommt nicht nur darauf an, was da ist ("...nicht unbedingt Rohstoffknappheit..."), kommt auch auf die Bedingungen zur Förderung an (und es geht da gar nicht nur um den Anblick).
      Reminder: Steinkohleabbau in Deutschland und da war der Steinkohleabbau in den USA. Die Abbaubedingungen waren sehr ungleich. Abbautiefe nur als ein Punkt. Und dann ist da Konkurrenz.

      1 Reply Last reply
      0
      • blumeevolution@digitalcourage.socialB blumeevolution@digitalcourage.social

        Vielen Dank, @angeldruckt 🙏

        Und, ja: Ich fürchte, wir können auf den (medien-)psychologischen, politikwissenschaftlichen und philosophischen Begriff der „Tyrannophilie“ zum Verständnis der Dauer-Anfechtungen unserer Demokratien nicht verzichten…

        KI-Anwendungen haben ihn bereits seit Jahren erstaunlich gut drauf… 🤖🤔📚🔥

        @norbert2026

        #Tyrannophilie #Begriff #KI #Psychologie #Politikwissenschaft #Philosophie #Politik #Wirtschaft #Demokratie #Medien

        Link Preview Image
        Was ist Tyrannophilie? Eine Begriffsdebatte mit KI-Unterstützung

        Dr. Michael Blume fragte die Bing-Copilot-KI nach Tyrannophilie und bekam eine erstaunlich gute Antwort samt eigenem Video.

        favicon

        Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

        hgu@kirche.socialH This user is from outside of this forum
        hgu@kirche.socialH This user is from outside of this forum
        hgu@kirche.social
        wrote last edited by
        #38

        @BlumeEvolution @angeldruckt @norbert2026 Eine etwas andere Brille wäre ja der #Autoritarismus
        Also eine Disposition in uns Menschen, die vermutlich sogar genetisch verankert ist, da sie Muster nutzt, die einem sozialen Wesen beim Überleben zu Gute kommen.
        Mehr dazu u.a. auf dieser Seite https://theauthoritarians.org/

        norbert2026@mastodon.socialN 1 Reply Last reply
        0
        • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

          @BlumeEvolution Vielleicht liegt die Attraktivität autoritärer Systeme in der Vorstellung, dass Komplexitätsreduktion automatisch mehr Stabilität und Resilienz erzeugt.

          Interessant ist jedoch:
          Das technologisch stabilste System, das die Menschheit bisher geschaffen hat, funktioniert genau umgekehrt.

          Das Internet ist:
          dezentral,
          hochkomplex,
          redundant,
          fehlertolerant
          und ohne echtes Zentrum organisiert.

          Seine Stabilität entsteht nicht trotz dieser Eigenschaften —
          sondern gerade durch sie.

          sagittarius59@norden.socialS This user is from outside of this forum
          sagittarius59@norden.socialS This user is from outside of this forum
          sagittarius59@norden.social
          wrote last edited by
          #39

          @norbert2026 "... und ohne echtes Zentrum organisiert.
          Seine Stabilität entsteht nicht trotz dieser Eigenschaften — sondern gerade durch sie."

          ZENTRUM ist gleichermaßen unverarbeitet-instinktive Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein", gepflegt-gebildet zum "gesunden" Konkurrenzdenken der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis 1:5 - JA, KEIN ECHTES ..., weil Mensch (KI der Schöpfung) stumpf-, blöd- und wahnsinnig ...⁉️

          @BlumeEvolution

          1 Reply Last reply
          0
          • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

            @norbert2026 @BlumeEvolution Das Internet ist aber eine Technokratie. Es wird von Leuten betrieben und entwickelt, die sich auskennen. Die IETF ist da ganz deutlich: weder Könige noch Wahlen.

            sagittarius59@norden.socialS This user is from outside of this forum
            sagittarius59@norden.socialS This user is from outside of this forum
            sagittarius59@norden.social
            wrote last edited by
            #40

            @forthy42 "... die sich auskennen. Die IETF ist da ganz deutlich: weder Könige noch Wahlen.

            Das sind auch nur fachidiotische Leute im reformistischen Kreislauf des imperialistisch-faschistischen Erbensystems, die in gleichermaßen unverarbeitet-instinktiver Bewusstseinsschwäche zur Bewusstseinsbetäubung von/zu materialistischer "Absicherung" agieren - "auskennen" ist somit das oberflächlicge Visualisieren im NICHTS wirklich-wahrhaftig erkennen.

            @norbert2026 @BlumeEvolution

            1 Reply Last reply
            0
            • hgu@kirche.socialH hgu@kirche.social

              @BlumeEvolution @angeldruckt @norbert2026 Eine etwas andere Brille wäre ja der #Autoritarismus
              Also eine Disposition in uns Menschen, die vermutlich sogar genetisch verankert ist, da sie Muster nutzt, die einem sozialen Wesen beim Überleben zu Gute kommen.
              Mehr dazu u.a. auf dieser Seite https://theauthoritarians.org/

              norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
              norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
              norbert2026@mastodon.social
              wrote last edited by
              #41

              @HGU @BlumeEvolution @angeldruckt Ja, das ist ein Aspekt den ich tragen kann. Das "Aber' besteht aber darin das ich hoffe, das unsere jetzige Regierung nicht nur Triebgesteuert ist sondern die Ambiguität des Lebens auch leben kann.

              hgu@kirche.socialH blumeevolution@digitalcourage.socialB 2 Replies Last reply
              0
              • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

                @HGU @BlumeEvolution @angeldruckt Ja, das ist ein Aspekt den ich tragen kann. Das "Aber' besteht aber darin das ich hoffe, das unsere jetzige Regierung nicht nur Triebgesteuert ist sondern die Ambiguität des Lebens auch leben kann.

                hgu@kirche.socialH This user is from outside of this forum
                hgu@kirche.socialH This user is from outside of this forum
                hgu@kirche.social
                wrote last edited by
                #42

                @norbert2026 @BlumeEvolution @angeldruckt

                Zum ,Aber':
                Die Herausforderung der Dynamiken, die mit den beiden Begriffen angeschaut werden, ist ja zum Großen teil, dass sie unterhalb der Wahrnehmungsschwelle passieren.

                Altemeyer führt m.M.n. sehr überzeugend aus, Menschen machen in bestimmten Kontexten etwas, was sie für sich ,eigentlich' ausschließen würden und schieben die Verantwortung auf ...

                Die Verantwortungsübernahme ist gerade im Regierungsgeschäft ja ein sehr komplexes Thema.

                1 Reply Last reply
                0
                • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

                  @HGU @BlumeEvolution @angeldruckt Ja, das ist ein Aspekt den ich tragen kann. Das "Aber' besteht aber darin das ich hoffe, das unsere jetzige Regierung nicht nur Triebgesteuert ist sondern die Ambiguität des Lebens auch leben kann.

                  blumeevolution@digitalcourage.socialB This user is from outside of this forum
                  blumeevolution@digitalcourage.socialB This user is from outside of this forum
                  blumeevolution@digitalcourage.social
                  wrote last edited by
                  #43

                  @norbert2026 @HGU @angeldruckt

                  Autoritarismus beschreibt die Unterwürfigkeit gegenüber Institutionen wie Ämtern, Religionen, Parteien, Konzernen.

                  Tyrannophilie beschreibt die Unterwürfigkeit gegenüber Personen.

                  Ich denke daher, dass #Tyrannophilie evolutionspsychologisch älter und spezifischer ist als der spätere #Autoritarismus.

                  sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
                  0
                  • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

                    @BlumeEvolution Vielleicht liegt die Attraktivität autoritärer Systeme in der Vorstellung, dass Komplexitätsreduktion automatisch mehr Stabilität und Resilienz erzeugt.

                    Interessant ist jedoch:
                    Das technologisch stabilste System, das die Menschheit bisher geschaffen hat, funktioniert genau umgekehrt.

                    Das Internet ist:
                    dezentral,
                    hochkomplex,
                    redundant,
                    fehlertolerant
                    und ohne echtes Zentrum organisiert.

                    Seine Stabilität entsteht nicht trotz dieser Eigenschaften —
                    sondern gerade durch sie.

                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                    erikml@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                    erikml@troet.cafe
                    wrote last edited by
                    #44

                    @norbert2026 @BlumeEvolution

                    Ich weiß nicht, ob Komplexität wirklich das entscheidende Kriterium für Stabilität und Resilienz ist. Es gibt sehr simple Systeme, die stabil sind und komplexe die es ebenfalls sind und die Gegenteile.
                    Wichtiger sind wahrscheinlich die von dir genannten Faktoren Dezentralität und Redundanz. Wobei dezentrale, redundante System notwendigerweise zumindest etwas komplexer sein müssen - Komplexität ist also eher Begleiterscheinung.

                    Ceterum censeo afdem esse damnandum

                    norbert2026@mastodon.socialN 2 Replies Last reply
                    0
                    • blumeevolution@digitalcourage.socialB blumeevolution@digitalcourage.social

                      @norbert2026 @HGU @angeldruckt

                      Autoritarismus beschreibt die Unterwürfigkeit gegenüber Institutionen wie Ämtern, Religionen, Parteien, Konzernen.

                      Tyrannophilie beschreibt die Unterwürfigkeit gegenüber Personen.

                      Ich denke daher, dass #Tyrannophilie evolutionspsychologisch älter und spezifischer ist als der spätere #Autoritarismus.

                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.social
                      wrote last edited by
                      #45

                      @BlumeEvolution

                      Die "Demokratie" des Kapitalismus, beschreibt den ausbeuterischen Autoritarismus und die Tyrannophilie/Erpressung, zur steten Kapitulation in Kompromissbereitschaft vor dem menschenUNwürdigen System des "Zusammenlebens" im "gesunden" Konkurrenzdenken der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik.

                      @norbert2026 @HGU @angeldruckt

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • elisabethk@mastodontech.deE elisabethk@mastodontech.de

                        @BlumeEvolution

                        Das sehe ich genauso und die Bedenken sind ja durchaus geäußert.
                        Abfluss von Know-how, Risiko Taiwan und die demographische Situation Chinas sollten doch hinlänglich bekannt sein.

                        Link Preview Image
                        China-Rückzug wäre "viel größeres Risiko": Wie BASF sein Milliardenwerk in Zhanjiang verteidigt

                        Deutschland will unabhängiger von China werden - dennoch öffnet Chemie-Riese BASF dort sein bisher teuerstes Werk. Was steckt dahinter?

                        favicon

                        ZDFheute (www.zdfheute.de)

                        S This user is from outside of this forum
                        S This user is from outside of this forum
                        steffensmile@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #46

                        @ElisabethK @BlumeEvolution
                        Was mir gerade noch so durch den Kopf ging ist.

                        Warum glaubt die Chemibranche das es ihr nicht so ergehen wird wie der Automobilbranche und dem Werkzeugbau? (Liste mit beispielen sicher erweiterbar)

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                          @norbert2026 @BlumeEvolution

                          Ich weiß nicht, ob Komplexität wirklich das entscheidende Kriterium für Stabilität und Resilienz ist. Es gibt sehr simple Systeme, die stabil sind und komplexe die es ebenfalls sind und die Gegenteile.
                          Wichtiger sind wahrscheinlich die von dir genannten Faktoren Dezentralität und Redundanz. Wobei dezentrale, redundante System notwendigerweise zumindest etwas komplexer sein müssen - Komplexität ist also eher Begleiterscheinung.

                          Ceterum censeo afdem esse damnandum

                          norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                          norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                          norbert2026@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #47

                          @ErikML @BlumeEvolution Ich glaube, wir reden gerade leicht aneinander vorbei.

                          Ich behaubte nicht, dass Komplexität automatisch Resilienz erzeugt.
                          Sondern:
                          Die Attraktivität autoritärer Systeme liegt oft darin, dass sie Komplexität scheinbar reduzieren können.

                          Das wirkt für viele Menschen handlungsfähiger und stabiler — unabhängig davon, ob diese Systeme langfristig tatsächlich resilienter sind.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • erikml@troet.cafeE erikml@troet.cafe

                            @norbert2026 @BlumeEvolution

                            Ich weiß nicht, ob Komplexität wirklich das entscheidende Kriterium für Stabilität und Resilienz ist. Es gibt sehr simple Systeme, die stabil sind und komplexe die es ebenfalls sind und die Gegenteile.
                            Wichtiger sind wahrscheinlich die von dir genannten Faktoren Dezentralität und Redundanz. Wobei dezentrale, redundante System notwendigerweise zumindest etwas komplexer sein müssen - Komplexität ist also eher Begleiterscheinung.

                            Ceterum censeo afdem esse damnandum

                            norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                            norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                            norbert2026@mastodon.social
                            wrote last edited by
                            #48

                            @ErikML @BlumeEvolution Vielleicht gibt es gar keine „nicht komplexen“ Systeme.

                            Systeme wirken oft nur deshalb einfach, weil wir die Komplexität an eine andere Stelle verschoben haben.

                            Wenn ich beispielsweise Energieversorgung scheinbar vereinfache, indem ich zentrale Gaskraftwerke nutze, verschwindet die Komplexität nicht:
                            Sie wandert in Förderung,
                            Lieferketten,
                            Pipelines,
                            Geopolitik,
                            Preisstabilität
                            und Versorgungssicherheit.

                            norbert2026@mastodon.socialN 1 Reply Last reply
                            0
                            • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

                              @ErikML @BlumeEvolution Vielleicht gibt es gar keine „nicht komplexen“ Systeme.

                              Systeme wirken oft nur deshalb einfach, weil wir die Komplexität an eine andere Stelle verschoben haben.

                              Wenn ich beispielsweise Energieversorgung scheinbar vereinfache, indem ich zentrale Gaskraftwerke nutze, verschwindet die Komplexität nicht:
                              Sie wandert in Förderung,
                              Lieferketten,
                              Pipelines,
                              Geopolitik,
                              Preisstabilität
                              und Versorgungssicherheit.

                              norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                              norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                              norbert2026@mastodon.social
                              wrote last edited by
                              #49

                              @ErikML @BlumeEvolution Das System erscheint lokal einfacher,
                              wird aber auf einer anderen Ebene hochkomplex und abhängig.

                              Am Ende hängt jedes stabile System von Bedingungen ab, die es selbst nicht vollständig kontrolliert.

                              Oder thermodynamisch gedacht:
                              Sobald ein System Energie benötigt, entsteht irgendwo eine Abhängigkeit —
                              und damit meist auch neue Komplexität.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                              • blumeevolution@digitalcourage.socialB blumeevolution@digitalcourage.social

                                RE: https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/116646881602247935

                                Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

                                Es hat nicht so viel Freude gemacht, gemeinsam mit & nach wenigen Vordenkern wie dem dafür heftig angefeindeten MdB Andreas Schockenhoff (1957 - 2014) davor zu warnen, dass sich Deutschland von Russland abhängig mache. Manche wollen bis heute nicht wahrhaben, dass die fossile Tyrannophilie ein Versagen war,

                                Und leider scheinen manche den gleichen Fehler mit Bezug auf die Diktatur in China noch einmal wiederholen zu wollen. Als ob autoritäre Mächte, die nicht einmal die Rechte der eigenen Bevölkerung achten, faire und verlässliche Handelspartner sein könnten!

                                #Deutschland #EU #Russland #China #Demokratien #Diktaturen https://www.salonkolumnisten.com/oel_antisemitismus/

                                stekopf@mstdn.socialS This user is from outside of this forum
                                stekopf@mstdn.socialS This user is from outside of this forum
                                stekopf@mstdn.social
                                wrote last edited by
                                #50

                                @BlumeEvolution

                                Die Wechselwirkung zw. fossilen Konsumenten und fossilen Lieferanten ist der entscheidende Punkt - insb. bzgl. #Russland.

                                Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hätte man Russland nicht langfristig vor allem als billigen Energielieferanten nutzen dürfen - das hat den russ. Rentierstaat und dt. Reformträgheit gefördert. Vmtl. fürchtete man Arbeitsplatzverluste/Verwerfungen durch eine stärkere Integration - ähnlich, wie man die Integration Osteuropa fürchtete.
                                Wir #Schlafwandler.

                                1 Reply Last reply
                                1
                                0
                                • waldi@chaos.socialW waldi@chaos.social

                                  @Momobab @BlumeEvolution Wie würdest du den das allgemeine Kenntnisniveau dieser Pflegefachpersonen einschätzen? Weil Deutschland sträubt sich ja massiv gegen die sonst fast überall vollzogene Akademisierung und damit auch zumeist Aufwertung dieses Berufs.

                                  Ansonsten musst du halt auch sehen, China ist arm bezogen auf die Bevölkerung, sehr arm. Es gibt außer der Familie kein soziales Netz. Wenn die also hier landen hat sehr sicher die Familie zusammengelegt

                                  momobab@social.tchncs.deM This user is from outside of this forum
                                  momobab@social.tchncs.deM This user is from outside of this forum
                                  momobab@social.tchncs.de
                                  wrote last edited by
                                  #51

                                  @waldi @BlumeEvolution Das genaue Kenntnisniveau kann ich leider nicht genau sagen, denn ich bin keine Pflegefachfrau. Aber meiner Einschätzung nach ist die Ausbildung in der Theorie sehr gut. Und hier liegt m.M.n. auch das Problem eines Studiums der Pflege. Junge Absolvent:innen haben so gut wie keine Praxis. Auch das erlebe ich immer wieder.

                                  Die Ausbildung hier in Deutschland ist sehr hochwertig und braucht sich hinter einem Studium keinesfalls verstecken. 1/2

                                  momobab@social.tchncs.deM 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • momobab@social.tchncs.deM momobab@social.tchncs.de

                                    @waldi @BlumeEvolution Das genaue Kenntnisniveau kann ich leider nicht genau sagen, denn ich bin keine Pflegefachfrau. Aber meiner Einschätzung nach ist die Ausbildung in der Theorie sehr gut. Und hier liegt m.M.n. auch das Problem eines Studiums der Pflege. Junge Absolvent:innen haben so gut wie keine Praxis. Auch das erlebe ich immer wieder.

                                    Die Ausbildung hier in Deutschland ist sehr hochwertig und braucht sich hinter einem Studium keinesfalls verstecken. 1/2

                                    momobab@social.tchncs.deM This user is from outside of this forum
                                    momobab@social.tchncs.deM This user is from outside of this forum
                                    momobab@social.tchncs.de
                                    wrote last edited by
                                    #52

                                    @waldi @BlumeEvolution Während Der Ausbildung lernen sie in Begleitung, wie die Behandlungs- und Körperpflege ablaufen muss und worauf sie besonders achten sollten. Sie machen auch eigene Diagnosestellungen (Pflegedignosen). Den Pflegefachleuten könnte mehr zugetraut werden, sprich, sie könnten mehr Kompetenzen bekommen. Viele Leute unterschätzen diesen Beruf komplett. 2/2

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • liberloebi@digitalcourage.socialL liberloebi@digitalcourage.social

                                      @energisch_ @BlumeEvolution Liegt sicherlich an "unserer" eigenen Gier.

                                      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                      energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
                                      energisch_@troet.cafe
                                      wrote last edited by
                                      #53

                                      @liberloebi es gibt da noch beträchtliche Unterschiede: die Gier von armen Leuten greift nach einem sicheren Lebensunterhalt, ganz bestimmt kein Luxus in unserer Zeit, jedoch zum Luxus geworden. Die Gier von Überreichen ist unstillbar. Die reicht bis zur völligen Zerstörung des menschlichen Lebens auf diesem Planeten. @BlumeEvolution

                                      liberloebi@digitalcourage.socialL 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

                                        @norbert2026 @BlumeEvolution Das Internet ist aber eine Technokratie. Es wird von Leuten betrieben und entwickelt, die sich auskennen. Die IETF ist da ganz deutlich: weder Könige noch Wahlen.

                                        norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                                        norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                                        norbert2026@mastodon.social
                                        wrote last edited by
                                        #54

                                        @forthy42 @BlumeEvolution Ja, in gewisser Weise stimmt das.
                                        Alles eine Frage der AGB

                                        norbert2026@mastodon.socialN 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • norbert2026@mastodon.socialN norbert2026@mastodon.social

                                          @forthy42 @BlumeEvolution Ja, in gewisser Weise stimmt das.
                                          Alles eine Frage der AGB

                                          norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                                          norbert2026@mastodon.socialN This user is from outside of this forum
                                          norbert2026@mastodon.social
                                          wrote last edited by
                                          #55

                                          @forthy42 @BlumeEvolution Der Algorithmus als Strukturgeber des Alltags. Algorithmen waren einmal Werkzeuge. Sie rechneten, sortieren und suchten
                                          Sie dienten den Menschen.
                                          Heute strukturieren Sie Alltag.
                                          Nicht als sichtbare Macht, sondern als Hintergrundordung. Nicht durch Anweisung, sondern durch Taktung.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups