Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕?
-
Sorry, Nein: Es gibt kein Recht auf Beleidigungen und Schmähungen, diese schaden dem demokratischen #Dialog nur.
Auch auf #Mastodon & im #Fediverse , so dass auch linke #Intoleranz zur mangelnden Verbreitung von #FOSS beiträgt.
Ich mache da nicht mit, sondern meide konsequent Accounts, die Namen und damit Personen auch des demokratischen Spektrums und insbesondere von Frauen schmähen. Da lasse ich mich nicht mehr triggern, Punkt.
Bin nach Jahrzehnten Erfahrung & Philosophie davon zutiefst überzeugt:
Wer #Demokratie fordert, sollte #Dialog leben.
Das Toleranzparadox nach Karl Popper aus seiner Originalquelle » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs
Noch immer sind Wissenschaft, Dialog, Erkenntnis für mich tiefes Glück. So las ich heute in der neuen Ausgabe 05.26 von Spektrum der Wissenschaft von Jan Dönges über 1.800 Jahre alte Graffiti indischer Reisender wie Cikai …
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
@BlumeEvolution @ErikML @steffensmile
Das Lächerlichmachen von Personen anhand des Namens finde ich aus psychologischer Sicht spannend, dass es zum politischen Diskurs nichts substantielles beiträgt, liegt auf der Hand.
Zum einen ist die Abwertung des Gegenübers mithilfe des Namens, eine der einfachsten Strategien, vor allem um sich im eigenen Selbstwert zu stabilisieren, als überlegen und "besser" zu fühlen.
Zum anderen sind Namen immer auch Teil der symbolischen Ordnung (von Identität, Herkunft, Zugehörigkeit), das bedeutet, im Lächerlichmachen eines Namens liegt stets ein Versuch, das Fremde zu bannen und sprachlich zu kontrollieren, also Angst vor Alterität zu reduzieren.
Mir fällt zu letzterem die NS-Zeit ein: systematisch haben die Nazis jüdische Namen gezielt verzerrt, verniedlicht oder verhöhnt.
Wer heute soetwas praktiziert, sollte wissen, vor welchem historischen Hintergrund er/sie das tut.
#namen #spott #hohn #nszeit #selbstwert #narzsissmus #juden #judisch
-
@BlumeEvolution @ErikML @steffensmile
Das Lächerlichmachen von Personen anhand des Namens finde ich aus psychologischer Sicht spannend, dass es zum politischen Diskurs nichts substantielles beiträgt, liegt auf der Hand.
Zum einen ist die Abwertung des Gegenübers mithilfe des Namens, eine der einfachsten Strategien, vor allem um sich im eigenen Selbstwert zu stabilisieren, als überlegen und "besser" zu fühlen.
Zum anderen sind Namen immer auch Teil der symbolischen Ordnung (von Identität, Herkunft, Zugehörigkeit), das bedeutet, im Lächerlichmachen eines Namens liegt stets ein Versuch, das Fremde zu bannen und sprachlich zu kontrollieren, also Angst vor Alterität zu reduzieren.
Mir fällt zu letzterem die NS-Zeit ein: systematisch haben die Nazis jüdische Namen gezielt verzerrt, verniedlicht oder verhöhnt.
Wer heute soetwas praktiziert, sollte wissen, vor welchem historischen Hintergrund er/sie das tut.
#namen #spott #hohn #nszeit #selbstwert #narzsissmus #juden #judisch
Danke, @breakdownthewalls
Der Hass der Nazis gegen jüdische Namen ging so weit, dass sie diese aus der deutschen #Buchstabiertafel entfernten: Aus D wie David wurde D wie Dora, aus S wie Samuel wurde S wie Siegfried, aus N wie Nathan wurde N wie Nordpol usw.!
Auch deswegen hatte ich viele Jahre und schließlich erfolgreich darum gekämpft, dass die deutsche Alphabetisierungstafel reformiert wird & jetzt mit Städtenamen verbunden bleibt.
DIN 5009 - Die deutsche Buchstabiertafel ab heute entnazifiziert
Als die Nazis 1933 an die Macht kamen, entfernten sie auch alle deutsch-jüdischen Namen aus der Buchstabiertafel. Bis heute...
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
-
@proscience @LThiry @HansLWernitz
Fühl dich frei!
Wenn man es auf Neuwahlen anlegt wäre es wahrscheinlich sinnvoller zu versuchen Merz in die Vertrauensfrage zu drängen, als erst eine Zusammenarbeit mit den Afdern zu basteln, die die Union zerreißen würde...
Ceterum censeo afdem esse damnandum
"Wenn man es auf Neuwahlen anlegt wäre es wahrscheinlich sinnvoller zu versuchen Merz in die Vertrauensfrage zu drängen, als erst eine Zusammenarbeit mit den Afdern zu basteln, die die Union zerreißen würde..."
Halte Spahn & seine Spießgesell*innen für bräsig genug zu glauben, dass die AfD eben *keine* oder nicht so schnell Neuwahlen anstreben würde.
-
Also ich wäre mir da nicht so sicher, was die "überwiegend braune Unionsfraktion" angeht. Die allermeisten Parlamentarier, gerade dieser großen Fraktion, bleiben in der Öffentlichkeit viel zu farblos, um einschätzen zu können, wie sie sich in einem solchen Fall verhalten würden, in dem ja auch gerade bei der Union kein Fraktionszwang gelten könnte, weil sie sich teilen müsste - es müsste ja eine Abstimmung Merz vs. X sein.
Ceterum censeo afdem esse damnandum
@ErikML @proscience @HansLWernitz Merz hat schon vor der Wahl ohne Not im Bundestag gemeinsam mit der AfD gestimmt. Wir wissen also recht genau wie er sich verhalten würde und wie die Abgeordneten der Union.
-
Guten Morgen - Tässle Kaffee
?Viele finden finden es ja leider immer noch schwer, über Politikerinnen ohne Kleinmachen ihres Namens zu streiten.
Dabei geht das z.B. so:
Der CDU-Sozialflügel hat die Entlassung von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) gefordert. Grund ist Reiches Frontalangriff auf den Koalitionspartner SPD in der Spritpreis-Debatte.
Eine "Auswechslung" der Ministerin sei unumgänglich, auch weil sich Reiche Kanzler Friedrich Merz widersetzt habe, sagte Christian Bäumler, Vize-Vorsitzender des CDU-Arbeitnehmerflügels, dem SWR.
"Wer sich wie Reiche gegen ein Machtwort des Kanzlers stellt und einen Kompromiss mit der SPD bei den Spritpreisen ablehnt, will eine andere Koalition." Bäumler, der auch Chef des CDU-Sozialflügels in Baden-Württemberg ist, warf der Ministerin vor, "eine Koalition mit der AfD anzustreben".
#Reiche #Merz #Bäumler #CDU #CDA #SPD #AfD #SWR https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-cdu-sozialfluegel-fordert-rauswurf-von-wirtschaftsministerin-reiche-102.html
Es gibt doch eine nicht kleine Fraktion innerhalb der CDU, die lieber braunschwarz machen und das Land weiter zerstören will, statt Vernunft anzunehmen. Wer dazu gehört, wissen wir spätestens seit der grmeinsamen Abstimmung mit der AfD im vergangenen Jahr. Auch damals ist nichts passiert. Auch nach der Zerstörung von Frau Brosius-Gersdorf nicht. Wieso also führt das nie zu Konsequenzen?
-
@populistensohn @mspro @plinubius @angeldruckt
Um es mit den Worten von Christian Stöcker zu sagen:
«Die Frage "Auf welche Seite stehst du?" betrifft in Wahrheit längst nicht mehr primär rechts oder links, konservativ oder progressive
- auch wenn insbesondere die Rechte weiterhin so tut, als sei das der Fall.
Es geht um die Frage: Stehst Du auf der Seite des Überlebens, oder willst Du am Untergang verdienen?»Reiche & Spahn stehen auf der Seite derer, die am Untergang verdienen wollen
-
@ErikML @proscience @HansLWernitz Merz hat schon vor der Wahl ohne Not im Bundestag gemeinsam mit der AfD gestimmt. Wir wissen also recht genau wie er sich verhalten würde und wie die Abgeordneten der Union.
@343max @proscience @HansLWernitz
Du meinst also Merz würde mit den Afdern für seine eigene Absetzung stimmen?
Dafür halte ich ihn für deutlich zu selbstverliebt und auf dieses Amt fixiert.Denn darum geht es hier gerade: wie wahrscheinlich ist ein konstruktives Misstrauensvotum von Teilen der Union gemeinsam mit den Afdern um Merz abzusetzen?
Ceterum censeo afdem esse damnandum
-
@BlumeEvolution @ErikML @steffensmile
Das Lächerlichmachen von Personen anhand des Namens finde ich aus psychologischer Sicht spannend, dass es zum politischen Diskurs nichts substantielles beiträgt, liegt auf der Hand.
Zum einen ist die Abwertung des Gegenübers mithilfe des Namens, eine der einfachsten Strategien, vor allem um sich im eigenen Selbstwert zu stabilisieren, als überlegen und "besser" zu fühlen.
Zum anderen sind Namen immer auch Teil der symbolischen Ordnung (von Identität, Herkunft, Zugehörigkeit), das bedeutet, im Lächerlichmachen eines Namens liegt stets ein Versuch, das Fremde zu bannen und sprachlich zu kontrollieren, also Angst vor Alterität zu reduzieren.
Mir fällt zu letzterem die NS-Zeit ein: systematisch haben die Nazis jüdische Namen gezielt verzerrt, verniedlicht oder verhöhnt.
Wer heute soetwas praktiziert, sollte wissen, vor welchem historischen Hintergrund er/sie das tut.
#namen #spott #hohn #nszeit #selbstwert #narzsissmus #juden #judisch
@breakdownthewalls @BlumeEvolution @ErikML @steffensmile Habe letzte Woche gerade das Stammbuch meiner Großmutter gefunden. Am Anfang gleich Informationen zur "Sippenforschung vom Rassenpolitischen Amt des Reichsinnenministeriums". 1934/36.
Erschreckend.
-
Guten Morgen - Tässle Kaffee
?Viele finden finden es ja leider immer noch schwer, über Politikerinnen ohne Kleinmachen ihres Namens zu streiten.
Dabei geht das z.B. so:
Der CDU-Sozialflügel hat die Entlassung von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) gefordert. Grund ist Reiches Frontalangriff auf den Koalitionspartner SPD in der Spritpreis-Debatte.
Eine "Auswechslung" der Ministerin sei unumgänglich, auch weil sich Reiche Kanzler Friedrich Merz widersetzt habe, sagte Christian Bäumler, Vize-Vorsitzender des CDU-Arbeitnehmerflügels, dem SWR.
"Wer sich wie Reiche gegen ein Machtwort des Kanzlers stellt und einen Kompromiss mit der SPD bei den Spritpreisen ablehnt, will eine andere Koalition." Bäumler, der auch Chef des CDU-Sozialflügels in Baden-Württemberg ist, warf der Ministerin vor, "eine Koalition mit der AfD anzustreben".
#Reiche #Merz #Bäumler #CDU #CDA #SPD #AfD #SWR https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-cdu-sozialfluegel-fordert-rauswurf-von-wirtschaftsministerin-reiche-102.html
@BlumeEvolution Kickt Merz Reiche, einen der Kern-Ministerposten, gräbt er auch in den eigenen Reihen sein politisches Grab.
Lässt er den Opportunismus von Fr Reiche ungesühnt, verliert er den Halt im Kabinett.
Und wieder haben wir die Zwickmühle, die ich jetzt schon die Merz - Situation nenne.
Der Kanzlerpraktikant sagt oder macht etwas und befördert sich in eine Situation, aus der man nur als Politiker mit Format raus käme. Das ist er aber nicht.Er lässt es, wie so oft, versanden.
-
@343max @proscience @HansLWernitz
Du meinst also Merz würde mit den Afdern für seine eigene Absetzung stimmen?
Dafür halte ich ihn für deutlich zu selbstverliebt und auf dieses Amt fixiert.Denn darum geht es hier gerade: wie wahrscheinlich ist ein konstruktives Misstrauensvotum von Teilen der Union gemeinsam mit den Afdern um Merz abzusetzen?
Ceterum censeo afdem esse damnandum
@ErikML @proscience @HansLWernitz Ne, ich meine das es einer solchen Abstimmung gar nicht bedürfte, weil er bei jeder Gelegenheit bewiesen hat, dass er keinerlei Probleme hat mit der AfD zusammen zu arbeiten.
-
@343max @proscience @HansLWernitz
Du meinst also Merz würde mit den Afdern für seine eigene Absetzung stimmen?
Dafür halte ich ihn für deutlich zu selbstverliebt und auf dieses Amt fixiert.Denn darum geht es hier gerade: wie wahrscheinlich ist ein konstruktives Misstrauensvotum von Teilen der Union gemeinsam mit den Afdern um Merz abzusetzen?
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Natürlich nicht er selbst.
Aber ausreichend viele der Unionsfraktion mit den Vollfaschos, die's einreichen.
-
@ErikML @proscience @HansLWernitz Ne, ich meine das es einer solchen Abstimmung gar nicht bedürfte, weil er bei jeder Gelegenheit bewiesen hat, dass er keinerlei Probleme hat mit der AfD zusammen zu arbeiten.
Allerdings sieht er sich als Krone der toitschen politischen Schöpfung. Unter Kanzler macht er's nicht.
-
@ErikML @proscience @HansLWernitz Ne, ich meine das es einer solchen Abstimmung gar nicht bedürfte, weil er bei jeder Gelegenheit bewiesen hat, dass er keinerlei Probleme hat mit der AfD zusammen zu arbeiten.
@343max @proscience @HansLWernitz
Darum geht es aber gerade nicht.
Und seit er in Regierung ist, ist da auf Bundesebene nicht wirklich Zusammenarbeit, v.a. auch weil die Afder ihn als "Wortbrecher" zum neuen Feindbild erkoren haben.
Ceterum censeo afdem esse damnandum
-
@BlumeEvolution hab das mal geteilt, um zu zeigen, dass auch die CDU (noch) kein Hivemind ist.
@Weirdaholic
Weil eine Schwalbe einen Sommer macht?
@BlumeEvolution -
Auch ich werde ja immer wieder beschimpft und habe etwa die versuchte Schmähung als "Solarpopper" gerne aufgenommen!
Dies ändert jedoch nichts daran, dass ich von Menschen, die sich selbst als demokratisch und aufgeklärt verstehen, eine konsequente Absage an #Sexismus erwarte. Wer glaubt, Politikerinnen nicht ohne Verhöhnungen ihres Namens wie "GasKathi" oder "FlintenUschi" kritisieren zu können, wirkt auf mich unglaubwürdig, fies und respektlos. Auch gegenüber Männern halte ich Namenswitze für wenig hilfreich, da sie von den Sachthemen ablenken.
Mein Tip: Einfach lassen. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpunk-und-solarpopper-wasserstoff-hoffnung-wunsiedel-bayern/
@BlumeEvolution
Interessant, wie du dich *nicht* zu folgendem Inhalt von Steffen äußerst:
"In Zeiten in denen die Milliarden vermögen immer mehr wachsen, ölkonzerne trotz sinkenden Umsatz ihren Gewinn erhöhen fällt diesen beiden koalitionären nur kürzungen im gesellschaftlichen und sozialen ein!"
Sondern konterst selbstrefenziell mit "Ich ...".
@steffensmile -
@Weirdaholic
Weil eine Schwalbe einen Sommer macht?
@BlumeEvolution -
Die Erklärung geht am Kern des Problems vorbei. Reiche ist nicht deshalb untragbar, weil sie sich gegen die SPD stellte oder gegen den Kanzler. (Es müssten sich meiner Meinung nach häufiger CDU-/CSU-Politiker gegen den Kanzler stellen.) Sie ist untragbar, weil noch *jede* Maßnahme, die sie ankündigt oder fordert (auch Abseits der Frage des Benzinpreises), gegen die Interssen der übergroßen Mehrheit der Menschen in diesem Land geht.
@Drahreg01
Das wissen die meisten hier. Aber es steht eben nicht im Artikel. Das ist ein ganz anderes Problem. Reiche wird wegen mangelnder Kooperation kritisiert, aber eigentlich müsste sich die Kritik darum drehen, dass sie mit ihrem Handeln und in ihren Absichten offensichtlich die Interessen des Volkes konterkariert.
@BlumeEvolution -
Natürlich nicht er selbst.
Aber ausreichend viele der Unionsfraktion mit den Vollfaschos, die's einreichen.
@proscience @343max @HansLWernitz
Rekapitulieren wir mal, was es dazu bräuchte: ein Gruppe Parlamentarier, die Afder-Fraktion oder eine Gruppe aus Afdern und Unionlern (die sich dann aber namentlich bekennen müssten) reicht einen Misstrauensantrag mit einem Gegenkandidaten ein (der wohl von der Union kommen müsste, damit sie mitmachen). Damit ist die Unionsfraktion gespalten und jeder Abgeordnete entscheidet für sich.
1/2 -
@proscience @343max @HansLWernitz
Rekapitulieren wir mal, was es dazu bräuchte: ein Gruppe Parlamentarier, die Afder-Fraktion oder eine Gruppe aus Afdern und Unionlern (die sich dann aber namentlich bekennen müssten) reicht einen Misstrauensantrag mit einem Gegenkandidaten ein (der wohl von der Union kommen müsste, damit sie mitmachen). Damit ist die Unionsfraktion gespalten und jeder Abgeordnete entscheidet für sich.
1/2@proscience @343max @HansLWernitz
Und dann müssten - wenn alle Afder mitmachen - mind. 166 von 208 Unionsabgeordneten gegen Merz mit den Afdern stimmen um eine sichere Mehrheit zu erreichen - halte ich weiterhin für sehr unwahrscheinlich.
2/2
Ceterum censeo afdem esse damnandum -
@Weirdaholic
Kannst du keinen Satz mehr formulieren?
@BlumeEvolution
