Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Zumal es nicht so ist, dass eins das nicht hätte wissen können: "Die deutschen Sicherheitsbehörden warnen seit ein paar Monaten vor Angriffswellen auf Signal-Nutzer." Ich finde es völlig absurd, das als "Hack" zu bezeichnen. Es ist klassisches Social Engineering.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Im verlinkten Artikel wird doch klar beschrieben das es ein User Fehler ist.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
RE: https://mastodon.world/@signalapp/116200110065937353
@AwetTesfaiesus bei gleichzeitiger Legitimierung von X:
> Signal nehme die Berichte [...] "sehr ernst", erklärte der Messenger-Anbieter auf der Plattform X.
-
@grootinside @AwetTesfaiesus Die Headline ist aber auch sehr irreführend!
@energisch_ Selbstverständlich ist sie irreführend. Sonst generiert sie ja keine Klicks. Und nur darum geht es. Nicht um die Wahrheit. @grootinside @AwetTesfaiesus
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus klassischer Move in jeder größeren Klitsche, in der Inkompetenz bis zum höchsten Punkt aufsteigen kann
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus
Bei der Sicherheit von IT-Produkten muss man immer die Schwachstelle "Mensch" miteinkalkulieren. Ein Messenger mit zwingender 2-Faktor-Autorisierung wäre robuster gegen Pishing. Deshalb halte ich in diesem Umfeld nichts von Signal. Für private Kommunikation ist Signal eine gute Option. -
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus hä wieso ist Signal das Problem hier? Der wurde nicht gehackt.
Die Leute waren zu dumm, das gleiche wäre Kit WhatsApp, Bundestagsemail, Anwaltspostfach oder sonstwomit genau so passiert.
Das ist ja als würde man VW wegen betrunkener Fahrer anmotzen.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Man stelle sich dieselbe Meldung mal im Kontext von Banken-Spam vor: "Die Postbank gilt eigentlich als besonders sicher. Doch als Gerda M. vergangenen Dienstag auf eine Mail-Anfrage des Kundendienstes Ihre PIN und TAN weitergab..."
-
@AwetTesfaiesus Im verlinkten Artikel wird doch klar beschrieben das es ein User Fehler ist.
@tino76H Den liest man in der Hektik nicht
-
@AwetTesfaiesus
Unabhängig davon, wer auf Phishing reingefallen ist, kann man doch von einer Nachrichtensendung besseres als soche Sätze erwarten: "Signal gilt eigentlich als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt - doch nun wurden offenbar mehrere Konten gehackt. Angeblich hat es auch Bundestagspräsidentin Klöckner getroffen. Was über die Phishing-Masche bekannt ist."
Da sind ja die Jugendlichen (die von SoMe ausgesperrrt werden sollen) weiter!@lress allerdings!
-
@AwetTesfaiesus Man stelle sich dieselbe Meldung mal im Kontext von Banken-Spam vor: "Die Postbank gilt eigentlich als besonders sicher. Doch als Gerda M. vergangenen Dienstag auf eine Mail-Anfrage des Kundendienstes Ihre PIN und TAN weitergab..."
@tkarcher Ich will ja nichts sagen, aber dass besonders Konservative auf den Habitus einer E-Mail reinfallen und nicht noch nach tatsächlichen Faktoren schauen …
Aber ich bin auch letztens auf sowas reingefallen, insoferne sollte ich nicht so große Töne spucken. @AwetTesfaiesus
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Ich kann die sicherste Haustüre der Welt haben. Wenn ich dann dem angeblichen Mitarbeiter der Stadtwerke meinen Haustürschlüssel gebe bringt das halt rein gar nichts.
-
Ein heute angelegtes Profil ohne weitere Inhalt, das immer wieder dieselbe Antwort postet. Scheinbar ein Spambot (auf der dafür bekannten Instanz vivaldi.net ) - schade, dass Threema das nötig zu haben scheint.
#Blockempfehlung -
@debacle @AwetTesfaiesus was meinst du mit first-class-client für Linux?
Beim Rest gebe ich dir absolut Recht.
Allerdings ist Signal schon deutlich einfacher zu bedienen als Matrix.
Vllt doch wieder zurück zu xmpp.@CaptainMalu @debacle @AwetTesfaiesus mich wundert auch die Aussage zum Linux Client.
Denn ich habe einen für Linux.
Download Signal for Linux
To use the Signal desktop app, Signal must first be installed on your phone.
Signal Messenger (signal.org)
Allerdings muss man sich einmalig über das Smartphone freischalten. Vielleicht ist das mit "kein first class" gemeint.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Ist ja eigentlich gut, wenn das mal öffentlich wird, was da in verschlüsselten Chatgruppen so abgesprochen wird. Nicht, dass die noch auf undemokratische Weise irgendwelchen Leuten Gefallen tun…
Ich bin auf jedenfalls gespannt auf die Chats, die wir da bald zu lesen bekommen!!
-
@AwetTesfaiesus Ist ja eigentlich gut, wenn das mal öffentlich wird, was da in verschlüsselten Chatgruppen so abgesprochen wird. Nicht, dass die noch auf undemokratische Weise irgendwelchen Leuten Gefallen tun…
Ich bin auf jedenfalls gespannt auf die Chats, die wir da bald zu lesen bekommen!!
@dirkaufsee zum Beispiel wann ich bei meinem Kind in der Schulaufführung an welcher Schule bin?🤨
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Natürlich. Verschlüsselte Kommunikation ist Staatsfeindlich.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
Ich würde auch nicht grundsätzlich die Person, die ihn bedient, als Problem darstellen wollen.
Wenn Phishing-Attacken grundsätzlich als Problem der nutzenden Person dargestellt wird, dann hilft das nicht.
Und natürlich muss gefragt werden, warum eine öffentlich erreichbare Instanz eines Messengers für interne Kommunikation genutzt wird. -
@AwetTesfaiesus Natürlich. Verschlüsselte Kommunikation ist Staatsfeindlich.
@geist @AwetTesfaiesus jeder Schussel ist ein Dussel, oder?!
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Was für eine Kampangne? Im Artikel steht doch "Es gibt es verschiedene Optionen. Grundsätzlich ist nicht die App selbst Gegenstand eines Angriffs, sondern einzelne Nutzerinnen und Nutzer" und weiter unten wird nochmal darauf Hingewiesen das der User den Fehler begeht.
Mit keiner Silbe wird hier Signal als Problem geframed.
