Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
-
@AwetTesfaiesus
Unabhängig davon, wer auf Phishing reingefallen ist, kann man doch von einer Nachrichtensendung besseres als soche Sätze erwarten: "Signal gilt eigentlich als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt - doch nun wurden offenbar mehrere Konten gehackt. Angeblich hat es auch Bundestagspräsidentin Klöckner getroffen. Was über die Phishing-Masche bekannt ist."
Da sind ja die Jugendlichen (die von SoMe ausgesperrrt werden sollen) weiter!@lress allerdings!
-
@AwetTesfaiesus Man stelle sich dieselbe Meldung mal im Kontext von Banken-Spam vor: "Die Postbank gilt eigentlich als besonders sicher. Doch als Gerda M. vergangenen Dienstag auf eine Mail-Anfrage des Kundendienstes Ihre PIN und TAN weitergab..."
@tkarcher Ich will ja nichts sagen, aber dass besonders Konservative auf den Habitus einer E-Mail reinfallen und nicht noch nach tatsächlichen Faktoren schauen …
Aber ich bin auch letztens auf sowas reingefallen, insoferne sollte ich nicht so große Töne spucken. @AwetTesfaiesus
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Ich kann die sicherste Haustüre der Welt haben. Wenn ich dann dem angeblichen Mitarbeiter der Stadtwerke meinen Haustürschlüssel gebe bringt das halt rein gar nichts.
-
Ein heute angelegtes Profil ohne weitere Inhalt, das immer wieder dieselbe Antwort postet. Scheinbar ein Spambot (auf der dafür bekannten Instanz vivaldi.net ) - schade, dass Threema das nötig zu haben scheint.
#Blockempfehlung -
@debacle @AwetTesfaiesus was meinst du mit first-class-client für Linux?
Beim Rest gebe ich dir absolut Recht.
Allerdings ist Signal schon deutlich einfacher zu bedienen als Matrix.
Vllt doch wieder zurück zu xmpp.@CaptainMalu @debacle @AwetTesfaiesus mich wundert auch die Aussage zum Linux Client.
Denn ich habe einen für Linux.
Download Signal for Linux
To use the Signal desktop app, Signal must first be installed on your phone.
Signal Messenger (signal.org)
Allerdings muss man sich einmalig über das Smartphone freischalten. Vielleicht ist das mit "kein first class" gemeint.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Ist ja eigentlich gut, wenn das mal öffentlich wird, was da in verschlüsselten Chatgruppen so abgesprochen wird. Nicht, dass die noch auf undemokratische Weise irgendwelchen Leuten Gefallen tun…
Ich bin auf jedenfalls gespannt auf die Chats, die wir da bald zu lesen bekommen!!
-
@AwetTesfaiesus Ist ja eigentlich gut, wenn das mal öffentlich wird, was da in verschlüsselten Chatgruppen so abgesprochen wird. Nicht, dass die noch auf undemokratische Weise irgendwelchen Leuten Gefallen tun…
Ich bin auf jedenfalls gespannt auf die Chats, die wir da bald zu lesen bekommen!!
@dirkaufsee zum Beispiel wann ich bei meinem Kind in der Schulaufführung an welcher Schule bin?🤨
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Natürlich. Verschlüsselte Kommunikation ist Staatsfeindlich.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
Ich würde auch nicht grundsätzlich die Person, die ihn bedient, als Problem darstellen wollen.
Wenn Phishing-Attacken grundsätzlich als Problem der nutzenden Person dargestellt wird, dann hilft das nicht.
Und natürlich muss gefragt werden, warum eine öffentlich erreichbare Instanz eines Messengers für interne Kommunikation genutzt wird. -
@AwetTesfaiesus Natürlich. Verschlüsselte Kommunikation ist Staatsfeindlich.
@geist @AwetTesfaiesus jeder Schussel ist ein Dussel, oder?!
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Was für eine Kampangne? Im Artikel steht doch "Es gibt es verschiedene Optionen. Grundsätzlich ist nicht die App selbst Gegenstand eines Angriffs, sondern einzelne Nutzerinnen und Nutzer" und weiter unten wird nochmal darauf Hingewiesen das der User den Fehler begeht.
Mit keiner Silbe wird hier Signal als Problem geframed.
-
Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.
Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.
Was der Angriff auf Signal-Konten für den Bundestag bedeutet
Signal gilt als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt, jetzt sind zahlreiche Nutzer Opfer einer Phishing-Angriffswelle geworden - offenbar auch Bundestagspräsidentin Klöckner. Was über die Masche bekannt ist.
tagesschau.de (www.tagesschau.de)
@AwetTesfaiesus Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie man auf Signal gephisht werden soll
Klickt die auf jeden Scheiß drauf?!
@tagesschau was soll diese tendenziöse Einleitung?! Signal ist immernoch sicher. Das wegen Phishing auch nur im übertragenen Sinne in Frage zu stellen ist schlechter Journalismus.
Das war kein Hack oder Angriff auf Signal. Das war Klöckner, die auf jeden Scheiß draufklickt. Was anderes hab ich bei der auch nicht erwartet. -
@tino76H Den liest man in der Hektik nicht
@AwetTesfaiesus @tino76H Weil man den Artikel nicht ließt, ist es eine Kampangne gegen Signal? W T F
-
@tkarcher Ich will ja nichts sagen, aber dass besonders Konservative auf den Habitus einer E-Mail reinfallen und nicht noch nach tatsächlichen Faktoren schauen …
Aber ich bin auch letztens auf sowas reingefallen, insoferne sollte ich nicht so große Töne spucken. @AwetTesfaiesus
@konrad @tkarcher @AwetTesfaiesus fairerweise muss man sagen manche gezielten Phishing-Attacken haben mittlerweile ein Niveau erreicht bei dem es selbst InfoSec-Expert:innen sehr schwer fällt sie zu erkennen. Da helfen dann technische Hürden wie Passwortmanager und Passkeys
-
@tkarcher Ich will ja nichts sagen, aber dass besonders Konservative auf den Habitus einer E-Mail reinfallen und nicht noch nach tatsächlichen Faktoren schauen …
Aber ich bin auch letztens auf sowas reingefallen, insoferne sollte ich nicht so große Töne spucken. @AwetTesfaiesus
@konrad @tkarcher @AwetTesfaiesus genau, wer als InfoSec behauptet auf Phishing nie reinzufallen hat den falschen Job.
Ich bin glücklicherweise bisher verschont worden, trotzdem kann es mir in 15 Minuten passieren. Auch wenn es ins Weltbild passt ist Schadenfreude hier absolut Fehl am Platz.
Das macht es auch nur unsicherer weil sich keiner mehr traut etwas zu berichten. -
@AwetTesfaiesus Zumal es nicht so ist, dass eins das nicht hätte wissen können: "Die deutschen Sicherheitsbehörden warnen seit ein paar Monaten vor Angriffswellen auf Signal-Nutzer." Ich finde es völlig absurd, das als "Hack" zu bezeichnen. Es ist klassisches Social Engineering.
@UlrikeHeiss @AwetTesfaiesus Was unter anderem auch als Social HACKING bekannt ist.
-
@AwetTesfaiesus Was für eine Kampangne? Im Artikel steht doch "Es gibt es verschiedene Optionen. Grundsätzlich ist nicht die App selbst Gegenstand eines Angriffs, sondern einzelne Nutzerinnen und Nutzer" und weiter unten wird nochmal darauf Hingewiesen das der User den Fehler begeht.
Mit keiner Silbe wird hier Signal als Problem geframed.
@ThreeM das framing passiert im titel, die assoziation von signal und hack, als wäre signal selber gehackt worden. und wer liest schon artikel, wenn im titel schon alles drin steht? -
@AwetTesfaiesus Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie man auf Signal gephisht werden soll
Klickt die auf jeden Scheiß drauf?!
@tagesschau was soll diese tendenziöse Einleitung?! Signal ist immernoch sicher. Das wegen Phishing auch nur im übertragenen Sinne in Frage zu stellen ist schlechter Journalismus.
Das war kein Hack oder Angriff auf Signal. Das war Klöckner, die auf jeden Scheiß draufklickt. Was anderes hab ich bei der auch nicht erwartet.@rogue_cells @AwetTesfaiesus @tagesschau
@correctiv_org hat dazu eine Artikel.
So wie ich das verstanden habe, tricksen dich die Angreifenden unter dem Vorwand sie seien der "Signal Support" ihnen Zugriff auf deinen Account zu geben um ihn mit einem neuen Gerät zu verknüpfen
Hackerangriff über Signal: Neue Spuren führen nach Russland
Nach Recherchen von CORRECTIV führen digitale Spuren einer Phishing-Kampagne gegen Signal-Nutzer nach Russland.
correctiv.org (correctiv.org)
-
@debacle @AwetTesfaiesus was meinst du mit first-class-client für Linux?
Beim Rest gebe ich dir absolut Recht.
Allerdings ist Signal schon deutlich einfacher zu bedienen als Matrix.
Vllt doch wieder zurück zu xmpp.Der Desktop-Client funktioniert nur, wenn man zusätzlich auch ein Smartphone mit Google- oder Apple-OS hat. Wer das nicht will/hat (= ich z.B.) ist raus.
Wäre Signal ein Restaurant: "Sie kriegen den veganen Salat nur, wenn Sie auch das blutige Steak essen!"
Es geht zwar über einen Trick von @vanitasvitae, aber das ist schon für Fortgeschrittene und ziemlich "inoffiziell":
vanitasvitae (@vanitasvitae@fosstodon.org)
#Signal requires a smartphone? Not exactly. You can use Signal without a smartphone using signal-cli. This guide shows how to setup signal for desktop-only use (and how to keep it running!): https://lefherz.net/2025/09/25/how-keep-using-signal-desktop-without-a-phone-with-a-command-line-tool/
Fosstodon (fosstodon.org)
-
@ThreeM das framing passiert im titel, die assoziation von signal und hack, als wäre signal selber gehackt worden. und wer liest schon artikel, wenn im titel schon alles drin steht?
@jabgoe2089 Das Framing passiert in den Köpfen derjenigen die nicht in der Lage sind einen Artikel als ganzes zu erfassen und sich mit dem lesen der Überschriften zufrieden geben. Das dann als Kampangne gegen Signal zu deuten ist wirklich wild.
Phishing ist Social Hacking/Social Engineering. Das man da von Hack spricht ist durchaus legitim, im Artikel wird mehrfach darauf Hingewiesen wer Verantwortlich ist und am Ende des Artikels wird explizit erwähnt das Signal selbst nicht geöffnet wurde.
