Seid ihr für die Schaffung einer #Bürgerversicherung und für die Abschaffung der #Privatkrankenversicherung?

[quatsch@troet.cafe]

@Tim_Struppel @muhnin Genauso. Und die Befürchtung teile ich auch. Wir müssen ja alle auch noch die Aktionäre mitfinanzieren seit unser Gesundheitssystem privatisiert ist.

[muhnin@mastodon.social]

@Tim_Struppel @quatsch Also mir liegt es völlig fern einkommensstarke Privatpatienten, auf mein jämmerliches Gesetzliche Krankenkassen-Existens-Niveau herunter zu ziehen.
Ich gebe gerne einen Teil meiner Gesundheitsvorsorge ab, damit Privatpatienten mit passiven Einkommen schneller als ich einen Termin beim Facharzt bekommen.

[tim_struppel@mastodon.social]

@muhnin @quatsch ich bin nicht einkommensstark, ich bin Beamter. ich verdiene etwas weniger als der durchschnittliche Dipl. Verwaltungswirt bei einer freien Versicherung

[muhnin@mastodon.social]

@Tim_Struppel @quatsch Beamte machen aber nur einen Teil der Privatpatienten aus. Was ist mit den Selbstständigen, die teils nur kleine Imbissläden oder Kioske betreiben. Man könnte sich ja auch eine Bürgerversicherung mit Teil Privatzusatzversicherung vorstellen.

[ar1@mastodon.social]

@muhnin Vielleicht sollte man auch den Haufen saugender Mittelsmänner im deutschen Gesundheitssystem ausdünnen? Keine opaken Organisationen zwischen Krankenkasse, Ärzten/KKH und Patienten? Es gibt heute bessere Möglichkeiten meine Daten zu schützen als Kassenärztliche Vereinigungen und ähnliche Sauger.

[quatsch@troet.cafe]

@muhnin @Tim_Struppel Da hast du recht. Aber bereits die Grundversorgung müsste auskömmlich sein, sonst geht das Spiel wieder los. Die Privatisierung ist das Übel und die ungedeckelte Preisgestaltung der Pharmaindustrie (vergleiche mal Medikamentenkosten im Ausland). Dann wäre schon genug Geld im System.

[muhnin@mastodon.social]

@ar1 Das eine schließt das andere nicht aus. Im Gegenteil: Beides zusammen schafft einen größeren und besseren Überblick über das Einsparpotenzial.

[muhnin@mastodon.social]

@quatsch @Tim_Struppel Auch hier schließt das eine das andere nicht aus.

[ar1@mastodon.social]

@muhnin präzise - und ich bin mir sicher es gibt noch weitere Potentiale: Was, wenn man auch noch die saugenden "Shareholder" durch die Öffentlichkeit austauscht? Das gibt dann aber eine Revolution der 1%.

[nionio@chaos.social]

@effken_von_nebenan @muhnin
Das ist der eigentliche Punkt. Progressive oder wenigstens nicht-regressive Beteiligung Aller in einer Bürgerversicherung.
Dazu ist es zwingend erforderlich und moralisch geboten, das 2-Klassen-System aus PKV und GKV aufzulösen - sonst entsolidarisiert sich weiterhin der previlegierte Teil der Bevölkerung (der noch dazu statistisch gesünder ist).

[nionio@chaos.social]

@effken_von_nebenan @muhnin Außerdem Zusammenlegung aller GKVen, das spart Verwaltungskosten und noch nie war Konkurrenz zwischen Versicherungen (oder Banken..) am Ende zum Vorteil der Kunden. Diese Arbeiten ohnehin staatlich organisiert kartellähnlich (GKV-Spitzenverband, Finanztransfers, einheitliche Vergütungen…) und am Ende gibts als „Unterscheidung-Kriterium“ Homöopathie bezahlt, Bravo.

[worziarmin@sueden.social]

@muhnin @Tim_Struppel @quatsch
Aber so ähnlich kann man sich heute schon versichern in dem man Zusatzversicherungen abschließt.

Im Übrigen haben Beamte einen großen Nachteil bei der Versicherung eines Ehegatten der nicht arbeitsfähig ist.

Hier bezahlt der Beamte seine PrivateVersicherung + die Gesetzliche des Partners + den Arbeitgeberanteil des Partners.

Bei anderen ist alles in der Familienversicherung in einen Beitrag.

[worziarmin@sueden.social]

@muhnin @Tim_Struppel @quatsch
In meinem Fall zahle ich 300€ in die Private und 500€ in die Gesetzliche.

[muhnin@mastodon.social]

@WorziArmin @Tim_Struppel @quatsch Na, dann müsstest Du ja erst recht für eine Bürgerversicherung sein.

[muhnin@mastodon.social]

@WorziArmin @Tim_Struppel @quatsch Ich möchte nicht in das „Steuerzahler“- Horn tröten, aber frage Dich als Beamter, warum Du selbst so “günstig“ davon kommst.

[muhnin@mastodon.social]

@WorziArmin @Tim_Struppel @quatsch Das Beamtinnen weniger bezahlen und früher dran kommen, also privilegiert sind, hat uU. was damit zutun dass der Staat funktionieren muss. Da gehe ich mit. Aber das spricht ansonsten nicht gegen eine BürgerInnenversicherung.

[worziarmin@sueden.social]

@muhnin @Tim_Struppel @quatsch
Welches günstig meinst du?

Ein Beschäftigter bezahlt keinen Arbeitgeberanteil, ein Arbeitsloser zahlt keinen Arbeitgeber Anteil, Bürgergeldempfänger zahlen es nicht........

Selbst ohne den Arbeitgeberanteil zahle ich für meine Private 50€ mehr als für Ihre Kasse.

Lediglich freiwillig Selbstversicherte zahlen das.

[stefanhirsch@mastodon.social]

@muhnin

nein. wer sich einmal privat versichert hat, möchte bitte aus jeder form der gestzlichen krankenversicherung ausgeschlossen bleiben. eine der wenigen sachen in diesem land, die mal richtig gehandhabt werden.

um die kosten der gesetzlichen kassen zu dämpfen, sollte man sich zuerst die gewinnmargen in der pharmaindustrie anschauen und entsprechend handeln und des weiteren die kaufleute in den chefetagen der krankenhäuser zum teufel jagen.

[worziarmin@sueden.social]

@muhnin @Tim_Struppel @quatsch
Im Übrigen ist die Private nicht günstiger.

So wie ein Beschäftigter einen Arbeitgeberanteil bezahlt bekommt bekommt der Beamte ,per Beihilfe, einen Anteil bezahlt.

Damit bezahlt der Beamte genau wie der Beschäftigte theoretische 50% des Beitrages.

Ich läge somit bei 600€.

Sonst noch fragen....

[muhnin@mastodon.social]

@StefanHirsch Trotzdem nutzen Privatversicherte Einrichtungen die von der Allgemeinheit finanziert wird.