CIRCLE WITH A DOT

@marcr ich glaube, das ist vor allem ein Klimaargument.

@vgoller Genau. Während man bei LEO-Satelliten wie Starlink, Kuiper etc momentan nicht auf Lebensdauer optimiert. Die sind mit 5 Jahren deutlich von den 15-20 Jahren entfernt, die drin wären.

@marcr https://www.nasa.gov/image-article/jaxas-first-wooden-satellite-deploys-from-space-station/

(Was ich dazu gehört habe: Holz hinterlässt eine Menge Ruß, mehr als Metallteile. Das ist auch nichts, was man in der oberen Atmosphäre haben möchte.)

@sev 1-3 Monate beschäftigt sie mich, reine Recherche und Arbeit am Skript bestimmt 2-3 Wochen.

Steckt aber auch sehr viel drin, was ich über die letzten Jahre dazu schon gelesen und berichtet habe.

@snaefell es fehlt auch noch die Evidenz. Ohne die wird eh nix passieren.

Danach bin ich optimistischer. Da ist u.a. der Umgang mit Weltraumschrott ein Vorbild, wo man über technische Normen eine schnelle Verhaltensänderung herbeigeführt hat (Reentry nach <5 Jahren).

Allerdings braucht all das natürlich Zeit. Und gleichzeitig werden ja gerade einige neue Megakonstellationen auf der Start vorbereitet. Die Zahl der aktiven Satelliten dürfte sich in den nächsten paar Jahren vervielfachen. Manch einer will sogar Rechenzentren starten und statt zehntausenden lieber Millionen Satelliten betreiben. Die Zeit drängt also.

Hört gerne rein und sagt mir, was ihr denkt:

Fallout im Orbit - Was bleibt, wenn Weltraumschritt verglüht

Immer mehr Satelliten verglühen in der Atmosphäre – aber das Material ist noch da. Ausgerechnet die Ozonschicht könnte sensibel reagieren.

Deutschlandfunk (www.deutschlandfunk.de)

🧵 10/10 ️️

Und dann? Die gute Nachricht ist, dass wir nicht aufhören müssten, Raumfahrt zu treiben. Selbst wenn die Ozonschicht Schaden nimmt (oder es gibt einen zusätzlichen Klimaeffekt): Wir könnten was tun.

Man könnte z.B. Satelliten länger fliegen lassen. Oder sie stabiler bauen und beim Lebensende so lenken, dass sie auf möglichst kurzem Weg in eine entlegene Ozeangegend stürzen.

🧵 9/n

Es fehlen leider noch einige Datenpunkte. Das sind einmal Laborexperimente für alle die (atmosphärisch betrachtet) exotischen Metalle und welche Reaktionspfade sie in großen Höhen der Atmosphäre durchlaufen könnten. Dafür fehlt gerade weltweit das Funding, es macht noch niemand.

Und dann gehts um den Weg der Metalle aus der Mesosphäre dutzende Kilometer nach unten. Da hilft es, im Flugzeug mal einen Wiedereintritt zu beobachten. Aber das ist hochgradig aufwendig:

Moving satellites to meet a plane for rare reentry data

When satellites eventually fall back down to Earth, they mostly burn up because of the friction caused by the atmosphere. Scientific data about this atmospheric reentry process is urgently needed to design future satellites for a quick, safe and sustainable demise at the end of their mission – reducing risks on the ground and in space.The European Space Agency (ESA) successfully manoeuvred its remaining two Cluster satellites to ensure they can both be observed from a plane as they reenter the atmosphere on 31 August and 1 September 2026.

(www.esa.int)

🧵 8/n

*und trotzdem* wissen auch die Forscher nicht, ob es etwas bedeutet.

Ich habe einen Plasmawindkanal am @UniStuttgartIRS besucht, wo sie den Wiedereintritt simulieren. Und das @leibnizgemeinschaft IAP in Kühlungsborn, an dem Forschende gerade erstmals mit Laserspektroskopie die Wolke einer kurz zuvor verglühten Falcon 9-Oberstufe nachweisen konnten.

Die liefern bisher aber nur Bruchstücke. Und die Messtechnik wird "on the fly" entwickelt.

🧵 7/n

: Leibniz IAP

Was aber zu denken gibt: 2023 ließ die amerikanische Ozean- und Atmosphärenbehörde NOAA Luftproben in der Stratosphäre in 19 Kilometern Höhe nehmen, *weit* unter der Zone verglühender Raumfahrzeuge.

Das Ergebnis: Zehn Prozent der schwefelhaltigen Aerosol-Partikel in dieser Höhe enthalten Aluminium aus verglühten Raumfahrzeugen.

Der Schwefel stammt von Vulkanausbrüchen und ist natürlicherweise dort.

19 km ist auch mitten in der Ozonschicht.

Quelle: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2313374120

🧵 6/n

Es gibt verschiedene Zugänge zu dem Thema. Einmal die Masse: Vom Aluminium tritt bereits aus menschlichen Quellen mehr in die Atmosphäre ein als natürlich über Meteoriten. Auch einige Übergangsmetalle wie Kupfer, Cobalt, Nickel oder Titan.

Diese Metalle können alle katalytisch wirken, also chemische Reaktionen z.B. des Ozonabbaus beschleunigen. Ob sie das auch tun und ab welcher Konzentration, ist Teil der offenen Frage.

🧵 5/n

️ : Schulz et al. 2025: https://arxiv.org/abs/2510.21328v1

Ist das ein Problem? Die offene Frage ist deshalb offen, weil das Verglühen in der Mesososphäre ~50-100 km hoch passiert, die man sehr schwer untersuchen kann. Die Ozonschicht liegt bei 15-30 km in der Stratosphäre.

🧵 4/n

️: CC-BY-SA Niko Lang / Wikimedia Commons

Was man rechts sieht, ist der Zeitalter der Megakonstellationen: Es werden in sehr kurzer Zeit sehr viele Satelliten gestartet. Meist in den niedrigen Erdorbit, wo sie nur wenige Jahre arbeiten und dann wieder verglühen. Das ist gut so, denn der Schrott im Orbit muss begrenzt werden.

Aber, logisch: gerade jetzt steigt auch die Zahl verglühender Satelliten ebenso steil wie die Zahl der Starts vor ein paar Jahren. Dazu kommen noch Raketenstufen und was sonst noch entsorgt werden muss.

🧵 3/n

Das Thema ist nicht neu, Satelliten verglühen schon lange. Aber die Zahl ist erschreckend hoch: Das Diagramm der ESA zeigt die Zahl von Objekten im Orbit. dunkelblau sind vor allem Satelliten (PL=Payloads), aber da kommen alle möglichen anderen Objekte dazu.

Legende: https://www.esa.int/Space_Safety/Space_Debris/ESA_Space_Environment_Report_2025

🧵 2/n

Neue Sendung von mir im #DLF: Was ist mit den vielen Satelliten, die derzeit in der Atmosphäre verglühen? Lösen sie sich in Wohlgefallen auf, sind ihre Bestandteile unschädlich? Oder sind sie eine Gefahr für die #Ozonschicht

Fallout im Orbit - Was bleibt, wenn Weltraumschritt verglüht

Immer mehr Satelliten verglühen in der Atmosphäre – aber das Material ist noch da. Ausgerechnet die Ozonschicht könnte sensibel reagieren.

Deutschlandfunk (www.deutschlandfunk.de)

Ein kleiner Recherche-🧵 1/n

#WissenschaftimBrennpunkt