CIRCLE WITH A DOT

@BlumeEvolution Das Regime ist nicht schlimm, weil es fossil ist. Das Regime ist schlimm, weil es eine brutale Mörderbande ist, und einen Massenmord an der eigenen Bevölkerung veranstaltet hat. Ich verstehe nicht, wie man hier einen Klimabezug herausstellt.

@bernab @mschfr @gkalinkat @chrisstoecker Aus meiner Sicht wichtigste. Ist dieser, weil er immer wieder gerne erwähnt wird

Die OECD hat das 2012 in einer Großstudie durchgerechnet. Ergebnis: Die Systemkosten variabler Erneuerbarer (Netz, Speicher, Backup, Balancing) liegen bei 15 bis 80 USD pro Megawattstunde – je nach Land und Anteil. Kernkraft erzeugt unter 3 USD/MWh Systemkosten. (1/2)

Das MIT nennt den LCOE-Vergleich zwischen regelbaren und intermittierenden Quellen schlicht "seriously flawed". Seriously flawed. (3/8) (2/2)

@bernab @mschfr @gkalinkat @chrisstoecker Hier ist der Link. https://ruhr.social/@andreclaassen/116101342521780411

@bernab @mschfr @gkalinkat @chrisstoecker Hab ich alles bei Christian Stöcker drunter gepostet

@bernab @twallutis @gkalinkat @chrisstoecker Freue mich, wenn Apple eine bessere Spracherkennung hat als heute. Was Siri erkennt, ist ja katastrophal.

@bernab @twallutis @gkalinkat @chrisstoecker Die Endlagerkosten sind durch durch den Atomfond angespart. Es gibt keine Endlager Kosten. Es gibt nur ein politisches Problem, dass nirgendwo ein Endlager entsteht. Das Geld ist da.

@jabgoe2089 Mir ist das egal, was Willi oder Bismarck gesagt haben.

Wir alle wissen aber, was Göbbels Himmler, Hitler und Göring gesagt haben, mit denen wollen wir uns doch nicht vergleichen, oder?

@billiglarper Das sind nicht meine Meinungen, sondern das sind die Ergebnisse von mehreren Studien. Norwegen hat ein Vorteil, Sie haben Grundlast fähige Wasserenergie, die haben wir nicht. Das ist genauso sinnvoll wie den Ausbau der solaren Energie in China mit denen in Deutschland zu vergleichen. Schon rein geographisch passen diese Vergleiche nicht.

@billiglarper Lese dir die Studien durch, oder lass sie dir von einer KI zusammenfassen. Ich möchte weg von Meinungen hinzu Fakten.

@hart @Boerps Die Verunglimpfung des politischen Gegners als Ratten oder Schmutz war eigentlich eine Domäne der Nationalsozialisten. Wir müssen bei der Sprache aufpassen.

Und so gesichert rechtsextrem die AfD auch sein mag.

Sie ist weiterhin zu allen Wahlen zugelassen und eine Anteil an Wählern in der Bevölkerung von circa 20 % hat, sind die Wähler auch alle Ratten?

@billiglarper Kernkraftwerke brauchen keinen umfassenden Netzausbau, denn sie sind dezentrale Lösungen. Obwohl Deutschland seit Jahren massiv in erneuerbare investiert, haben wir weltweit! die höchsten Energiekosten. Wir haben die Kapazitäten der erneuerbaren verdoppelt (100 %) und circa 15 % mehr Energie dadurch bekommen. Windkraftwerke ohne Netzausbau sind schädlich, und Netzausbau ist nur schwer möglich, weil wir hier über starke und umfassende Enteignung reden. (1/2)

Da sind die Braunkohlekraftwerke gar nichts gegen die Trassen, die wir ziehen müssten. (2/2)

@chrisstoecker Ich liefere keine Meinungen ohne Belege. Also hier die Grundlage für alles, was ich im Thread behauptet habe:
Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien… (1/3)

https://neon.energy/Hirth-Ueckerdt-Edenhofer-2015-Integration-Costs-Revisited-Framework-Wind-Solar-Variability.pdf
Fraunhofer ISE (die sagen es selbst) – LCOE "hinterlegt nicht die Flexibilität oder Wertigkeit"
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2024_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Netzausbaukosten Deutschland:
IMK/Hans-Böckler-Stiftung – 651 Mrd. € Investitionsbedarf Stromnetze bis 2045
https://www.imk-boeckler.de/de/pressemitteilungen-15992-studie-berechnet-investitionsbedarf-in-deutsche-stromnetze-65371.htm
Wirkung Atomausstieg auf Preise:
IWH Halle – Weiterbetrieb hätte Großhandel um bis zu 20 €/MWh gesenkt
https://www.iwh-halle.de/fileadmin/user_upload/publications/wirtschaft_im_wandel/wiwa_2024-03_Atomausstieg.pdf
Strompreisvergleich Europa: (2/3)

@chrisstoecker Und die Quellen:

Systemkosten variabler Erneuerbarer:
OECD/NEA 2012 – 15–80 USD/MWh Systemkosten bei Wind/Solar, unter 3 USD bei Kernkraft
https://www.oecd.org/en/publications/nuclear-energy-and-renewables_9789264188617-en.html
MIT / American Economic Review – LCOE ist "seriously flawed" für diesen Vergleich
https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/Comparing%20the%20Costs%20of%20Intermittent%20and%20Dispatchable%20Generating%20Technologies.pdf
Hirth, Ueckerdt, Edenhofer (PIK) – 25–35 €/MWh Integrationskosten bei 30–40% Wind, Review von über 100 Studien
https://neon.energy/Hirth-Ueckerdt-Edenhofer-2015-Integration-Costs-Revisited-Framework-Wind-Solar-Variability.pdf… (1/3)

Fraunhofer ISE (die sagen es selbst) – LCOE "hinterlegt nicht die Flexibilität oder Wertigkeit"
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2024_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Netzausbaukosten Deutschland:
IMK/Hans-Böckler-Stiftung – 651 Mrd. € Investitionsbedarf Stromnetze bis 2045
https://www.imk-boeckler.de/de/pressemitteilungen-15992-studie-berechnet-investitionsbedarf-in-deutsche-stromnetze-65371.htm
Wirkung Atomausstieg auf Preise:
IWH Halle – Weiterbetrieb hätte Großhandel um bis zu 20 €/MWh gesenkt
https://www.iwh-halle.de/fileadmin/user_upload/publications/wirtschaft_im_wandel/wiwa_2024-03_Atomausstieg.pdf
Strompreisvergleich Europa: (2/3)

@chrisstoecker Atomkraft im Betrieb - Ein Thread

Atomkraft ist in der Beschaffung teuer im Betrieb spottbillig. Das ist kein Meinungsbeitrag. Das ist Physik und Wirtschaftlichkeit.

Die Gestehungskosten (LCOE) sind eine interessante Metrik aber l eider die falsche.

Hinkley Point über 12 ct/kWh. Wind onshore: 4–8 ct/kWh. Das klingt eindeutig. Und es ist irreführend. (1/8)

Die Gestehungskosten messen, was eine Kilowattstunde am Erzeugungspunkt kostet. Nicht mehr. Was sie komplett ignorieren: Netze, Speicher, Backup-Kraftwerke, Frequenzstabilität.

Alles, was dafür sorgt, dass dein Licht auch dann brennt, wenn's windstill und bewölkt ist.

Ein Unternehmen wie ThyssenKrupp oder BASF, das Tag und Nacht produziert, braucht keine günstige Kilowattstunde – es braucht eine zuverlässige. Das ist ein fundamentaler Unterschied.

Was die LCOE-Zahl verschweigt. (2/8)

@BobComali @chrisstoecker Die Gestehungskosten sind eine relativ uninteressante Metrik. Eine Metrik, in der Wind und Solar immer gut aussehen.

Die einzige Metrik, die für ein Unternehmen wie ThyssenKrupp, BASF, Bayer, Volkswagen und Mercedes interessant ist, sind die Systemkosten.

Also, was kostet der ganze Spaß Ende zu Ende inklusive Gestehung, Verteilung, Speicherung, Grundversorgung (denn Industrie produziert auch nachts) und was da sonst noch zugehört.