@fsteiner in tsüri;) und gerade ist sonne. vor 30 min schnee. aprilwetter.
A
adfichter@infosec.exchange
@adfichter@infosec.exchange
Posts
-
EDIT 14:42: weil viele leute eine meinung (aber nicht immer eine ahnung) haben, was guten journalismus ausmacht. -
EDIT 14:42: weil viele leute eine meinung (aber nicht immer eine ahnung) haben, was guten journalismus ausmacht.RE: https://infosec.exchange/@adfichter/116294390055008556
EDIT 14:42: weil viele leute eine meinung (aber nicht immer eine ahnung) haben, was guten journalismus ausmacht.
nein, die KI wird dir mit mehr "ausgewogenheit" nicht besseren journalismus machen.
journalismus ist die überprüfung ob es draussen regnet (oder aktuell: ob es schneit). nicht die publikation einer "pro regen" und einer "contra regen"-expertenstimme aus dem internet.
-
"The Maven Smart System is the platform that came out of those exercises, and it, not Claude, is what is being used to produce “target packages” in Iran.@flaubau thank you! Everyone should read it. Cause I was wondering too: how can you use an LLM for targeting in Iran? That doesnt make sense to me.
So its is Maven=Palantir. And the kill chain term has a long history tradition in the US army.
-
"The Maven Smart System is the platform that came out of those exercises, and it, not Claude, is what is being used to produce “target packages” in Iran."The Maven Smart System is the platform that came out of those exercises, and it, not Claude, is what is being used to produce “target packages” in Iran. There are real limits to what a civilian like myself can know about this system, and what follows is based on publicly-available information, assembled from Palantir product demos, conferences, as well as instructional material produced for military users. But we can know quite a bit. The interface looks like a tacticool, dark mode send-up of enterprise software paired with the features of geospatial application like ArcGIS. What the operator sees are either maps with GIS-like overlays or a screen organized like a project management board. There are columns representing stages of the targeting process, with individual targets moving across them from left to right, as in a Kanban board.
Before Maven, operators worked across eight or nine separate systems simultaneously, pulling data from one, cross-referencing in another, manually moving detections between platforms to build a targeting case. Maven consolidated and orchestrated all of these behind a single interface. Cameron Stanley, the Pentagon’s chief digital and AI officer, called it an “abstraction layer,” a common term in software engineering, meaning a system which hides the complexity underneath it.16 Humans run the targeting and the ML systems underneath produce confidence intervals. Three clicks convert a data point on the map into a formal detection and move it into a targeting pipeline. These targets then move through columns representing different decision-making processes and rules of engagement. The system evaluates factors and presents ranked options for which platform and munition to assign, what the military calls a Course of Action. The officer selects from the ranked options, and the system, depending on who is using it, either sends the target package to an officer for approval or moves it to execution.
The AI underneath the interface is not a language model, or at least the AI that counts is not. The systems that detect targets in satellite imagery, fuse data from radar and drone footage, and track objects across multiple intelligence sources are computer vision and sensor fusion.17 They predate large language models by years. Neither Claude nor any other LLMs detects targets, processes radar, fuses sensor data, or pairs weapons to targets. LLMs are late additions to Palantir’s ecosystem;they were added in late 2024, years after the core system was operational, “AIP” was added as a natural language layer that summarizes documents or constructs and answers queries.18 When Anthropic was blacklisted, the Pentagon signed a replacement contract with OpenAI within hours. Replacing one language model with another is often just a simple configuration change, all you really have to do is change the API endpoint.
The language model was never what mattered about this system. What mattered was what Maven did to the process: it consolidated the systems, compressed the time, and reduced the people. That is not a new idea. The United States military has been trying to close the gap between seeing something and destroying it for as long as that gap has existed, and every attempt has produced the same failure. Maven may not even be the most extreme case."
Kill Chain
On the automated bureaucratic machinery that killed 175 children
(artificialbureaucracy.substack.com)
-
Verfahren: Republik versus Amazon 2:0 😎 💥 🍿 🎉Verfahren: Republik versus Amazon 2:0
Da sich auch die Bundesangestellten immer mehr fragen, warum Amazon sich so sehr gegen Transparenz und gegen die Veröffentlichung der Rahmenverträge wehrt...und das auch dazu führt, dass geplante Zuschläge wieder zurückgezogen werden, hat der IT-Konzern von Jeff Bezos seinen Widerstand endlich aufgegeben.
Und will sich auf die "konstruktive Zusammenarbeit" mit der Bundesverwaltung konzentrieren
Der Rahmenvertrag werden wir in Kürze erhalten, publizieren und die Bundeskanzlei darf ihn dann auch veröffentlichen.
Warum das wichtig ist: Die Bundesämter arbeiten «nur» mit Microsoft und Amazon zusammenarbeiten (nicht mit Oracle, IBM und Alibaba). So laufen zurzeit Zoll-Apps auf der Cloud von Amazon und das Organspenderegister auf der Microsoft-Cloud. Und sie werden noch eine Weile dort bleiben.
Der Grund: Die vom Bundesamt für Informatik und Telekommunikation geplante grosse Swiss Government Cloud SGC ist noch nirgends; es gab noch nicht einmal eine Ausschreibung dafür. Damit Anwendungen wie die Zoll-Apps nicht plötzlich abgeschaltet werden, hat die Bundeskanzlei die Rahmenverträge mit den amerikanischen und chinesischen Konzernen nochmals um fünf Jahre verlängert.
Umso wichtiger ist es für die Öffentlichkeit und die Schweizer Bevölkerung, zu erfahren, was genau in den Rahmenverträgen zwischen Bund und Big-Tech-Konzernen steht.
In meinem nächsten Artikel werde ich diese Verträge gemeinsam mit unbefangenen IT Beschaffungsjurist:innen nun im Detail studieren.
Alle Details hier: https://www.republik.ch/2026/03/23/amazon-gibt-auf
Fazit: Die Republik reüssierte in diesem Kampf für Transparenz.
Das ist eine gute Nachricht für den Schweizer Rechtsstaat und die Demokratie.
Einziger Wermutstropfen: Das ganze Theater von Big Tech rund um die Veröffentlichung von Verträgen kostete die Steuerzahler eine Viertelmillion Franken.
-
Hallo SRF...Hallo SRF...
Einfach Nein, Nein, Nein
der Titel im Artikel...
«Smart Glasses»: Wieso wir alle bald bebrillt sein sollen
Lead: der Leidensweg der «VR-Brillen» ist ein Langer.
der LEIDENSWEG
Letzter Abschnitt:
"Bezüglich Umgang mit Daten werden wir Meta dann schlicht vertrauen müssen. Oder Apple und Google. Auch diese beiden Datenkonzerne glauben daran, dass smarte Brillen smarte Phones ablösen können und wollen bald eigene Produkte anbieten."
Ist das Satire?
Alle Talking Points of Big Tech in einem SRF-Artikel eingelöst
come on you can do better
Smarte Brillen: Deshalb könnten sie vor dem Durchbruch stehen
Der Leidensweg der «VR-Brillen» ist lang. Endet er mit den «Smart Glasses»?
Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) (www.srf.ch)
-
💥 💥 💥 Our case covered in the "Guardian" ‼️ ‼️ ‼️ Our case covered in the "Guardian" 
️ ️ ️ Guardian is asking: "Why is US tech giant Palantir suing a small Swiss magazine?"
“Palantir repeatedly contacted different government agencies through different means … and tried to repeatedly get a foot into the door,” says Lorenz Naegeli
Many journalists have investigated Palantir, reporting for example on its contracts with the US federal government, or with the US’s Immigration and Customs Enforcement agency, ICE. But Republik and WAV’s work may have struck a nerve.
“It’s the first time [anyone] has published a story about Palantir that has a failure narrative,” says Adrienne Fichter, a tech journalist with Republik. “They didn’t get through and they were not good enough for Switzerland … That’s why they’re going for us, that’s why they’re suing us, they want to fight this narrative.”
Marguerite Meyer says: “I think Palantir doesn’t really mind moral criticism. That has been done heaps. But what our reporting shows is a bit of a failure to sell their products – I believe they really don’t like that.”
‘It does feel like an intimidation campaign’: why is US tech giant Palantir suing a small Swiss magazine?
An investigation by journalists working with Republik magazine may have struck a nerve by suggesting the company has failed in Switzerland
the Guardian (www.theguardian.com)
-
Swiss investors rank among the top investors.Swiss investors rank among the top investors. At the end of 2025, they held shares worth $3.1 billion, representing about 1.6 percent of the company’s total value.
This places Switzerland in fourth place, behind the United Kingdom, Norway, and France.
Great work of "Follow the Money EU"
Infographic by artist Leon de Korte
-
Die Fachanwendung IES NG soll folgende Fragen beantworten:Die Fachanwendung IES NG soll folgende Fragen beantworten:
- Wie viele Verletzte gibt es?
- Was ist deren Zustand?
- Wo sind die Verletzten?
- Welche Gefahren bestehen auf dem Schadensplatz?
- Welche Einsatzkräfte stehen zur Verfügung?
- Welche Spitäler können die Patienten optimal versorgen?
- Welche Spitäler haben verfügbare Kapazitäten zur optimalen Versorgung der Verletzten?
Das IES NG verarbeitet also hochsensible Daten:
Patientendaten (Verletzte, Triage-Status, Diagnosen)
Einsatzdaten von Polizei, Rettungsdiensten, Armee
Kapazitäten von Schweizer Spitälern
Lagebilder bei Katastrophen und Grossereignissen
Ich weiss nun: Die Software wird also auf Microsoft Azure betrieben und deren Daten in den Microsoft-Rechenzentren gespeichert.
Weil: Microsoft die angeblich "zweckmässigste und kosteneffizienteste Option" sei.
Die Microsoft EntraID wird dabei zum Glück nicht verwendet (also die Anwendung kommt ohne Identitätsmanagement von Microsoft aus, was schon eine gewisses Risiko verringert). Dennoch: Microsoft hat als Infrastrukturbetreiber auf Azure immer den Masterschlüssel über Azure Key Vault (sofern genutzt), Zugang zu den virtuellen Maschinen, Zugang zu den Speichersysteme, Kontrolle über Netzwerk, Routing, Backups, und natürlich Möglichkeit zur Abschaltung via Kill Switch auf Infrastrukturebene.
Das Schweizer Einsatzleitsystem des Sanitätsdiensts läuft auf Microsoft Azure - Das Netz ist politisch
Die Schweizer Bundesverwaltung verfügt seit 5 Jahren Verträge mit 5 amerikanischen und chinesischen Tech-Konzernen: Alibaba, Amazon, Oracle, IBM und Microsoft.
Das Netz ist politisch (dnip.ch)
-
Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...
von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...
weil sie ihren Job machte.
"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.
Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."
-
"Switzerland decision sets a precedent,this is the most powerful element here."Switzerland decision sets a precedent,
this is the most powerful element here.When a neutral country renowned for financial security and data protection concludes that Palantir poses unacceptable sovereignty risks,
that assessment becomes ammunition for every European procurement decision.(....)
Getting ghosted by Swiss bureaucrats just probably had to sting."
-
Bestes Transpi an der Demo in Züri:Bestes Transpi an der Demo in Züri:
404 Patriarchy failed- Sister Update
-
Die Klage von #Palantir gegen uns ist sehr zermürbend und zeitaufwendig.Die Klage von #Palantir gegen uns ist sehr zermürbend und zeitaufwendig. Unsere Recherche beruht im Wesentlichen auf Aussagen, die in amtlichen Dokumenten festgehalten worden sind. Und trotzdem wird das Republik Magazin angegriffen. Der "Messenger" der Dokumente. Palantir zielt nicht auf die Urheber der Dokumente. Sondern auf uns.
Umso wichtiger und schöner ist diese Anerkennung. Wir haben den Prix Transparence 2025 gewonnen für die 2-teilige Recherche.
Wir, das sind: Jennifer Steiner Balz Oertli Marguerite Meyer und Lorenz Naegeli des WAV Recherchekollektiv. Et moi.
Es ist eine breit angelegte FOIA-Recherche (Freedom of Information-Requests) gewesen.
Besonders freut mich das Votum der Fachjury.
Jury-Mitglied Martina Fehr unterstreicht nicht nur die Akribie und Hartnäckigkeit der Journalistinnen und Journalisten, sondern auch deren Zusammenarbeit: «Die Recherche zeigt, wie kooperativer Journalismus komplexe Macht- und Abhängigkeitsstrukturen aufdecken und für alle sichtbar machen kann.»
Ebenso freut mich dass die Republik Magazin auch mit der wichtigen Recherche (wieder mit dem WAV Recherchekollektiv) mit dem dritten Platz ausgezeichnet ist für die Recherche über die Verhältnisse in einem griechischen Flüchtlingslager. Congrats auch an: Lukas Häuptli Lorenz Naegeli und Osama Abdullah
Alle Informtionen gibt es hier:
https://www.oeffentlichkeitsgesetz.ch/deutsch/2026/03/prix-transparence-2025-fuer-wav-und-republik/ -
The Deal of OpenAI with the US-Department of War:The Deal of OpenAI with the US-Department of War:
"For intelligence activities, any handling of private information will comply with the Fourth Amendment, the National Security Act of 1947 and the Foreign Intelligence and Surveillance Act of 1978, Executive Order 12333, and applicable DoD directives requiring a defined foreign intelligence purpose."
Make sure you delete your ChatGPT Account today.
https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/
-
Heute 14:00 BernHeute 14:00 Bern
Solidemo mit der Ukraine.
-
Thank you so much @mmasnickRE: https://infosec.exchange/@adfichter/116147437593235688
Thank you so much @mmasnick
-
just READ THIS.just READ THIS.
"So how does a sophisticated data intelligence company respond to well-sourced investigative journalism based on official government documents?
By suing the journalists, of course.
But here’s the thing that makes this even more absurd: Palantir isn’t even claiming the articles are false. The company isn’t suing for defamation. It isn’t seeking damages. Instead, it’s invoking a Swiss “right of reply” statute, alleging that Republik didn’t give the company a sufficient opportunity to respond. Palantir wants the court to force the magazine to publish lengthy counter-statements to each article.
(....)
Now, thanks to the lawsuit, the story has gone international. The Financial Times is covering it. The European Federation of Journalists is covering it. A UK member of parliament has already cited the Republik investigation during a debate on British defense contracts with Palantir, using the story to suggest that the British government “pivot away” from Palantir.
The Republik investigation itself is genuinely worth reading, and not just because Palantir desperately doesn’t want you to.
It paints a picture of a company that spent seven years working every angle to get Swiss federal agencies to buy its products—approaching the Federal Chancellery during COVID, pitching the Federal Office of Public Health on contact tracing, presenting anti-money laundering software to financial regulators, making repeated runs at the military—and getting turned away at every door. Sometimes embarrassingly, such as the Federal Statistical Office director apparently just ignoring Palantir’s outreach entirely.
For a company that brags about its ability to “optimize the kill chain” and whose CEO once told investors that “Palantir is here to disrupt… and, when it’s necessary, to scare our enemies and occasionally kill them,” getting politely rejected by the Swiss statistical office has to sting a little.
But suing the journalists who reported on it? When the entire basis of your lawsuit is “we want you to publish our talking points” rather than “anything you published was wrong,” it makes pretty clear you don’t actually have a substantive response to the reporting. If Palantir thinks the picture is false, the remedy is to demonstrate that the documents are wrong—not to drag a small magazine through expensive litigation until it capitulates or goes broke."
-
Eine weitere Streisand-Freitagsposse für euch: Der Herr Berater der Swiss-American Chamber of Commerce hat nicht nur bei Kantonen und Städten angeklopft.Eine weitere Streisand-Freitagsposse für euch: Der Herr Berater der Swiss-American Chamber of Commerce hat nicht nur bei Kantonen und Städten angeklopft. Sondern bei den Geschäftsprüfungskommissionen des Bundesparlaments GPK.
In einem Schreiben greift er die Bundeskanzlei an, weil diese eine Weisung für mehr "digitale Souveränität" erlassen hat im Dezember 2025. Hintergrund: Die Bundesämter müssen gemäss einer Checkliste bei neuen Projekten jeweils Auswirkungen einschätzen, wie die sich das auf digitale Unabhängigkeit auswirkt.
Doch das passte dem Berater offenbar nicht .In einer "Dringlichen Aufsichtseingabe" forderte er die GPK dazu auf, diese solle das Treiben der Bundeskanzlei sofort untersuchen und die Behörde zurückbinden. Für ihn sei "digitale Souveränität" ein politischer Kampfbegriff.
Eine beispiellose Einmischung eines US-Lobbyisten in die Digitalpolitik eines souveränen Nationalstaats.
Die Swiss AmCham behauptet auf Anfrage, dass die Interventionen ihres Beraters nichts mit der Kammer zu tun habe.
Ah erreicht hat er übrigens das Gegenteil damit:
Zwar wollen die Kommissionen das Schreiben nicht offiziell kommentieren. Doch die aggressive Einmischung eines US-Lobbyisten kommt in Bern gar nicht gut an, wie aus Gesprächen mit Politikern hervorgeht.
Statt dass das Thema «digitale Souveränität» von der politischen Agenda gestrichen wird, sorgt er dafür, dass es noch weiter nach vorn rückt.
-
"US-amerikanische Diplomaten sollen sich gegen die Bestrebungen anderer Staaten einsetzen, ihre Datennutzung stärker zu lokalisieren – und damit den Datentransfer in die USA einzuschränken.""US-amerikanische Diplomaten sollen sich gegen die Bestrebungen anderer Staaten einsetzen, ihre Datennutzung stärker zu lokalisieren – und damit den Datentransfer in die USA einzuschränken."
