Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?
-
@BlumeEvolution man fragt sich wirklich, ob man bei unserem Politikern bösen Willen annehmen soll.
Nein, das ist wettbewerbsbedingt-konfuse Dummheit die zur Spitze in Dumm-Verkommenheit gebildet und GEWÄHLT wurde
️
@BlumeEvolution -
@Exxo @BlumeEvolution Leider berichtet auch dieser Artikel nur monothematisch über den FSB ohne den Kontext des Fossilismus. Diese Zusammenhänge werden zu wenig bewusst gemacht und so kann man sich dann auch in der Politik guten Gewissens gleichzeitig für eine Verlängerung fossiler Geschäftsmodelle und gegen Putins Krieg aussprechen. Das Denken von der Tapete bis zur Wand ist halt leider immer noch sehr alltagstauglich.
Bis zur Ursache vorzudringen, der "Demokratie" des nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um die Deutungshoheit der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis 1:5, ist verpöhnt, bzw. entspricht nicht der gleichermaßen unverarbeitet-instinktiven Bewusstseinsschwäche von Angst, Gewalt und egozentriertem "Individualbewusstsein" auf heuchlerisch-verlogener Schuld- und Sündenbocksuche
️ -
Wie soll das funktionieren, in der zynischen #Chancengleichheit von/zu 1:5
️@Sagittarius_59 @BlumeEvolution @rotsinn @Exxo Was meinst du mit zynische Chancengleichheit 1:5? Worauf bezieht sich das?
-
@Sagittarius_59 @BlumeEvolution @rotsinn @Exxo Was meinst du mit zynische Chancengleichheit 1:5? Worauf bezieht sich das?
Es bezieht sich auf die #Menschenverachtung im "gesunden" Konkurrenzdenken des "freiheitlichen" Wettbewerbs um die Deutungshoheit der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) der Weltbevölkerung.
-
Es bezieht sich auf die #Menschenverachtung im "gesunden" Konkurrenzdenken des "freiheitlichen" Wettbewerbs um die Deutungshoheit der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) der Weltbevölkerung.
@Sagittarius_59 @BlumeEvolution @rotsinn @Exxo Uff, ist es OK, wenn ich an der Stelle aussteige? Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst ^^ Und ich weiß auch nicht, ob ich da noch tiefer reingehen will ^^
-
@Sagittarius_59 @BlumeEvolution @rotsinn @Exxo Uff, ist es OK, wenn ich an der Stelle aussteige? Ich habe keine Ahnung wovon du sprichst ^^ Und ich weiß auch nicht, ob ich da noch tiefer reingehen will ^^
Oh Mann, wie soll ich das glauben, nachdem ich Deine Profilbeschreibung gelesen habe 🥴
-
Oh Mann, wie soll ich das glauben, nachdem ich Deine Profilbeschreibung gelesen habe 🥴
@Sagittarius_59 @BlumeEvolution @rotsinn @Exxo Machst du jetzt einen auf: "Du als Journalist?"
Oder was irritiert dich? Du hast gerade einen äußerst voraussetzungsvollen Satz von hoher Dichte formuliert. Du erwartest aber wohl, dass das für alle völlig klar ist. Hiermit muss ich dich darüber informieren: Die allermeisten Leute haben keine Ahnung was wir hier gerade machen und worüber wir sprechen. Mich eingeschlossen. 
-
@BlumeEvolution
Die Gurtpflicht und das Rauchverbot in Innenräumen. Linke Verbotslust?Ich stimme Ihnen zu, dass Erfolgsgeschichten eine Motivation sein können. Zu eng formulierte Gesetze wecken Widerstand.
Ein Mittelweg aus staatlichen Vorgaben und motivierenden Erzählungen wäre ideal.
Ich bezweifle aber, dass sich dadurch ausreichend Hauseigentümer - im Fall des GEG - gefunden hätten, um auf klimafreundlichere Energien umzusteigen.
Ja, die #Gurtpflicht zu Zeiten der Fernsehdemokratie ist nach meiner Meinung ein hervorragendes Beispiel für dialogischen #Monismus & die Macht der #Medien !
Würden demokratische Parteien & Regierungen heute bei einem vergleichbaren Gesetz der digital befeuerten #Rechtsmimesis & Empörungssucht standhalten?
Wer diese Frage einmal ehrlich & auch selbstkritisch durchdacht hat, versteht m.E. die Tragweite der beiden letzten #Medienrevolutionen (Internet & KI)!
-
Ja, die #Gurtpflicht zu Zeiten der Fernsehdemokratie ist nach meiner Meinung ein hervorragendes Beispiel für dialogischen #Monismus & die Macht der #Medien !
Würden demokratische Parteien & Regierungen heute bei einem vergleichbaren Gesetz der digital befeuerten #Rechtsmimesis & Empörungssucht standhalten?
Wer diese Frage einmal ehrlich & auch selbstkritisch durchdacht hat, versteht m.E. die Tragweite der beiden letzten #Medienrevolutionen (Internet & KI)!
@BlumeEvolution @Sabine1963 @rotsinn @Exxo
Es gab vor einiger Zeit ein interessantes Interview im SWR zu Thema "Gewissensentscheidungen" in der Politik des Bundestages vs Fraktionszwang. Da muss man sich zwischen Gewissen und seiner politischen Karriere entscheiden. Die dort aufgestellte Behauptung, dass deshalb der große Teil der Politiker:innen des Bundestages korrupt sein und ihren Amtseid verraten, halte ich in der Dimension durchaus für glaubwürdig. Parteiübergreifend.
-
Ja, die #Gurtpflicht zu Zeiten der Fernsehdemokratie ist nach meiner Meinung ein hervorragendes Beispiel für dialogischen #Monismus & die Macht der #Medien !
Würden demokratische Parteien & Regierungen heute bei einem vergleichbaren Gesetz der digital befeuerten #Rechtsmimesis & Empörungssucht standhalten?
Wer diese Frage einmal ehrlich & auch selbstkritisch durchdacht hat, versteht m.E. die Tragweite der beiden letzten #Medienrevolutionen (Internet & KI)!
@BlumeEvolution
Ehrliche Antwort: Ich weiß es nicht. Der Bundeskanzler tritt ja gern mit Härte auf. Wenn er eine Sache wirklich durchsetzen will, würde er das auch tun.Beispiel Teilzeit. Die Aufregung war groß, fast nur Kritik. Und doch wird es wahrscheinlich Gesetz.
Selbst die SPD wird mE mitziehen.
-
@BlumeEvolution @Sabine1963 @rotsinn @Exxo
Es gab vor einiger Zeit ein interessantes Interview im SWR zu Thema "Gewissensentscheidungen" in der Politik des Bundestages vs Fraktionszwang. Da muss man sich zwischen Gewissen und seiner politischen Karriere entscheiden. Die dort aufgestellte Behauptung, dass deshalb der große Teil der Politiker:innen des Bundestages korrupt sein und ihren Amtseid verraten, halte ich in der Dimension durchaus für glaubwürdig. Parteiübergreifend.
@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution @Sabine1963 @Exxo Das ist eine sehr alte Diskussion in der Parlamentarismusforschung. Auf der einen Seite das freie Mandat und auf der anderen Seite die Notwendigkeit der politischen Gruppen, eine kollektive Handlungsfähigkeit sich zu bewahren. Aus dieser Spannung kommt man in der parlamentarischen Praxis kaum raus. Als "Korruption" würde ich das nicht bezeichnen.
-
@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution @Sabine1963 @Exxo Das ist eine sehr alte Diskussion in der Parlamentarismusforschung. Auf der einen Seite das freie Mandat und auf der anderen Seite die Notwendigkeit der politischen Gruppen, eine kollektive Handlungsfähigkeit sich zu bewahren. Aus dieser Spannung kommt man in der parlamentarischen Praxis kaum raus. Als "Korruption" würde ich das nicht bezeichnen.
Meine Position liegt zwischen Euren: Ich halte die erst ab 1961 geschlossenen Koalitionsverträge mit Parteien-Koalitionsausschüssen & Fraktionsdisziplin für nicht „korrupt“, aber gegen Text & Geist des Grundgesetzes verstoßend. Ich denke, dass sie im Fernsehen noch funktionierten, aber nicht mehr im Netz.
Ich meine daher, wir sollten dringend wieder mehr Grundgesetz, Gewaltenteilung, Parlamentarismus wagen.
Der Parteien-Koalitionsvertrag von 1961 gegen das Grundgesetz
Dr. Michael Blume informiert, wie stark die Abgeordneten von Bundestag und Landtagen seit 1961 durch Parteivorstände entmachtet wurden.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
