Ich glaube, mir wird schlecht.

[tschaefer@ipv6.social]

@navigium

Die haben manches überlesen.

[marlin@haminoa.net]

@tschaefer Man kann ja nicht zu viel erwarten. Internet is ja schließlich Neuland. /s

[tschaefer@ipv6.social]

@diametraldaneben

NAT64 und DNS64 haben an der Stelle einfach nichts zu suchen. Nutzbarkeit von IPv6 hängt von verfügbarer öffentlicher IPv4 Adresse ab.

[transcaffeine@mond-basis.eu]

@amy @tschaefer (mocking) aber wir brauchen eine de/eu-cloud/hyperscaler/…!!!!

[transcaffeine@mond-basis.eu]

@tschaefer @thunfisch die müssen halt mit dem /56, das bei der fritzBox dabei war, n bissl sparen

[navigium@grindcore.ch]

@Thomas Schäfer Erst jetzt gesehen, auf deren Webseite steht "Maintain full control over your data at all times and make your company crisis-proof and future-proof" - Sehr future-proof, sich dem aktuellen Internetprotokoll zu verweigern und stattdesen alles von legacy IP abhängig zu machen...

[nrb@mastodon.bawue.social]

@tschaefer die machen NAT46?! im ernst? Das heißt intern vermutlich alles v4 only?

[pterlisten@social.cologne]

@tschaefer Bin ich der einzige der StackIT für einen absoluten Fiebertraum hält? Man kann ja über GCP, AWS oder Azure sagen was man will, aber StackIT ist nicht mal ansatzweise eine Alternative.

[jana@social.jsteuernagel.de]

@tschaefer Das passt so zu meinem generellen Eindruck von stackit

[casandro@f-ckendehoelle.de]

@Heinzenstein @tschaefer Wahrscheinlich nutzt Du schon eine Schicht an NA(P)T. Vermutlich haben die Rechner in Deinem LAN IP-Adressen aus einem "privaten" Adressbereich, und Dein Router macht mit relativ viel Aufwand da trotzdem noch ein wenig Konnektivität. Bei "Carrier Grade NA(P)T" gibt Dir Dein ISP nur noch eine IP-Adresse aus einem anderen privaten Bereich, was mehr Dinge kaputt macht. In vielen Ländern hat denn selbst der ISP keine öffentliche IP-Adresse mehr.

[hlunke@darmstadt.social]

@tschaefer oh, NAT64 im Rechenzentrum?
Wer kommt auf so einen Blödsinn

[tessarakt@mastodon.social]

@Heinzenstein @tschaefer um über IPv6 erreichbar zu sein ...

[skyr@chaos.social]

@tschaefer ich musste ja schon bei "haben wir noch nicht" mit den Augen rollen - aber das wird ja beim Weiterlesen immer besser!

[tschaefer@ipv6.social]

@nrb

Selbst, wenn wie weiter unten beschrieben, wahrscheinlich mehr als nur ein einfaches NAT64 gateway da steht, bleibt es in diesem Konzept Mist.

Intern ist bei denen alles IPv4 only. Das war/ist kein Geheimnis. Deren Doku ist ja öffentlich.

[tschaefer@ipv6.social]

@navigium

Ja, Marketinggeschwätz meets reality.

[wall_e@ioc.exchange]

@tschaefer ich lese das korrekt, dass sie den nutzbaren IPv6 Adressraum pro Nutzer/public IPv4 künstlich einschränken und dann NAT64 machen, weil intern alles mit IPv4 arbeitet? ‍

[tschaefer@ipv6.social]

@wall_e

Das lese ich auch so.

[casandro@f-ckendehoelle.de]

@Heinzenstein @tschaefer Vielleicht auch ein wichtiger Punkt. Auch hinter NA(P)T bleibt IPv4 IPv4. Der NA(P)T Router muss aber ziemlich viel in den Paketen herummurksen damit das irgendwie funktioniert. Bei so einer Fritz!Box geht das noch irgendwie, wenn Du aber bei einem ISP dutzende Gigabit pro Sekunde hast, wird das schnell extrem aufwändig, und es verzögert alles und ist fehleranfällig. Softwareentwickler in Indien "kotzen" täglich, weil github nur IPv4 hat.

[stgebert@digitalcourage.social]

@tschaefer keine Sorge, auch AWS hat nicht überall IPv6.

[tschaefer@ipv6.social]

@StGebert
Das ist mir bekannt. Aber in so einem dilettantischen Stadium befindet sich aws schon länger nicht mehr.