Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus.
-
@FlippoFlip
Gleichzeitig entstünde für die Kommunen der Anreiz möglichst viele Haushalte (entlang einer gewissen Effizienzgrenze) gut anzubinden, um die Einnahmen zu steigern.
@agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinkehttps://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1075104712
Der liebe Michael schreibt an dem Konzept mit. Sein Buch dazu.
-
RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451
Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).
Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).
Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI
@AwetTesfaiesus @dielinke Und deswegen kommt Wählen der Linken für mich nicht in Frage. Wenn es links erscheint, dann ist der Linken das Klima scheißegal und sie führt neue fossile Subventionen ein.
-
RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451
Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).
Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).
Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI
@AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung
-
@anwagnerdreas
Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
(mich störte das nicht so sehr).Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.
Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.@LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke
Roberts Wording war nach meiner Erinnerung damals extrem genau überlegt. Die Aussage zur Belastung ist inhaltlich korrekt und Klimageld war ja weder mit Scholz noch der FDP zu machen.
Das 9-Euro-Ticket ist kaum mehr als ein after thought.
Wo siehst Du Doppelmoral und stinkenden Populismus konkret?
-
@AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung
@filipendula @dielinke Weil sie extrem viel mehr Kraftstoff verbrauchen als arme? Der Preisdeckel betrifft jeden einzelnen getankten Liter.
Ja, es profitieren alle, die tanken, aber nicht alle gleich stark.
Beim Klimageld wäre es anders herum: auch da profitieren alle, aber die mit sehr niedrigem Einkommen besonders stark.
-
@AwetTesfaiesus Ganz toll, wenn die Grünen den Linken Stimmen abzujagen versuchen...
Es gibt richtige politische Gegner, nur zur Erinnerung, oder wollt Ihr Umwelt schützen als neue Konservative!? 🫣
@dielinkeWas sollten wir statt dessen zu so einem Vorschlag sagen?
-
@grob @AwetTesfaiesus @dielinke
Äh und genau das würde nach dem Angriff von Putin im Jahre 2022 von der Ampel beschlossen.
@LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke sind halt zwei paar Schuhe, was man in einer Koalition durchkriegt und was man in der Opposition ohne Zwänge fordert.
-
@anwagnerdreas
Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
(mich störte das nicht so sehr).Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.
Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.@LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke
Und: es war gerade keine (!) Gießkanne, wenn ich jeden verfahrenen Liter subventioniere.
Gießkanne wäre, wenn (was klüger wäre) alle z.B. 500 € im Jahr bekämen, um die Mehrkosten auszugleichen.
Für Viele wäre das das Signal sehr wenig Sprit zu verfahren und auf die Öffis umzusteigen.
Für sehr Reiche ist das kaum mehr als ein Tropfen im Tank des Stadtpanzers.
-
@LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke sind halt zwei paar Schuhe, was man in einer Koalition durchkriegt und was man in der Opposition ohne Zwänge fordert.
-
RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451
Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).
Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).
Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI
@AwetTesfaiesus @dielinke Fliegen muß endlich mal besteuert werden und Carsharing forciert werden. Mit Sozialtarifen.
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
