Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus.

Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
spritpreisdecke
84 Posts 35 Posters 81 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

    RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

    Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

    Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

    Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
    kassander@norden.social
    wrote last edited by
    #74

    @AwetTesfaiesus Ganz toll, wenn die Grünen den Linken Stimmen abzujagen versuchen... 😡
    Es gibt richtige politische Gegner, nur zur Erinnerung, oder wollt Ihr Umwelt schützen als neue Konservative!? 🫣
    @dielinke

    awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
    0
    • ehrba@verkehrswende.socialE ehrba@verkehrswende.social

      @FlippoFlip
      Gleichzeitig entstünde für die Kommunen der Anreiz möglichst viele Haushalte (entlang einer gewissen Effizienzgrenze) gut anzubinden, um die Einnahmen zu steigern.
      @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.social
      wrote last edited by
      #75

      @ehrba

      favicon

      (www.thalia.de)

      Der liebe Michael schreibt an dem Konzept mit. Sein Buch dazu.

      @agoraverkehr @taschenorakel @AwetTesfaiesus @dielinke

      1 Reply Last reply
      0
      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

        RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

        Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

        Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

        Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

        N This user is from outside of this forum
        N This user is from outside of this forum
        nilscb@mastodon.social
        wrote last edited by
        #76

        @AwetTesfaiesus @dielinke Und deswegen kommt Wählen der Linken für mich nicht in Frage. Wenn es links erscheint, dann ist der Linken das Klima scheißegal und sie führt neue fossile Subventionen ein.

        1 Reply Last reply
        0
        • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

          RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

          Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

          Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

          Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

          filipendula@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
          filipendula@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
          filipendula@mastodon.social
          wrote last edited by
          #77

          @AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung

          awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
          0
          • lesezuak@freiburg.socialL lesezuak@freiburg.social

            @anwagnerdreas
            Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
            (mich störte das nicht so sehr).

            Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.

            Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
            Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.

            @AwetTesfaiesus @dielinke

            awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
            awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
            awettesfaiesus@mastodon.social
            wrote last edited by
            #78

            @LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke

            Roberts Wording war nach meiner Erinnerung damals extrem genau überlegt. Die Aussage zur Belastung ist inhaltlich korrekt und Klimageld war ja weder mit Scholz noch der FDP zu machen.

            Das 9-Euro-Ticket ist kaum mehr als ein after thought.

            Wo siehst Du Doppelmoral und stinkenden Populismus konkret?

            1 Reply Last reply
            0
            • filipendula@mastodon.socialF filipendula@mastodon.social

              @AwetTesfaiesus @dielinke Es profitieren alle davon. Wieso ausgerechnet reiche Menschen davon profitieren, erschließt sich mir nicht. Ihr Vorschlag allerdings ist ein Bürokratiemonster. Meine persönliche Meinung

              awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
              awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
              awettesfaiesus@mastodon.social
              wrote last edited by
              #79

              @filipendula @dielinke Weil sie extrem viel mehr Kraftstoff verbrauchen als arme? Der Preisdeckel betrifft jeden einzelnen getankten Liter.

              Ja, es profitieren alle, die tanken, aber nicht alle gleich stark.

              Beim Klimageld wäre es anders herum: auch da profitieren alle, aber die mit sehr niedrigem Einkommen besonders stark.

              1 Reply Last reply
              0
              • kassander@norden.socialK kassander@norden.social

                @AwetTesfaiesus Ganz toll, wenn die Grünen den Linken Stimmen abzujagen versuchen... 😡
                Es gibt richtige politische Gegner, nur zur Erinnerung, oder wollt Ihr Umwelt schützen als neue Konservative!? 🫣
                @dielinke

                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                awettesfaiesus@mastodon.social
                wrote last edited by
                #80

                @kassander @dielinke

                Was sollten wir statt dessen zu so einem Vorschlag sagen?

                1 Reply Last reply
                0
                • lesezuak@freiburg.socialL lesezuak@freiburg.social

                  @grob @AwetTesfaiesus @dielinke

                  Äh und genau das würde nach dem Angriff von Putin im Jahre 2022 von der Ampel beschlossen.

                  grob@mstdn.socialG This user is from outside of this forum
                  grob@mstdn.socialG This user is from outside of this forum
                  grob@mstdn.social
                  wrote last edited by
                  #81

                  @LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke sind halt zwei paar Schuhe, was man in einer Koalition durchkriegt und was man in der Opposition ohne Zwänge fordert.

                  awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
                  0
                  • lesezuak@freiburg.socialL lesezuak@freiburg.social

                    @anwagnerdreas
                    Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
                    (mich störte das nicht so sehr).

                    Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.

                    Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
                    Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.

                    @AwetTesfaiesus @dielinke

                    awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                    awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                    awettesfaiesus@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #82

                    @LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke

                    Und: es war gerade keine (!) Gießkanne, wenn ich jeden verfahrenen Liter subventioniere.

                    Gießkanne wäre, wenn (was klüger wäre) alle z.B. 500 € im Jahr bekämen, um die Mehrkosten auszugleichen.

                    Für Viele wäre das das Signal sehr wenig Sprit zu verfahren und auf die Öffis umzusteigen.

                    Für sehr Reiche ist das kaum mehr als ein Tropfen im Tank des Stadtpanzers.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • grob@mstdn.socialG grob@mstdn.social

                      @LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke sind halt zwei paar Schuhe, was man in einer Koalition durchkriegt und was man in der Opposition ohne Zwänge fordert.

                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                      awettesfaiesus@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #83

                      @grob @LeseZuak @dielinke Aus der Perspektive der @dielinke hat sich aber nichts verändert; die haben das Problem mit der Regierungsverantwortung ja nicht.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                        RE: https://mastodon.social/@dielinke/116205182713128451

                        Liebe @dielinke : euer #Spritpreisdeckel ist wirklich dummer Populismus. Niemand profitiert davon mehr als Reiche (Leute).

                        Sozial wäre aus dieser Perspektive (so krass es klingen mag): die Steuern auf Kraftstoffe zu erhöhen (!) und gleichzeitig einen fixen Ausgleich pro Kopf an alle zu zahlen (man könnte es Klimageld nennen, muss man aber nicht).

                        Ich lasse Gary Stevenson mal erklären: warum euer Ansatz eine wirklich sehr dumme (und unsoziale!) Idee ist: https://youtu.be/CIsi9ZgTxNI

                        A This user is from outside of this forum
                        A This user is from outside of this forum
                        anpa2112@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #84

                        @AwetTesfaiesus @dielinke Fliegen muß endlich mal besteuert werden und Carsharing forciert werden. Mit Sozialtarifen.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                        Reply
                        • Reply as topic
                        Log in to reply
                        • Oldest to Newest
                        • Newest to Oldest
                        • Most Votes


                        • Login

                        • Login or register to search.
                        • First post
                          Last post
                        0
                        • Categories
                        • Recent
                        • Tags
                        • Popular
                        • World
                        • Users
                        • Groups