Zwar bedauere ich, dass die #Bundesregierung weitere Milliarden ausgibt, um den zusammenbrechenden #Fossilismus zu stabilisieren.

[mike_g_hyrm@literatur.social]

@BlumeEvolution
Reichere Menschen haben meist größere Autos = höherer Spritverbrauch, also auch eine Massnahme für reiche Menschen. Zudem bleibt die Verknappung ja bestehen & damit ist kein Spareffekt erreicht. Im Gegenteil! Weiter Gas geben! Auch das erwartet wird, dass es voll weitergegeben wird. Wer glaubt an den Mensch im Mond? Ärmere Menschen können sich vielleicht ein Auto leisten & stehen dann vor hohen Heiz- & Ernährungskosten. Das ist keine Hilfe für Solarpunk!

[guy_bockamp@mastodon.social]

@rogue_cells @BlumeEvolution Dieselbe SPD wie seit Schröder:

Als "Volkspartei" möchte sie auch für Rangerover-Fahrer wählbar sein!

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@guy_bockamp

Genau das „auch“ steht in meinem Post. Ich würde mir schon wünschen, dass mir hier nicht immer wieder Aussagen untergeschoben werden, die ich bewusst nicht getätigt habe.

Vielen Dank

[out_of_easthofen@babka.social]

@DeRall @BlumeEvolution

Nö, verzweifeln is mir dann doch zu einfach

Ich geh dann lieber den Leuten in Verantwortung auf die Nerven.

Kann ich nur empfehlen.

Es ist was anderes wenn Politiker*innen an der Wahlurne merkt, dass die Politik für welche sie stehen nicht gewünscht ist, als man sagt es Ihnen auf freundliche, höfliche, dabei immer noch direkte Weise ins Gesicht.

[guy_bockamp@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Du hast recht, dass das "auch" da steht.

Aber es fehlt m.E. ein Hinweis, darauf, dass der Effekt besonders krass ist für Leute, die sehr, sehr viel Verbrauchen. Niemand profitiert individuell davon mehr (wenn es denn so käme, wie scheinbar intendiert, was nicht passieren wird).

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@VegOS das hat er aber erst gesagt, nachdem er in der partei nichts mehr zu melden hatte. als entscheider war er völlig anders drauf ...

[jkruse_de@norden.social]

@BlumeEvolution
Ich dachte, der #Tankrabatt hat schon zu Corona nicht so gewirkt, wie beabsichtigt, weil die Fossilkonzerne damit v. a. ihre Gewinne maximiert haben.

Und deswegen probieren wir das jetzt nochmal? Oh je.

[veti_vetinari@nerdculture.de]

@out_of_easthofen @BlumeEvolution
Die geben das bestimmt weiter. Jetzt nachdem sie die Preise erhöht haben

[realsiegfried@troet.cafe]

@BlumeEvolution Ob diese Senkung tatsächlich beim Autobesitzer ankommt, werden wir sehen.

Und dann wird diese Rechnung für viele recht ernüchternd sein. (Leute, fahrt mehr Rad!): https://mastodon.social/@guy_bockamp/116396893745187171

[realsiegfried@troet.cafe]

@guy_bockamp @rogue_cells @BlumeEvolution Die SPD hat seit den 1970ern lange dafür gekämpft, dass sich alle ein eigenes Auto leisten können und buchte das als Erfolg ihrer Sozialpolitik. Die SPD wird sich heute nicht dafür einsetzen, dass das Auto verzichtbar wird.

[guy_bockamp@mastodon.social]

@realSiegfried @rogue_cells @BlumeEvolution und man kann sicher vertreten, dass das ein gesellschaftlicher Fortschritt war.

Im überzogen hast du absolut recht

[guy_bockamp@mastodon.social]

@BlumeEvolution Habe mein Posting editiert

[sagittarius_59@sueden.social]

@vegos_f06

"Es gibt Geld wie Dreck auf dieser Erde, es haben nur bei den falschen Leute!"

Das ist einer der dümmsten Sprüche, bzw. eines der dumm-verkommensten Ablenkungsmanöver auf die heuchlerisch-verlogene Schuld- und Sündenbocksuche, so wie "Die Rente ist sicher", damit die Profitler der wettbewerbsbedingt-konfusen Symptomatik im Verhältnis 1:5 weiter das herkömmlich-gewohnte Schindludertreiben genießen können.

@BlumeEvolution

[realsiegfried@troet.cafe]

@jkruse_de @BlumeEvolution War nicht das 9 Euro-Ticket das Zugeständnis für den Tankrabatt?
Das Deutschlandticket zu 9 Euro kommt einer großen Gruppe zugute.

[jkruse_de@norden.social]

@realSiegfried
Ja, diesmal kriegen ÖPNV-Nutzende gar nichts.
@BlumeEvolution

[tilman@mastodontech.de]

@BlumeEvolution Beim Preisanpassungsgesetz war doch schon jedem vernunftbegabten Menschen klar, dass das ein Schildbürgerstreich ist. Auch die Steuersenkung wird nur den Falschen helfen. Was soll das, wo es doch nachweislich funktionierende Methoden gibt? Mir fallen nur zwei plausible Gründe ein: Entweder wird die Bevölkerung der Lobby halber für dumm verkauft oder die Regierung ist absolut weltfremd. Ich weiß nicht, was ich schlimmer finde.

[numerfolt@kirche.social]

@BlumeEvolution Ich traue es den Mineralölkonzernen zu, die Entlastung direkt in die Taschen der Reichen weiterzugeben

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@guy_bockamp

Danke.

Das ist fair. Und leider noch selten...

[flussmusik@nrw.social]

@jkruse_de @BlumeEvolution Triumph der Illusion über die Erfahrung. Aber ist nicht sowieso schon viel der bisherigen Regierungspolitik eher illusionär? „Grünes Gas“?

[angeldruckt@sueden.social]

@BlumeEvolution
Die Steuersenkung ist mE falsch. Dass die Pendlerpauschale anzuheben noch falscher gewesen wäre, tröstet mich wenig.
Ob die Menschen erkennen, dass die Ölkonzerne ihnen allenfalls einen Teil ihrer Ersparnis weitergeben, bin ich mir nicht sicher.
Was leider sicher ist, ist dass wir alle vom Baby bis zur Greisin den Steuerausfall ersetzen müssen.