Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur "Gehalt nach Vorschrift" zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart?

Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur "Gehalt nach Vorschrift" zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart?

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
67 Posts 43 Posters 36 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • carsten_o@neander.socialC carsten_o@neander.social

    @blogwart „Sind die Chefs schuld?

    Allerdings geben die Gallup-Experten dafür weniger den Mitarbeitern, als der jeweiligen Unternehmensführung die Schuld. „Geringe emotionale Bindung ist kein Einstellungs-, sondern ein Führungsproblem“, sagte Studienleiter Marco Nink.“

    Man hört halt irgendwann auf, gegen die Wand der Ignoranz zu laufen, weil man gelernt hat, dass sich nichts verändert, nur weil ein Mitarbeiter auf Missstände aufmerksam macht.

    scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
    scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
    scheichsbeutel@troet.cafe
    wrote last edited by
    #40

    @Carsten_O @blogwart Dieses oft ignorante Verhalten von Chefs, Vorgesetzten ist ein weitgehend unterschätztes Problem. Meiner Erfahrung nach auch nur sehr schwer zu ändern, viele können und wollen nicht begreifen, wie enorm wichtig ein angenehmes Betriebsklima, das Gefühl des Arbeitnehmers, ernst genommen zu werden für das gesamte Unternehmen ist. Diese verkrusteten Verhaltensweisen schädigen oft den Betrieb als Ganzes, sind nicht nur ein Ärgernis für Mitarbeiter.

    carsten_o@neander.socialC 1 Reply Last reply
    0
    • blogwart@mastodon.socialB blogwart@mastodon.social

      Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur "Gehalt nach Vorschrift" zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

      Link Preview Image
      Zu viele Arbeitnehmer machen laut Studie nur „Dienst nach Vorschrift“

      In Deutschland sind weiter zu viele Menschen bei der Arbeit im „Energiesparmodus“, fanden Forscher heraus. Dabei kostet jede „innere Kündigung“ Geld.

      favicon

      stern.de (www.stern.de)

      unionwhore@ni.hil.istU This user is from outside of this forum
      unionwhore@ni.hil.istU This user is from outside of this forum
      unionwhore@ni.hil.ist
      wrote last edited by
      #41

      @blogwart Grundsätzlich begrüße ich dieses Verhalten, aber es ist auch wichtig zu bedenken, dass, wenn man im Betrieb organisiert ist, durch die Normalisierung von Dienst nach Vorschrift, dieser als Sabotagemethode im Arbeitskampf verloren geht.

      1 Reply Last reply
      0
      • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

        @Carsten_O @blogwart Dieses oft ignorante Verhalten von Chefs, Vorgesetzten ist ein weitgehend unterschätztes Problem. Meiner Erfahrung nach auch nur sehr schwer zu ändern, viele können und wollen nicht begreifen, wie enorm wichtig ein angenehmes Betriebsklima, das Gefühl des Arbeitnehmers, ernst genommen zu werden für das gesamte Unternehmen ist. Diese verkrusteten Verhaltensweisen schädigen oft den Betrieb als Ganzes, sind nicht nur ein Ärgernis für Mitarbeiter.

        carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
        carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
        carsten_o@neander.social
        wrote last edited by
        #42

        @scheichsbeutel @blogwart
        Das ist aber ein natürliches Problem unserer Gesellschaft.
        #Narzissten können sich besser verkaufen und sind flexibler.
        Dass sie dabei alles unter sich und ihrem Ego zermalmen ist war hinlänglich bekannt.
        Aber wenn man sich damit auseinander setzen würde, müsste man ja tatsächlich etwas ändern.
        Narzissten bringen schnell die gewünschten Ergebnisse - man darf nur nicht fragen: WIE?

        vgl. #Stromberg

        scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
        0
        • carsten_o@neander.socialC carsten_o@neander.social

          @scheichsbeutel @blogwart
          Das ist aber ein natürliches Problem unserer Gesellschaft.
          #Narzissten können sich besser verkaufen und sind flexibler.
          Dass sie dabei alles unter sich und ihrem Ego zermalmen ist war hinlänglich bekannt.
          Aber wenn man sich damit auseinander setzen würde, müsste man ja tatsächlich etwas ändern.
          Narzissten bringen schnell die gewünschten Ergebnisse - man darf nur nicht fragen: WIE?

          vgl. #Stromberg

          scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
          scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
          scheichsbeutel@troet.cafe
          wrote last edited by
          #43

          @Carsten_O @blogwart Was für mich dabei so - naja - unsäglich dämlich war (ich hatte so etwas wie "Beraterfunktion"): Trotzdem es offenkundig für _alle_ schlecht war, den Betriebsablauf störte, die Motivation senkte etc. und (meist ein Argument, auf das gehört wird, auch _kostete_), war dieser von dir beschriebene Narzissmus meist stärker. In Kombination mit Vorurteilen, Angst vor Veränderung (war schon immer so), oder scheinbarem Machtverlust. 1/5

          scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
          0
          • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

            @Carsten_O @blogwart Was für mich dabei so - naja - unsäglich dämlich war (ich hatte so etwas wie "Beraterfunktion"): Trotzdem es offenkundig für _alle_ schlecht war, den Betriebsablauf störte, die Motivation senkte etc. und (meist ein Argument, auf das gehört wird, auch _kostete_), war dieser von dir beschriebene Narzissmus meist stärker. In Kombination mit Vorurteilen, Angst vor Veränderung (war schon immer so), oder scheinbarem Machtverlust. 1/5

            scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
            scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
            scheichsbeutel@troet.cafe
            wrote last edited by
            #44

            @Carsten_O @blogwart Es erinnert mich sehr an die derzeitigen energiepolitischen Diskussionen: Man braucht wahrlich kein Experte zu sein, sondern nur ein wenig Hausverstand und guten Willen, um zu erkennen, was die Stunde geschlagen hat. Jeder, wirklich jeder, der sich auf das Thema ein wenig einlässt, würde verstehen, dass die erneuerbaren Energien sowohl für Umweltschutz aber auch wirtschaftlich (!!) absolut sinnvoll sind, dass es eigentlich nur Argumente dafür, keine dagegen gibt. 2/5

            scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
            0
            • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

              @Carsten_O @blogwart Es erinnert mich sehr an die derzeitigen energiepolitischen Diskussionen: Man braucht wahrlich kein Experte zu sein, sondern nur ein wenig Hausverstand und guten Willen, um zu erkennen, was die Stunde geschlagen hat. Jeder, wirklich jeder, der sich auf das Thema ein wenig einlässt, würde verstehen, dass die erneuerbaren Energien sowohl für Umweltschutz aber auch wirtschaftlich (!!) absolut sinnvoll sind, dass es eigentlich nur Argumente dafür, keine dagegen gibt. 2/5

              scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
              scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
              scheichsbeutel@troet.cafe
              wrote last edited by
              #45

              @Carsten_O @blogwart Und trotzdem passiert das Gegenteil (natürlich ist bei letzterem der mit der Korruption eng verwobene, kaum unterscheidbare Lobbyismus ein Hauptgrund). Aber diese Uneinsichtigkeit, Verbohrtheit ist ganz ähnlich: Es ist unendlich mühsam, einem Betriebsinhaber zu erklären, warum es klug ist, Mitarbeitern Entscheidungen zu übertragen, Verantwortung, ihnen Freiräume zu bieten etc. Die nutzen das _nicht_ aus (oder so gut wie nie), sondern sind dann bereit, _mehr_ zu leisten, 3/5

              scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
              0
              • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

                @Carsten_O @blogwart Und trotzdem passiert das Gegenteil (natürlich ist bei letzterem der mit der Korruption eng verwobene, kaum unterscheidbare Lobbyismus ein Hauptgrund). Aber diese Uneinsichtigkeit, Verbohrtheit ist ganz ähnlich: Es ist unendlich mühsam, einem Betriebsinhaber zu erklären, warum es klug ist, Mitarbeitern Entscheidungen zu übertragen, Verantwortung, ihnen Freiräume zu bieten etc. Die nutzen das _nicht_ aus (oder so gut wie nie), sondern sind dann bereit, _mehr_ zu leisten, 3/5

                scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                scheichsbeutel@troet.cafe
                wrote last edited by
                #46

                @Carsten_O @blogwart weil es einfach mehr Spaß macht in einem Unternehmen zu sein, in dem man in die Prozesse eingebunden ist, Einfluss nehmen kann, sich ernst genommen fühlt. Tatsächlich wünscht man sich aber auf Führungsebene Vorschläge für Rationalisierungen, Kosteneffizienz, Optimierung der Prozessabläufe mit entsprechendem geldwertem Vorteil. Das ist ja alles schön und recht, funktioniert aber nur _mit_ den Mitarbeitern: Vor allem wird auch auf deren Wissen und Kenntis durch 4/5

                scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
                0
                • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

                  @Carsten_O @blogwart weil es einfach mehr Spaß macht in einem Unternehmen zu sein, in dem man in die Prozesse eingebunden ist, Einfluss nehmen kann, sich ernst genommen fühlt. Tatsächlich wünscht man sich aber auf Führungsebene Vorschläge für Rationalisierungen, Kosteneffizienz, Optimierung der Prozessabläufe mit entsprechendem geldwertem Vorteil. Das ist ja alles schön und recht, funktioniert aber nur _mit_ den Mitarbeitern: Vor allem wird auch auf deren Wissen und Kenntis durch 4/5

                  scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                  scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                  scheichsbeutel@troet.cafe
                  wrote last edited by
                  #47

                  @Carsten_O @blogwart diese Ignoranz völlig verzichtet. Mitarbeiter wissen oft (fast immer) sehr viel besser und genauer, was wie anders (auch effizienter) gemacht werden kann als ein Berater von außen oder die Führung. Auf dieses Wissen zu verzichten ist so unglaublich kurzsichtung und dumm (womit ich wieder am Anfang wäre), das es schlicht zum Verzweifeln ist. 5/5

                  carsten_o@neander.socialC 1 Reply Last reply
                  0
                  • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

                    @Carsten_O @blogwart diese Ignoranz völlig verzichtet. Mitarbeiter wissen oft (fast immer) sehr viel besser und genauer, was wie anders (auch effizienter) gemacht werden kann als ein Berater von außen oder die Führung. Auf dieses Wissen zu verzichten ist so unglaublich kurzsichtung und dumm (womit ich wieder am Anfang wäre), das es schlicht zum Verzweifeln ist. 5/5

                    carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                    carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                    carsten_o@neander.social
                    wrote last edited by
                    #48

                    @scheichsbeutel @blogwart dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

                    AMEN!

                    scheichsbeutel@troet.cafeS 1 Reply Last reply
                    0
                    • carsten_o@neander.socialC carsten_o@neander.social

                      @scheichsbeutel @blogwart dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

                      AMEN!

                      scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                      scheichsbeutel@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                      scheichsbeutel@troet.cafe
                      wrote last edited by
                      #49

                      @Carsten_O @blogwart Ach, ich könnte noch mehrere 10000 Zeichen an Anekdotischem und Prinzipiellem hinzufügen 😉 - aber im Sinne der mit dem "Amen" benamsten Sinnlosigkeit: Der ist offenbar tatsächlich nicht beizukommen. (Man könnte vielleicht eine Anti-Aphorismensammlung mit den dümmsten Bemerkungen herausgeben ;-)).

                      carsten_o@neander.socialC 1 Reply Last reply
                      0
                      • scheichsbeutel@troet.cafeS scheichsbeutel@troet.cafe

                        @Carsten_O @blogwart Ach, ich könnte noch mehrere 10000 Zeichen an Anekdotischem und Prinzipiellem hinzufügen 😉 - aber im Sinne der mit dem "Amen" benamsten Sinnlosigkeit: Der ist offenbar tatsächlich nicht beizukommen. (Man könnte vielleicht eine Anti-Aphorismensammlung mit den dümmsten Bemerkungen herausgeben ;-)).

                        carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                        carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                        carsten_o@neander.social
                        wrote last edited by
                        #50

                        @scheichsbeutel @blogwart ich habe das Glück (oder Pech?) es noch nie aus der Sicht eines Beraters erlebt zu haben, sondern immer von innen.
                        Man redet, man geht voran, man zieht ein paar Kollegen mit.
                        Aber sobald man aufhört zu zerren, verebbt alles.
                        Und ich kann nicht neben meinen Hauptaufgaben, mit denen die Firma ihr Geld verdient, dauerhaft versuchen ein Rad zu drehen, während andere es anhalten, oder sogar zurück drehen wollen.
                        Das kann nicht funktionieren.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • blogwart@mastodon.socialB blogwart@mastodon.social

                          Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur "Gehalt nach Vorschrift" zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

                          Link Preview Image
                          Zu viele Arbeitnehmer machen laut Studie nur „Dienst nach Vorschrift“

                          In Deutschland sind weiter zu viele Menschen bei der Arbeit im „Energiesparmodus“, fanden Forscher heraus. Dabei kostet jede „innere Kündigung“ Geld.

                          favicon

                          stern.de (www.stern.de)

                          claudius@darmstadt.socialC This user is from outside of this forum
                          claudius@darmstadt.socialC This user is from outside of this forum
                          claudius@darmstadt.social
                          wrote last edited by
                          #51

                          @blogwart jedes Jahr kommt diese Nachricht wieder. Ich verstehe nicht, wie man das jedes Mal aufs Neue veröffentlicht?!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • blogwart@mastodon.socialB blogwart@mastodon.social

                            Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur "Gehalt nach Vorschrift" zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

                            Link Preview Image
                            Zu viele Arbeitnehmer machen laut Studie nur „Dienst nach Vorschrift“

                            In Deutschland sind weiter zu viele Menschen bei der Arbeit im „Energiesparmodus“, fanden Forscher heraus. Dabei kostet jede „innere Kündigung“ Geld.

                            favicon

                            stern.de (www.stern.de)

                            mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                            mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                            mike_g_hyrm@literatur.social
                            wrote last edited by
                            #52

                            @blogwart I Like Mirrors 🙂

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • mischk@bunt.socialM mischk@bunt.social

                              @blogwart ach.

                              G This user is from outside of this forum
                              G This user is from outside of this forum
                              glitzersachen@hachyderm.io
                              wrote last edited by
                              #53

                              @mischk @blogwart

                              Ach was.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • sisyphos_sw@bildung.socialS sisyphos_sw@bildung.social

                                @blogwart
                                AN machen ihren Job?
                                Ist doch super!
                                Warum sollten sie auch mehr leisten als wofür sie bezahlt werden?
                                Warum der Extra-Schritt?
                                BTW: Wie erklären sich dann die Milliarden Überstunden jedes Jahr?

                                Da hat sich etwas in die sehr falsche Richtung entwickelt.

                                Wie schaut die Sache eigentlich auf AG-Seite aus? Wird da (für die AN) der extra-Schritt gegangen?

                                #bashing #AG #uberstunden #DienstnachVorschrift

                                G This user is from outside of this forum
                                G This user is from outside of this forum
                                glitzersachen@hachyderm.io
                                wrote last edited by
                                #54

                                @sisyphos_sw @blogwart

                                Nein. Selten. Dass er gegangen würde, wird allerdings gerne immer wieder herbeigelogen.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • mrkslrnz@digitalcourage.socialM mrkslrnz@digitalcourage.social

                                  @blogwart
                                  Ist sowieso einiges schräg. Der Arbeitgeber kann unter bestimmten Umständen Überstunden anordnen. Er war also nicht in der Lage, die Arbeit auf seine Mitarbeitenden zu verteilen. Am Ende des Tages, der Woche oder des Monats war leider die Arbeitsleistung leer und reichte nicht mehr für die übrige Arbeit.

                                  Wenn wir das mal umdrehen, dann müsste ich ja Überstunden einfordern können, wenn mir am Ende des Tages, der Woche oder des Monats das Geld ausgegangen ist, weil ich nicht in der Lage war, es auf den Monat zu verteilen. Man stelle sich das vor.

                                  Aus meiner Sicht ein menschenverachtendes Ungleichgewicht.

                                  G This user is from outside of this forum
                                  G This user is from outside of this forum
                                  glitzersachen@hachyderm.io
                                  wrote last edited by
                                  #55

                                  @mrkslrnz @blogwart

                                  Willkommen im Kapitalismus?

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • elyastorah@ruhr.socialE elyastorah@ruhr.social

                                    @blogwart
                                    Tja nun, es heißt ja auch nicht mehr Angestellte, sondern "Human Ressources", das trägt schon dazu bei, dass Angestellte ein wenig auf die Stufe mit dem Inventar gestellt werden, weniger als Menschen wahrgenommen werden und Ressourcen sind zum Verbrauchen da, nicht um sich um sie zu kümmern. Sie sind einfach nur durchlaufende Kostenfaktoren. Personalnummern sind auch nur noch Inventarnummern.

                                    G This user is from outside of this forum
                                    G This user is from outside of this forum
                                    glitzersachen@hachyderm.io
                                    wrote last edited by
                                    #56

                                    @Elyastorah @blogwart

                                    Ohne Witz heisst es sogar mancherorts "Human Capital". Was allen Ernstes versucht wurde als eine Kehrtwende in Richtung Wertschätzung zu verlaufen.

                                    computersaysno@digitalcourage.socialC 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • aheid@olsberg.socialA aheid@olsberg.social

                                      @blogwart und selbst das scheint ihnen Schmerzen zu bereiten.

                                      G This user is from outside of this forum
                                      G This user is from outside of this forum
                                      glitzersachen@hachyderm.io
                                      wrote last edited by
                                      #57

                                      @AHeid @blogwart

                                      Was willst Du eigentlich? Mitarbeiter sind ein notwendiges Übel. Ein Kostenfaktor. Gottseidank kommt jetzt endlich AI, dann brauchen wir weniger davon oder gar keine mehr.

                                      /s

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • andreakusel@digitalcourage.socialA andreakusel@digitalcourage.social

                                        @blogwart Der Anfang des Artikels liest sich echt wie von Merz selbst verzapft. Dass dann gar nicht den Arbeitnehmenden die Schuld gegeben wird, war n echter Plottwist.
                                        Sorry für den Spoiler.

                                        ninafelwitch@tech.lgbtN This user is from outside of this forum
                                        ninafelwitch@tech.lgbtN This user is from outside of this forum
                                        ninafelwitch@tech.lgbt
                                        wrote last edited by
                                        #58

                                        @AndreaKusel @blogwart danke für den Hinweis auf den Plottwist.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G glitzersachen@hachyderm.io

                                          @Elyastorah @blogwart

                                          Ohne Witz heisst es sogar mancherorts "Human Capital". Was allen Ernstes versucht wurde als eine Kehrtwende in Richtung Wertschätzung zu verlaufen.

                                          computersaysno@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
                                          computersaysno@digitalcourage.socialC This user is from outside of this forum
                                          computersaysno@digitalcourage.social
                                          wrote last edited by
                                          #59

                                          @glitzersachen @Elyastorah @blogwart Der neueste Name ist People & Culture.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups