Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Zur Erinnerung: Klimaschutz schützt die Freiheit

Zur Erinnerung: Klimaschutz schützt die Freiheit

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
36 Posts 19 Posters 79 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

    @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf

    Erstrecht-Schluß? Wenn schon die fdGO, dann ja wohl erst Recht die Lebens- und Existenzgrundlage? #AdvocataDiaboli
    🫠

    chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
    chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
    chaotica@nrw.social
    wrote last edited by
    #25

    @AwetTesfaiesus
    Schon, aber letzteres erlaubt meines Wissens kein Recht auf Widerstand gemäß der Verfassung.
    @AchimTheobald @rahmstorf

    1 Reply Last reply
    0
    • dancing_goblin@mastodon.socialD dancing_goblin@mastodon.social

      @AwetTesfaiesus @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf

      Ganz blöde Fragen eines Nichtjuristen:

      1. Zählen die CO2-Reduzierungspfade im Klimaschutzgesetz als verwaltungsrechtliche Pflichten?

      2. Ist CO2 oberhalb einer gewissen Grenze ein Stoff, der geeignet ist, Gesundheit/Tiere zu schädigen, oder Gewässer/Luft/Boden nachhaltig zu verändern?

      chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
      chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
      chaotica@nrw.social
      wrote last edited by
      #26

      @dancing_goblin
      2. JA!
      @AwetTesfaiesus @AchimTheobald @rahmstorf

      1 Reply Last reply
      0
      • chaotica@nrw.socialC chaotica@nrw.social

        @AwetTesfaiesus
        Der Souverän hat ja aber keinen direkten Einfluss auf einzelne Entscheidungen, wie es zum Beispiel bei Bürgerentscheiden der Fall wäre.
        In diesem Sinne ist es dann mMn doch eher indirekt.
        @AchimTheobald @rahmstorf

        awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
        awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
        awettesfaiesus@mastodon.social
        wrote last edited by
        #27

        @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf

        Das Argument würde ich gelten lassen, wenn jemand als Klimakanzler Wahlkampfmacht und dann als Klima-Bettvorleger landet.

        Aber 2025 war doch 100% klar, was man bekommt.

        Ich denke, der Souverän tendiert dazu, sich ein wenig aus der Verantwortung zu ziehen, wenn auf konkrete Entscheidungen verwiesen wird.

        People get what they vote for.

        chaotica@nrw.socialC 1 Reply Last reply
        0
        • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

          @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf

          Das Argument würde ich gelten lassen, wenn jemand als Klimakanzler Wahlkampfmacht und dann als Klima-Bettvorleger landet.

          Aber 2025 war doch 100% klar, was man bekommt.

          Ich denke, der Souverän tendiert dazu, sich ein wenig aus der Verantwortung zu ziehen, wenn auf konkrete Entscheidungen verwiesen wird.

          People get what they vote for.

          chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
          chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
          chaotica@nrw.social
          wrote last edited by
          #28

          @AwetTesfaiesus
          Selbst wenn ich mich der Interpretation anschließe: das ist doch noch lange kein Freibrief oberste Gerichtsurteile zu missachten.

          Oder siehst Du das anders?
          @AchimTheobald @rahmstorf

          chaotica@nrw.socialC awettesfaiesus@mastodon.socialA 2 Replies Last reply
          0
          • chaotica@nrw.socialC chaotica@nrw.social

            @AwetTesfaiesus
            Selbst wenn ich mich der Interpretation anschließe: das ist doch noch lange kein Freibrief oberste Gerichtsurteile zu missachten.

            Oder siehst Du das anders?
            @AchimTheobald @rahmstorf

            chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
            chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
            chaotica@nrw.social
            wrote last edited by
            #29

            @AwetTesfaiesus
            Bzw dürfen ja wohl mindestens die Teile des Souveräns, die die Regierung nicht gewählt haben, verfassungstreues Verhalten als absolutes Mindestmaß erwarten, oder nicht?
            @AchimTheobald @rahmstorf

            awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
            0
            • chaotica@nrw.socialC chaotica@nrw.social

              @AwetTesfaiesus
              Selbst wenn ich mich der Interpretation anschließe: das ist doch noch lange kein Freibrief oberste Gerichtsurteile zu missachten.

              Oder siehst Du das anders?
              @AchimTheobald @rahmstorf

              awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
              awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
              awettesfaiesus@mastodon.social
              wrote last edited by
              #30

              @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf in diesem Fall sicherlich nicht

              cmister26@mastodon.socialC 1 Reply Last reply
              0
              • rahmstorf@fediscience.orgR rahmstorf@fediscience.org

                Zur Erinnerung: Klimaschutz schützt die Freiheit!
                CO2-Emissionen gefährden zunehmend Leben und Gesundheit.
                Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 24. März 2021.

                Link Preview ImageLink Preview Image
                hink@muenster.imH This user is from outside of this forum
                hink@muenster.imH This user is from outside of this forum
                hink@muenster.im
                wrote last edited by
                #31

                @rahmstorf Wie fahrlässig ist DAS denn? Die Lippenbekenntnisse aus der Politik dürfen doch nicht in Gesetzestexte einfließen! Hat denn da keiner aus der Lobby draufgeguckt?!

                1 Reply Last reply
                0
                • chaotica@nrw.socialC chaotica@nrw.social

                  @AwetTesfaiesus
                  Bzw dürfen ja wohl mindestens die Teile des Souveräns, die die Regierung nicht gewählt haben, verfassungstreues Verhalten als absolutes Mindestmaß erwarten, oder nicht?
                  @AchimTheobald @rahmstorf

                  awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                  awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                  awettesfaiesus@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #32

                  @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf das ist eine philosophisch interessante Frage, oder.

                  Man könnte auch sagen: der Souverän ist unteilbar, oder ?

                  chaotica@nrw.socialC 1 Reply Last reply
                  0
                  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                    @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf das ist eine philosophisch interessante Frage, oder.

                    Man könnte auch sagen: der Souverän ist unteilbar, oder ?

                    chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
                    chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
                    chaotica@nrw.social
                    wrote last edited by
                    #33

                    @AwetTesfaiesus
                    Das kann ja nicht sein. Dann wäre ein Verhältniswahlrecht doch unmöglich.
                    @AchimTheobald @rahmstorf

                    awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Reply Last reply
                    0
                    • chaotica@nrw.socialC chaotica@nrw.social

                      @AwetTesfaiesus
                      Das kann ja nicht sein. Dann wäre ein Verhältniswahlrecht doch unmöglich.
                      @AchimTheobald @rahmstorf

                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                      awettesfaiesus@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #34

                      @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf sehr philosophisch jetzt, sehr philosophisch 🧐

                      chaotica@nrw.socialC 1 Reply Last reply
                      0
                      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                        @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf sehr philosophisch jetzt, sehr philosophisch 🧐

                        chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
                        chaotica@nrw.socialC This user is from outside of this forum
                        chaotica@nrw.social
                        wrote last edited by
                        #35

                        @AwetTesfaiesus
                        Eigentlich nicht.

                        Meine Meinung ist, dass ich von meinen Vertretys mindestens mal Verfassungstreue erwarten darf.
                        Und zwar völlig unabhängig davon, ob ich persönlich der jeweiligen Person meine Stimme gegeben habe, oder nicht.
                        @AchimTheobald @rahmstorf

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                          @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf in diesem Fall sicherlich nicht

                          cmister26@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                          cmister26@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                          cmister26@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #36

                          @AwetTesfaiesus @Chaotica @AchimTheobald @rahmstorf

                          Also wenn ich mal mein Allgemeinverstaendniss da rein bringen kann, weil ich kein Anwalt bin:
                          Wenn mein Angestellter etwas nicht macht, was rechtlich vorgeschrieben ist, dann "muss" ich ihn rauswerfen, wenn ich die Verantwortung nicht dafuer uebernehmen will.
                          Kanzler kann man nicht "rauswerfen".
                          Also muss er die Verantwortung uebernehmen, oder selber abdanken.
                          Wenn er nicht abdankt, dann hat er die komplette Verantwortung, nicht das Volk.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • R relay@relay.an.exchange shared this topic
                          Reply
                          • Reply as topic
                          Log in to reply
                          • Oldest to Newest
                          • Newest to Oldest
                          • Most Votes


                          • Login

                          • Login or register to search.
                          • First post
                            Last post
                          0
                          • Categories
                          • Recent
                          • Tags
                          • Popular
                          • World
                          • Users
                          • Groups