Neue Sendung von mir im #DLF: Was ist mit den vielen Satelliten, die derzeit in der Atmosphäre verglühen?

[vgoller@nrw.social]

@pikarl so wie das ja klassisch auch gemacht wurde, je länger die Lebensdauer, je besser

[marcr@social.tchncs.de]

@pikarl Hab's gestern während einer längeren Autofahrt gehört, und das war einer der erhellenderen Beiträge. Danke dafür.

Ich hab mich ja am Schluss gefragt, ob man die Dinger nicht einfach aus Holz bauen kann... 🤭

[sev@bonn.social]

@pikarl besten Dank! Bin gerade dabei es zu hören. Aus Interesse: Wie lange recherchierst und arbeitest du eigentlich an so einer Sendung?

[pikarl@reporter.social]

@sev 1-3 Monate beschäftigt sie mich, reine Recherche und Arbeit am Skript bestimmt 2-3 Wochen.

Steckt aber auch sehr viel drin, was ich über die letzten Jahre dazu schon gelesen und berichtet habe.

[pikarl@reporter.social]

@marcr https://www.nasa.gov/image-article/jaxas-first-wooden-satellite-deploys-from-space-station/

(Was ich dazu gehört habe: Holz hinterlässt eine Menge Ruß, mehr als Metallteile. Das ist auch nichts, was man in der oberen Atmosphäre haben möchte.)

[pikarl@reporter.social]

@vgoller Genau. Während man bei LEO-Satelliten wie Starlink, Kuiper etc momentan nicht auf Lebensdauer optimiert. Die sind mit 5 Jahren deutlich von den 15-20 Jahren entfernt, die drin wären.

[marcr@social.tchncs.de]

@pikarl Oha! Wenn einem die Realität die Pointe kaputt macht...

Aber das mit dem Ruß ist auch ein gutes Gegenargument. Wobei das wiederum vermutlich nicht mit der Ozonschicht reagieren würde?

[pikarl@reporter.social]

@marcr ich glaube, das ist vor allem ein Klimaargument.

[polarworm@troet.cafe]

@pikarl Fand es sehr interessant, aber auch ernüchternd, dass die Auswirkungen doch noch sehr unklar sind. Es bleibt ein ungutes Gefühl

[ceelight@chaos.social]

@masterhajoda @pikarl Ja, ich auch. Live aus dem Autoradio.

Was mir aufgefallen ist: Die Produktion einer solchen Sendung ist schon krass aufwändig. Mit Sprechern und Redaktion und allem drum und dran...