Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
34 Posts 27 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

    Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

    5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
    5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
    5worx@mastodon.social
    wrote last edited by
    #25

    @chrisstoecker ich fand das, was du bei #schreibenundschreddern gelesen hast, schon ziemlich erhellend.
    Jetzt quält die Frage umso mehr, warum gegen die Entwicklung entschieden wird und wieso wir vorsätzlich immer mehr an Bedeutung verlieren sollen.

    1 Reply Last reply
    0
    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

      Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

      oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
      oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
      oliver_schafeld@mastodon.online
      wrote last edited by
      #26

      »Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat ausgerechnet, dass es je nach Konzept umgerechnet zwischen 18 und 50 Cent kosten könnte, eine Kilowattstunde Strom in Leichtwasserkleinreaktoren zu erzeugen. Zum Vergleich: Ein Kilowatt aus Windenergieanlagen kostete 2024 zwischen 5 und 10 Cent.«

      Link Preview Image
      (S+) Mini-Atomreaktoren: Warum das Kernkraft-Comeback wohl ausfallen wird

      Kommt die Atomkraft in Form von Minireaktoren nach Deutschland zurück? EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat der Union eine Debatte beschert, die Kanzler Merz beenden will – aus guten Gründen.

      favicon

      (www.spiegel.de)

      1 Reply Last reply
      0
      • kladtiator@mastodon.socialK kladtiator@mastodon.social

        @chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

        Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

        frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
        frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
        frank23germany@mastodon.social
        wrote last edited by
        #27

        @kladtiator @chrisstoecker Der Markt wird das schon regeln. 😉

        1 Reply Last reply
        0
        • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

          Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

          - Atomstrom ist NICHT BILLIG
          - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
          - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
          - „Pläne“ sind keine Projekte

          carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
          carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
          carsten_o@neander.social
          wrote last edited by
          #28

          @chrisstoecker Mich wundert auch diese orchestrierte scheinende Aktion.
          Auch von Konten, bei denen man jetzt nicht zwingend an Nukleartechnik denkt:

          - Polizist
          - Publizist
          - Immobilienverwaltung
          - Finanzverwaltung
          - Entrepreneur

          Da muss irgendwas und -wer hinter stecken.

          Ja, #LinkedIn macht keinen Spass.

          1 Reply Last reply
          0
          • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

            Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

            - Atomstrom ist NICHT BILLIG
            - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
            - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
            - „Pläne“ sind keine Projekte

            chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
            chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
            chefanbord@sueden.social
            wrote last edited by
            #29

            @chrisstoecker
            Besonders erschreckend finde ich, dass offenbar das KIT immer noch an diesem Wahnsinn rumforscht und den Schwurblern damit Nahrung gibt.

            1 Reply Last reply
            1
            0
            • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

              @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

              Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

              neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
              neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
              neunmalklug@troet.cafe
              wrote last edited by
              #30

              @AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

              Kernfusionsempfänger werd ich mir merken

              1 Reply Last reply
              0
              • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                nekator@social.cologne
                wrote last edited by
                #31

                @chrisstoecker
                Das ist der verzweifelte Versuch die Energiepreise mithilfe unwirtschaftlicher Technologien künstlich hoch zu halten. Lasst diesen Quatsch einfach sein. Davon profitieren nur die Energiekonzerne.
                Abgesehen davon haben wir keine Lösung für die Abfallprodukte.

                1 Reply Last reply
                0
                • stmpach@social.cologneS stmpach@social.cologne

                  @chrisstoecker

                  Zudem fällt auch bei Kleinreaktoren strahlender Müll an – vermutlich sogar noch mehr als bei herkömmlichen Kernkraftwerken. In kleinen Reaktoren könne der Brennstoff nicht so effizient abgebrannt werden wie in großen, sagt Rüffer. »Pro Einheit erzeugter Energie entsteht daher mehr Abfall.«

                  Und wir wissen ja, wohin mit dem Müll. Nicht.

                  archive.is

                  favicon

                  (archive.is)

                  frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                  frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                  frank23germany@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #32

                  @StmpAch @chrisstoecker Markus Söder hält ja Transmutation für eine Möglichkeit, den Atommüll wegzuzaubern und außerdem daraus noch Energie zu gewinnen. Der Artikel ordnet Söders Fantasien ein:
                  https://hintergedanken.politics.blog/2026/03/15/soder-wirbt-fur-mini-atomkraftwerk-als-pilotprojekt-in-bayern/

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                    Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                    - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                    - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                    - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                    - „Pläne“ sind keine Projekte

                    A This user is from outside of this forum
                    A This user is from outside of this forum
                    alter_mann@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #33

                    @chrisstoecker Ich sehe die ganze Diskussion im Zusammenhang mit der Überlegung einer atomaren Bewaffnung.
                    Wirtschaftlich ist Atomstrom Blödsinn, wenn man die Gesamtkosten, also auch Kosten und Subventionen des Staates, einrechnet.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                      Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                      - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                      - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                      - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                      - „Pläne“ sind keine Projekte

                      sofa_ms@nrw.socialS This user is from outside of this forum
                      sofa_ms@nrw.socialS This user is from outside of this forum
                      sofa_ms@nrw.social
                      wrote last edited by
                      #34

                      @chrisstoecker
                      Was neben einer kleinen Menge Strom aus so kleinen Kugel- #Brennelemente Hochtemperaturreaktoren, wie der in China gerade als "tolles" Beispiel genannt wird, rauskommt, können wir alle ab näXter/ übernaXter Woche auf der #Autobahn zwischen #julich & #Ahaus "bestaunen": ca 300.000 Kugelbrennelemente in 152 #Castor Behältern. Verschiebung von einem unsicheren alten #atommull #Zwischenlager in ein anderes...

                      #Protest geht am Donnerstag in heiße Phase:
                      https://sofa-ms.de/?p=3683

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • R relay@relay.publicsquare.global shared this topic
                        R relay@relay.an.exchange shared this topic
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups