Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

[tschew@mastodon.social]

@chrisstoecker wir erleben ja sowieso gerade eine "Krise" nach der anderen, von denen einige wenige Superreiche und Großkonzerne ausgezeichnet profitiert haben. Es mag zynisch klingen, aber mir scheint, dass wir die Zeit der "Politics of Catastrophe", wie Timothy Snyder sie nennt, erreicht haben. Oligarchen und ihre Ausführgehilfen werden nach und nach unsere Volkswirtschaften auseinandernehmen und billig aufkaufen. Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen ...

[oliverboehme@troet.cafe]

@chrisstoecker Und es ist auch wieder 1:1 Nach Geplapper von Ansichten der rechtsextremen Bubble

[pantarhei@freiburg.social]

@forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker wir könnten auch Uran vom deutschen Erzeuger nehmen, das wird den „Konservativen“ in der Region aber vermutlich auch nicht recht sein:

Uran aus dem Erzgebirge - Das strahlende Erbe der Wismut

Die DDR war einer der größten Uranproduzenten weltweit. Für die sowjetische Atomindustrie lieferte die Wismut rund 220.000 Tonnen des radioaktiven Materials. Bis heute sind die Folgen für Mensch und Natur spürbar. Der Rückbau kostet Milliarden.

Deutschlandfunk Kultur (www.deutschlandfunkkultur.de)

[fosstastic@mastodon.social]

@chrisstoecker Der Graph, der als Beleg dienen soll, endet ein halbes Jahrzehnt vor der heutigen Zeit.

Nicht, dass ich Kernkraft gut finde, aber das senkt eher die Glaubwürdigkeit des Beitrags, als ihn zu untermauern.

[rostundrad@sueden.social]

@forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker im Stadtgebiet von Baden-Baden gibt es auch noch passende Vorkommen. Der Stollen existiert noch, nur der Eingang ist verrammelt.
Für unsere Energiesicherheit darf es keine Tabus geben 1ELF!

[kladtiator@mastodon.social]

@chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

[5worx@mastodon.social]

@AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker wieder einer, der der Sonne die Leistung entzieht. Pfui.

[5worx@mastodon.social]

@chrisstoecker ich fand das, was du bei #schreibenundschreddern gelesen hast, schon ziemlich erhellend.
Jetzt quält die Frage umso mehr, warum gegen die Entwicklung entschieden wird und wieso wir vorsätzlich immer mehr an Bedeutung verlieren sollen.

[oliver_schafeld@mastodon.online]

»Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat ausgerechnet, dass es je nach Konzept umgerechnet zwischen 18 und 50 Cent kosten könnte, eine Kilowattstunde Strom in Leichtwasserkleinreaktoren zu erzeugen. Zum Vergleich: Ein Kilowatt aus Windenergieanlagen kostete 2024 zwischen 5 und 10 Cent.«

(S+) Mini-Atomreaktoren: Warum das Kernkraft-Comeback wohl ausfallen wird

Kommt die Atomkraft in Form von Minireaktoren nach Deutschland zurück? EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat der Union eine Debatte beschert, die Kanzler Merz beenden will – aus guten Gründen.

(www.spiegel.de)

[frank23germany@mastodon.social]

@kladtiator @chrisstoecker Der Markt wird das schon regeln.

[carsten_o@neander.social]

@chrisstoecker Mich wundert auch diese orchestrierte scheinende Aktion.
Auch von Konten, bei denen man jetzt nicht zwingend an Nukleartechnik denkt:

- Polizist
- Publizist
- Immobilienverwaltung
- Finanzverwaltung
- Entrepreneur

Da muss irgendwas und -wer hinter stecken.

Ja, #LinkedIn macht keinen Spass.

[chefanbord@sueden.social]

@chrisstoecker
Besonders erschreckend finde ich, dass offenbar das KIT immer noch an diesem Wahnsinn rumforscht und den Schwurblern damit Nahrung gibt.

[neunmalklug@troet.cafe]

@AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

Kernfusionsempfänger werd ich mir merken

[nekator@social.cologne]

@chrisstoecker
Das ist der verzweifelte Versuch die Energiepreise mithilfe unwirtschaftlicher Technologien künstlich hoch zu halten. Lasst diesen Quatsch einfach sein. Davon profitieren nur die Energiekonzerne.
Abgesehen davon haben wir keine Lösung für die Abfallprodukte.

[frank23germany@mastodon.social]

@StmpAch @chrisstoecker Markus Söder hält ja Transmutation für eine Möglichkeit, den Atommüll wegzuzaubern und außerdem daraus noch Energie zu gewinnen. Der Artikel ordnet Söders Fantasien ein:
https://hintergedanken.politics.blog/2026/03/15/soder-wirbt-fur-mini-atomkraftwerk-als-pilotprojekt-in-bayern/

[alter_mann@mastodon.social]

@chrisstoecker Ich sehe die ganze Diskussion im Zusammenhang mit der Überlegung einer atomaren Bewaffnung.
Wirtschaftlich ist Atomstrom Blödsinn, wenn man die Gesamtkosten, also auch Kosten und Subventionen des Staates, einrechnet.

[sofa_ms@nrw.social]

@chrisstoecker
Was neben einer kleinen Menge Strom aus so kleinen Kugel- #Brennelemente Hochtemperaturreaktoren, wie der in China gerade als "tolles" Beispiel genannt wird, rauskommt, können wir alle ab näXter/ übernaXter Woche auf der #Autobahn zwischen #julich & #Ahaus "bestaunen": ca 300.000 Kugelbrennelemente in 152 #Castor Behältern. Verschiebung von einem unsicheren alten #atommull #Zwischenlager in ein anderes...

#Protest geht am Donnerstag in heiße Phase:
https://sofa-ms.de/?p=3683