Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
34 Posts 27 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

    Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

    - Atomstrom ist NICHT BILLIG
    - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
    - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
    - „Pläne“ sind keine Projekte

    oliverboehme@troet.cafeO This user is from outside of this forum
    oliverboehme@troet.cafeO This user is from outside of this forum
    oliverboehme@troet.cafe
    wrote last edited by
    #19

    @chrisstoecker Und es ist auch wieder 1:1 Nach Geplapper von Ansichten der rechtsextremen Bubble 🙄

    1 Reply Last reply
    0
    • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
    • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

      @AwetTesfaiesus @chrisstoecker Und alles mit Uran aus dem Ural. Alles viel versorgungssicherer als Öl und Gas. Und garantiert keine Abhängigkeit von einem kriegsführenden Diktator! Oder?

      P This user is from outside of this forum
      P This user is from outside of this forum
      pantarhei@freiburg.social
      wrote last edited by
      #20

      @forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker wir könnten auch Uran vom deutschen Erzeuger nehmen, das wird den „Konservativen“ in der Region aber vermutlich auch nicht recht sein:

      Link Preview Image
      Uran aus dem Erzgebirge - Das strahlende Erbe der Wismut

      Die DDR war einer der größten Uranproduzenten weltweit. Für die sowjetische Atomindustrie lieferte die Wismut rund 220.000 Tonnen des radioaktiven Materials. Bis heute sind die Folgen für Mensch und Natur spürbar. Der Rückbau kostet Milliarden.

      favicon

      Deutschlandfunk Kultur (www.deutschlandfunkkultur.de)

      1 Reply Last reply
      0
      • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

        Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

        - Atomstrom ist NICHT BILLIG
        - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
        - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
        - „Pläne“ sind keine Projekte

        fosstastic@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
        fosstastic@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
        fosstastic@mastodon.social
        wrote last edited by
        #21

        @chrisstoecker Der Graph, der als Beleg dienen soll, endet ein halbes Jahrzehnt vor der heutigen Zeit.

        Nicht, dass ich Kernkraft gut finde, aber das senkt eher die Glaubwürdigkeit des Beitrags, als ihn zu untermauern.

        1 Reply Last reply
        0
        • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

          @AwetTesfaiesus @chrisstoecker Und alles mit Uran aus dem Ural. Alles viel versorgungssicherer als Öl und Gas. Und garantiert keine Abhängigkeit von einem kriegsführenden Diktator! Oder?

          rostundrad@sueden.socialR This user is from outside of this forum
          rostundrad@sueden.socialR This user is from outside of this forum
          rostundrad@sueden.social
          wrote last edited by
          #22

          @forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker im Stadtgebiet von Baden-Baden gibt es auch noch passende Vorkommen. Der Stollen existiert noch, nur der Eingang ist verrammelt.
          Für unsere Energiesicherheit darf es keine Tabus geben 1ELF!

          1 Reply Last reply
          0
          • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

            Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

            kladtiator@mastodon.socialK This user is from outside of this forum
            kladtiator@mastodon.socialK This user is from outside of this forum
            kladtiator@mastodon.social
            wrote last edited by
            #23

            @chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

            Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

            frank23germany@mastodon.socialF 1 Reply Last reply
            0
            • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

              @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

              Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

              Link Preview Image
              5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
              5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
              5worx@mastodon.social
              wrote last edited by
              #24

              @AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker wieder einer, der der Sonne die Leistung entzieht. Pfui. 🤡😁

              1 Reply Last reply
              0
              • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                5worx@mastodon.social
                wrote last edited by
                #25

                @chrisstoecker ich fand das, was du bei #schreibenundschreddern gelesen hast, schon ziemlich erhellend.
                Jetzt quält die Frage umso mehr, warum gegen die Entwicklung entschieden wird und wieso wir vorsätzlich immer mehr an Bedeutung verlieren sollen.

                1 Reply Last reply
                0
                • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                  Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                  oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
                  oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
                  oliver_schafeld@mastodon.online
                  wrote last edited by
                  #26

                  »Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat ausgerechnet, dass es je nach Konzept umgerechnet zwischen 18 und 50 Cent kosten könnte, eine Kilowattstunde Strom in Leichtwasserkleinreaktoren zu erzeugen. Zum Vergleich: Ein Kilowatt aus Windenergieanlagen kostete 2024 zwischen 5 und 10 Cent.«

                  Link Preview Image
                  (S+) Mini-Atomreaktoren: Warum das Kernkraft-Comeback wohl ausfallen wird

                  Kommt die Atomkraft in Form von Minireaktoren nach Deutschland zurück? EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat der Union eine Debatte beschert, die Kanzler Merz beenden will – aus guten Gründen.

                  favicon

                  (www.spiegel.de)

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • kladtiator@mastodon.socialK kladtiator@mastodon.social

                    @chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

                    Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

                    frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                    frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                    frank23germany@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #27

                    @kladtiator @chrisstoecker Der Markt wird das schon regeln. 😉

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                      Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                      - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                      - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                      - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                      - „Pläne“ sind keine Projekte

                      carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                      carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                      carsten_o@neander.social
                      wrote last edited by
                      #28

                      @chrisstoecker Mich wundert auch diese orchestrierte scheinende Aktion.
                      Auch von Konten, bei denen man jetzt nicht zwingend an Nukleartechnik denkt:

                      - Polizist
                      - Publizist
                      - Immobilienverwaltung
                      - Finanzverwaltung
                      - Entrepreneur

                      Da muss irgendwas und -wer hinter stecken.

                      Ja, #LinkedIn macht keinen Spass.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                        Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                        - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                        - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                        - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                        - „Pläne“ sind keine Projekte

                        chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
                        chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
                        chefanbord@sueden.social
                        wrote last edited by
                        #29

                        @chrisstoecker
                        Besonders erschreckend finde ich, dass offenbar das KIT immer noch an diesem Wahnsinn rumforscht und den Schwurblern damit Nahrung gibt.

                        1 Reply Last reply
                        1
                        0
                        • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

                          @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

                          Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

                          Link Preview Image
                          neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
                          neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
                          neunmalklug@troet.cafe
                          wrote last edited by
                          #30

                          @AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

                          Kernfusionsempfänger werd ich mir merken

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                            Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                            nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                            nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                            nekator@social.cologne
                            wrote last edited by
                            #31

                            @chrisstoecker
                            Das ist der verzweifelte Versuch die Energiepreise mithilfe unwirtschaftlicher Technologien künstlich hoch zu halten. Lasst diesen Quatsch einfach sein. Davon profitieren nur die Energiekonzerne.
                            Abgesehen davon haben wir keine Lösung für die Abfallprodukte.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • stmpach@social.cologneS stmpach@social.cologne

                              @chrisstoecker

                              Zudem fällt auch bei Kleinreaktoren strahlender Müll an – vermutlich sogar noch mehr als bei herkömmlichen Kernkraftwerken. In kleinen Reaktoren könne der Brennstoff nicht so effizient abgebrannt werden wie in großen, sagt Rüffer. »Pro Einheit erzeugter Energie entsteht daher mehr Abfall.«

                              Und wir wissen ja, wohin mit dem Müll. Nicht.

                              archive.is

                              favicon

                              (archive.is)

                              frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                              frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                              frank23germany@mastodon.social
                              wrote last edited by
                              #32

                              @StmpAch @chrisstoecker Markus Söder hält ja Transmutation für eine Möglichkeit, den Atommüll wegzuzaubern und außerdem daraus noch Energie zu gewinnen. Der Artikel ordnet Söders Fantasien ein:
                              https://hintergedanken.politics.blog/2026/03/15/soder-wirbt-fur-mini-atomkraftwerk-als-pilotprojekt-in-bayern/

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                                - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                                - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                                - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                                - „Pläne“ sind keine Projekte

                                A This user is from outside of this forum
                                A This user is from outside of this forum
                                alter_mann@mastodon.social
                                wrote last edited by
                                #33

                                @chrisstoecker Ich sehe die ganze Diskussion im Zusammenhang mit der Überlegung einer atomaren Bewaffnung.
                                Wirtschaftlich ist Atomstrom Blödsinn, wenn man die Gesamtkosten, also auch Kosten und Subventionen des Staates, einrechnet.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                  Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                                  - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                                  - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                                  - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                                  - „Pläne“ sind keine Projekte

                                  sofa_ms@nrw.socialS This user is from outside of this forum
                                  sofa_ms@nrw.socialS This user is from outside of this forum
                                  sofa_ms@nrw.social
                                  wrote last edited by
                                  #34

                                  @chrisstoecker
                                  Was neben einer kleinen Menge Strom aus so kleinen Kugel- #Brennelemente Hochtemperaturreaktoren, wie der in China gerade als "tolles" Beispiel genannt wird, rauskommt, können wir alle ab näXter/ übernaXter Woche auf der #Autobahn zwischen #julich & #Ahaus "bestaunen": ca 300.000 Kugelbrennelemente in 152 #Castor Behältern. Verschiebung von einem unsicheren alten #atommull #Zwischenlager in ein anderes...

                                  #Protest geht am Donnerstag in heiße Phase:
                                  https://sofa-ms.de/?p=3683

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • R relay@relay.publicsquare.global shared this topic
                                    R relay@relay.an.exchange shared this topic
                                  Reply
                                  • Reply as topic
                                  Log in to reply
                                  • Oldest to Newest
                                  • Newest to Oldest
                                  • Most Votes


                                  • Login

                                  • Login or register to search.
                                  • First post
                                    Last post
                                  0
                                  • Categories
                                  • Recent
                                  • Tags
                                  • Popular
                                  • World
                                  • Users
                                  • Groups