Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
34 Posts 27 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

    Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

    - Atomstrom ist NICHT BILLIG
    - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
    - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
    - „Pläne“ sind keine Projekte

    tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
    tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
    tschew@mastodon.social
    wrote last edited by
    #14

    @chrisstoecker ich biete folgende Hypothese: Hetzkampagne gegen Erneuerbare verschlimmert Energiepreiskrise und es entsteht für die planlosen Obernullen in der CxU die Gelegenheit öffentlichkeitswirksam für ihre Kumpanen Lobbyismus zu betreiben. Bei zentralisierten Großprojekten kann aufgrund der Komplexität wunderbar Reibach gemacht werden, ohne, dass es jemanden auffällt. Absicherung für den Job nach der Amtszeit... Wahrheitsgehalt von Aussagen ist egal, verfangen trotzdem bei den Wählenden...

    tschew@mastodon.socialT 1 Reply Last reply
    0
    • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

      @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

      Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
      awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
      awettesfaiesus@mastodon.social
      wrote last edited by
      #15

      @AchimTheobald @forthy42 @chrisstoecker

      #Fernfusion

      1 Reply Last reply
      0
      • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

        @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

        Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

        toxomat@social.tchncs.deT This user is from outside of this forum
        toxomat@social.tchncs.deT This user is from outside of this forum
        toxomat@social.tchncs.de
        wrote last edited by
        #16

        @AchimTheobald
        Früher waren die Spinner in obskuren Internetforen und die Regierung war realitätsbasiert. War lustiger.
        @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

        1 Reply Last reply
        1
        0
        • virgil_tibbs@norden.socialV virgil_tibbs@norden.social

          @chrisstoecker

          und lauter Mini-Endlager in Schwabingen und Nürnberg.

          spinni81@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
          spinni81@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
          spinni81@mastodon.social
          wrote last edited by
          #17

          @virgil_tibbs

          Wir haben den Silbersee, der ist schon so dreckig, ein bisschen Atommüll fällt da vermutlich gar nicht auf.

          https://de.wikipedia.org/wiki/Silbersee_(N%C3%BCrnberg)#Der_Silbersee_heute

          @chrisstoecker

          1 Reply Last reply
          0
          • tschew@mastodon.socialT tschew@mastodon.social

            @chrisstoecker ich biete folgende Hypothese: Hetzkampagne gegen Erneuerbare verschlimmert Energiepreiskrise und es entsteht für die planlosen Obernullen in der CxU die Gelegenheit öffentlichkeitswirksam für ihre Kumpanen Lobbyismus zu betreiben. Bei zentralisierten Großprojekten kann aufgrund der Komplexität wunderbar Reibach gemacht werden, ohne, dass es jemanden auffällt. Absicherung für den Job nach der Amtszeit... Wahrheitsgehalt von Aussagen ist egal, verfangen trotzdem bei den Wählenden...

            tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
            tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
            tschew@mastodon.social
            wrote last edited by
            #18

            @chrisstoecker wir erleben ja sowieso gerade eine "Krise" nach der anderen, von denen einige wenige Superreiche und Großkonzerne ausgezeichnet profitiert haben. Es mag zynisch klingen, aber mir scheint, dass wir die Zeit der "Politics of Catastrophe", wie Timothy Snyder sie nennt, erreicht haben. Oligarchen und ihre Ausführgehilfen werden nach und nach unsere Volkswirtschaften auseinandernehmen und billig aufkaufen. Wir müssen diesen Wahnsinn stoppen ...

            1 Reply Last reply
            0
            • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

              Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

              - Atomstrom ist NICHT BILLIG
              - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
              - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
              - „Pläne“ sind keine Projekte

              oliverboehme@troet.cafeO This user is from outside of this forum
              oliverboehme@troet.cafeO This user is from outside of this forum
              oliverboehme@troet.cafe
              wrote last edited by
              #19

              @chrisstoecker Und es ist auch wieder 1:1 Nach Geplapper von Ansichten der rechtsextremen Bubble 🙄

              1 Reply Last reply
              0
              • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
              • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

                @AwetTesfaiesus @chrisstoecker Und alles mit Uran aus dem Ural. Alles viel versorgungssicherer als Öl und Gas. Und garantiert keine Abhängigkeit von einem kriegsführenden Diktator! Oder?

                P This user is from outside of this forum
                P This user is from outside of this forum
                pantarhei@freiburg.social
                wrote last edited by
                #20

                @forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker wir könnten auch Uran vom deutschen Erzeuger nehmen, das wird den „Konservativen“ in der Region aber vermutlich auch nicht recht sein:

                Link Preview Image
                Uran aus dem Erzgebirge - Das strahlende Erbe der Wismut

                Die DDR war einer der größten Uranproduzenten weltweit. Für die sowjetische Atomindustrie lieferte die Wismut rund 220.000 Tonnen des radioaktiven Materials. Bis heute sind die Folgen für Mensch und Natur spürbar. Der Rückbau kostet Milliarden.

                favicon

                Deutschlandfunk Kultur (www.deutschlandfunkkultur.de)

                1 Reply Last reply
                0
                • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                  Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                  - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                  - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                  - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                  - „Pläne“ sind keine Projekte

                  fosstastic@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                  fosstastic@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                  fosstastic@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #21

                  @chrisstoecker Der Graph, der als Beleg dienen soll, endet ein halbes Jahrzehnt vor der heutigen Zeit.

                  Nicht, dass ich Kernkraft gut finde, aber das senkt eher die Glaubwürdigkeit des Beitrags, als ihn zu untermauern.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

                    @AwetTesfaiesus @chrisstoecker Und alles mit Uran aus dem Ural. Alles viel versorgungssicherer als Öl und Gas. Und garantiert keine Abhängigkeit von einem kriegsführenden Diktator! Oder?

                    rostundrad@sueden.socialR This user is from outside of this forum
                    rostundrad@sueden.socialR This user is from outside of this forum
                    rostundrad@sueden.social
                    wrote last edited by
                    #22

                    @forthy42 @AwetTesfaiesus @chrisstoecker im Stadtgebiet von Baden-Baden gibt es auch noch passende Vorkommen. Der Stollen existiert noch, nur der Eingang ist verrammelt.
                    Für unsere Energiesicherheit darf es keine Tabus geben 1ELF!

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                      Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                      kladtiator@mastodon.socialK This user is from outside of this forum
                      kladtiator@mastodon.socialK This user is from outside of this forum
                      kladtiator@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #23

                      @chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

                      Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

                      frank23germany@mastodon.socialF 1 Reply Last reply
                      0
                      • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

                        @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

                        Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

                        5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                        5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                        5worx@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #24

                        @AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker wieder einer, der der Sonne die Leistung entzieht. Pfui. 🤡😁

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                          Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                          5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                          5worx@mastodon.social5 This user is from outside of this forum
                          5worx@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #25

                          @chrisstoecker ich fand das, was du bei #schreibenundschreddern gelesen hast, schon ziemlich erhellend.
                          Jetzt quält die Frage umso mehr, warum gegen die Entwicklung entschieden wird und wieso wir vorsätzlich immer mehr an Bedeutung verlieren sollen.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                            Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                            oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
                            oliver_schafeld@mastodon.onlineO This user is from outside of this forum
                            oliver_schafeld@mastodon.online
                            wrote last edited by
                            #26

                            »Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat ausgerechnet, dass es je nach Konzept umgerechnet zwischen 18 und 50 Cent kosten könnte, eine Kilowattstunde Strom in Leichtwasserkleinreaktoren zu erzeugen. Zum Vergleich: Ein Kilowatt aus Windenergieanlagen kostete 2024 zwischen 5 und 10 Cent.«

                            Link Preview Image
                            (S+) Mini-Atomreaktoren: Warum das Kernkraft-Comeback wohl ausfallen wird

                            Kommt die Atomkraft in Form von Minireaktoren nach Deutschland zurück? EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat der Union eine Debatte beschert, die Kanzler Merz beenden will – aus guten Gründen.

                            favicon

                            (www.spiegel.de)

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • kladtiator@mastodon.socialK kladtiator@mastodon.social

                              @chrisstoecker Ich bin sofort dafür, eins in Nürnberg-Ost hinzustellen. Finanziert ausschließlich durch private Investoren, die Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung finanzieren sowie die Risiken absichern. Und das alles ohne staatliche Förderungen.

                              Ich gehe davon aus, dass es einem Kenner wie Söder leicht fallen wird, eine Menge potenter Investoren mit Risikokapital dafür zu finden.

                              frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                              frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                              frank23germany@mastodon.social
                              wrote last edited by
                              #27

                              @kladtiator @chrisstoecker Der Markt wird das schon regeln. 😉

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                                - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                                - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                                - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                                - „Pläne“ sind keine Projekte

                                carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                                carsten_o@neander.socialC This user is from outside of this forum
                                carsten_o@neander.social
                                wrote last edited by
                                #28

                                @chrisstoecker Mich wundert auch diese orchestrierte scheinende Aktion.
                                Auch von Konten, bei denen man jetzt nicht zwingend an Nukleartechnik denkt:

                                - Polizist
                                - Publizist
                                - Immobilienverwaltung
                                - Finanzverwaltung
                                - Entrepreneur

                                Da muss irgendwas und -wer hinter stecken.

                                Ja, #LinkedIn macht keinen Spass.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                  Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                                  - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                                  - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                                  - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                                  - „Pläne“ sind keine Projekte

                                  chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
                                  chefanbord@sueden.socialC This user is from outside of this forum
                                  chefanbord@sueden.social
                                  wrote last edited by
                                  #29

                                  @chrisstoecker
                                  Besonders erschreckend finde ich, dass offenbar das KIT immer noch an diesem Wahnsinn rumforscht und den Schwurblern damit Nahrung gibt.

                                  1 Reply Last reply
                                  1
                                  0
                                  • achimtheobald@det.socialA achimtheobald@det.social

                                    @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

                                    Das ist mein mobiler Kernfernfusionsempfänger, Marke BKW....

                                    neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
                                    neunmalklug@troet.cafeN This user is from outside of this forum
                                    neunmalklug@troet.cafe
                                    wrote last edited by
                                    #30

                                    @AchimTheobald @AwetTesfaiesus @forthy42 @chrisstoecker

                                    Kernfusionsempfänger werd ich mir merken

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                      Auch SMRs sind im Moment primär Luftschlösser und/oder Subventionsgräber. https://www.spiegel.de/politik/mini-atomreaktoren-warum-das-kernkraft-comeback-wohl-ausfallen-wird-a-7f14b08a-2a58-40fe-90fb-c190b015134b

                                      nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                                      nekator@social.cologneN This user is from outside of this forum
                                      nekator@social.cologne
                                      wrote last edited by
                                      #31

                                      @chrisstoecker
                                      Das ist der verzweifelte Versuch die Energiepreise mithilfe unwirtschaftlicher Technologien künstlich hoch zu halten. Lasst diesen Quatsch einfach sein. Davon profitieren nur die Energiekonzerne.
                                      Abgesehen davon haben wir keine Lösung für die Abfallprodukte.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • stmpach@social.cologneS stmpach@social.cologne

                                        @chrisstoecker

                                        Zudem fällt auch bei Kleinreaktoren strahlender Müll an – vermutlich sogar noch mehr als bei herkömmlichen Kernkraftwerken. In kleinen Reaktoren könne der Brennstoff nicht so effizient abgebrannt werden wie in großen, sagt Rüffer. »Pro Einheit erzeugter Energie entsteht daher mehr Abfall.«

                                        Und wir wissen ja, wohin mit dem Müll. Nicht.

                                        archive.is

                                        favicon

                                        (archive.is)

                                        frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                        frank23germany@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                        frank23germany@mastodon.social
                                        wrote last edited by
                                        #32

                                        @StmpAch @chrisstoecker Markus Söder hält ja Transmutation für eine Möglichkeit, den Atommüll wegzuzaubern und außerdem daraus noch Energie zu gewinnen. Der Artikel ordnet Söders Fantasien ein:
                                        https://hintergedanken.politics.blog/2026/03/15/soder-wirbt-fur-mini-atomkraftwerk-als-pilotprojekt-in-bayern/

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                          Die aktuelle, konzertiert wirkende „zurück zur Atomkraft“-Aktion basiert maßgeblich auf nachweislich falschen Behauptungen.

                                          - Atomstrom ist NICHT BILLIG
                                          - Sein Anteil an der globalen Erzeugung SCHRUMPFT
                                          - Es bauen KEINESWEGS „alle außer uns“ Kernkraftwerke
                                          - „Pläne“ sind keine Projekte

                                          A This user is from outside of this forum
                                          A This user is from outside of this forum
                                          alter_mann@mastodon.social
                                          wrote last edited by
                                          #33

                                          @chrisstoecker Ich sehe die ganze Diskussion im Zusammenhang mit der Überlegung einer atomaren Bewaffnung.
                                          Wirtschaftlich ist Atomstrom Blödsinn, wenn man die Gesamtkosten, also auch Kosten und Subventionen des Staates, einrechnet.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups