Ihr macht Euch keine Vorstellungen von der Digitalisierungs-Praxis der Justiz.
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
Das nennt sich dann nicht verlustfreie Komprimierung.
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
@AwetTesfaiesus Das wird aber nicht durch KI gelöst.
Ein LLM hätte in dieser Situation einfach mehr oder weniger plausiblen Text generiert, der vielleicht zur Entscheidung gepasst hätte, vielleicht aber auch nicht und niemand hätte erst gemerkt, dass da Unsinn drin steht.
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
-
@AwetTesfaiesus Das wird aber nicht durch KI gelöst.
Ein LLM hätte in dieser Situation einfach mehr oder weniger plausiblen Text generiert, der vielleicht zur Entscheidung gepasst hätte, vielleicht aber auch nicht und niemand hätte erst gemerkt, dass da Unsinn drin steht.
@chris_evelyn Schau nochmal, was ich ursprünglich gesagt haben: Die Entscheidungen werden nicht von KI verfasst werden!
Der Rest der Jobs bei Gericht (das sind etwa 8 bis 15 je Richterstelle verschwindet.
-
@chris_evelyn Schau nochmal, was ich ursprünglich gesagt haben: Die Entscheidungen werden nicht von KI verfasst werden!
Der Rest der Jobs bei Gericht (das sind etwa 8 bis 15 je Richterstelle verschwindet.
@AwetTesfaiesus Was an diesem Szenario hätte KI denn verbessert?
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
ja nun, Deutschland digital - Backup können wir. Noch schützt uns unsere Rückständigkeit vor manchem Cyber.
Als gestern auf'm CDU Parteitag das Online Abstimmungstool gespackt hat, verkündete die Digitalministerin von NRW, es würde jetzt mit Zettel und Bleistift gewählt.
Und die Orga war vorbereitet!
Das Thema wär was für neu zu gründende Cybersoziologie...
Vielleicht wollen manche wirklich so'n Industriemuseum wie die DDR eins war, wo die Leute damals
live gucken. -
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
@AwetTesfaiesus Zum Glück gibt es ja jetzt das beA, das bislang stets zur vollsten Zufriedenheit funktionierte. Stimmt doch, oder?!
-
@AwetTesfaiesus Was an diesem Szenario hätte KI denn verbessert?
@chris_evelyn Nichts: darum ging es auch nicht.
-
@AwetTesfaiesus Zum Glück gibt es ja jetzt das beA, das bislang stets zur vollsten Zufriedenheit funktionierte. Stimmt doch, oder?!
@maniabel Neistimmt ......... nicht!
-
R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
-
@maniabel Neistimmt ......... nicht!
@AwetTesfaiesus Positiv-freundliche Nachrichten sind die Tage aber auch schwer zu bekommen.
-
@chris_evelyn Schau nochmal, was ich ursprünglich gesagt haben: Die Entscheidungen werden nicht von KI verfasst werden!
Der Rest der Jobs bei Gericht (das sind etwa 8 bis 15 je Richterstelle verschwindet.
@AwetTesfaiesus
Wieso verschwinden da Jobs bei Richterstellen?
Fehlt da z.Zt. nicht Personal an allen Ecken und Kanten? Und schiebt die Justiz nicht einen riesigen Berg unerledigter Verfahren vor sich her, sodaß Straftäter davon kommen?
Das geschilderte Verfahren könnte mensch vielleicht durch Normierung der Auflösung und endlichem Verschrotten der Faxgeräte verbessern.
Fällt mir wieder der alt bekannte Spruch ein:"Wir machen das so seit 20 Jahren und sie wollen das ändern?"
Aua, aua, aua ...... Das tut soooooo weh.
Was macht eigentlich der Dicketalminister und seine Truppe ........ Fragen über Fragen.
@chris_evelyn -
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
@AwetTesfaiesus@mastodon.social Erinnert mich an ein Amtsgericht, das unsere digital signierten Verfügungen nicht prüfen "konnte". Die Software erzeugt auf der ersten Seite des PDFs eine kleine Grafik mit Informationen zu der Person, die das Dokument signiert hat. Und als eine Art optisches Gimmick steht da hin irgendeiner TrueType-Handschrift "Signature".
Ich glaube du ahnst schon, worauf das hinausläuft
-
@AwetTesfaiesus
Wieso verschwinden da Jobs bei Richterstellen?
Fehlt da z.Zt. nicht Personal an allen Ecken und Kanten? Und schiebt die Justiz nicht einen riesigen Berg unerledigter Verfahren vor sich her, sodaß Straftäter davon kommen?
Das geschilderte Verfahren könnte mensch vielleicht durch Normierung der Auflösung und endlichem Verschrotten der Faxgeräte verbessern.
Fällt mir wieder der alt bekannte Spruch ein:"Wir machen das so seit 20 Jahren und sie wollen das ändern?"
Aua, aua, aua ...... Das tut soooooo weh.
Was macht eigentlich der Dicketalminister und seine Truppe ........ Fragen über Fragen.
@chris_evelyn@liarsworld @chris_evelyn habe geschrieben, dass die nicht verschwinden
-
@liarsworld @chris_evelyn habe geschrieben, dass die nicht verschwinden
@AwetTesfaiesus
Ich hatte zu früh abgesendet und mich da noch wegen der 'Jobs bei den' Richterstellen nachträglich verbessert. -
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
@AwetTesfaiesus Schöner lässt sich die Digitalisierungswüste Deutschland kaum beschreiben.
-
Wir reichten digital zu einem großes Gericht ein (Farbe, 1200dpi).
Die Poststelle druckt die Antragsschrift aus (300dpi) und gibt sie zum Amtsgericht.
Das stellt fest, dass es zum LG müsste und sieht, dass es dringend ist.
Um Zeit zu sparen faxt (!) das AG die Sache zum LG, wo sie (nochmals) ausgedruckt wird.
Bei der richtigen Kammer des LG angekommen wird das Fax (nun: 100dpi, gerastert, s/w) nun eingescannt, per Screenshot-Tool in den Beschluss eingefügt und uns per PDF geschickt.
@AwetTesfaiesus
Läuft das bei @gerichteSH eigentlich auch so oder so ähnlich? -
@AwetTesfaiesus
Läuft das bei @gerichteSH eigentlich auch so oder so ähnlich?@Schmart @AwetTesfaiesus In der Justiz Schleswig-Holstein wurde die Einführung der E-Akte Ende 2025 abgeschlossen. D.h. wir kriegen immerhin von den Anwält:innen alle Schriftsätze und Anlagen digital und können diese dann unverändert in die E-Akte übernehmen. Unsere Schriftsätze nehmen dann den gleichen Weg. Mag es hier und da einmal ruckeln. Schlechte Scans kenne ich als Zivilrichter am Landgericht nur noch als Anlage der Anwält:innen, wenn die Mandant:innen nicht wie gewünscht zuliefern. (TvB)
-
@chris_evelyn Schau nochmal, was ich ursprünglich gesagt haben: Die Entscheidungen werden nicht von KI verfasst werden!
Der Rest der Jobs bei Gericht (das sind etwa 8 bis 15 je Richterstelle verschwindet.
@AwetTesfaiesus ne, aber KI interpretiert gerne selbst (für Menschen oder klassische OCR-Tools) leserlichsten Text einfach neu, manchmal mit nur minimalen Abweichungen (einschließlich völlig sinnfreiem Weglassen oder Hinzufügen einzelner Buchstaben), manchmal sinngemäß komplett neu formuliert und manchmal auch ins genaue Gegenteil verkehrt, so meine Erfahrung bisher.
-
@Schmart @AwetTesfaiesus In der Justiz Schleswig-Holstein wurde die Einführung der E-Akte Ende 2025 abgeschlossen. D.h. wir kriegen immerhin von den Anwält:innen alle Schriftsätze und Anlagen digital und können diese dann unverändert in die E-Akte übernehmen. Unsere Schriftsätze nehmen dann den gleichen Weg. Mag es hier und da einmal ruckeln. Schlechte Scans kenne ich als Zivilrichter am Landgericht nur noch als Anlage der Anwält:innen, wenn die Mandant:innen nicht wie gewünscht zuliefern. (TvB)
@gerichteSH @AwetTesfaiesus Danke. Die Anekdote scheint schon etwas zurückzuliegen. Klingt aber nach einem guten Beispiel deutscher Digitalisierung.
