Sagt mir mal eure Meinung:

[somlu1968@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus leben wollen und was können wir dann für die Zukunft daraus ableiten.

Statt immer den gleichen zerstörerischen Kram am Laufen zu halten.

[joerg_zimmermann@gruene.social]

@AwetTesfaiesus

Sie ist im Grunde nach Riester wieder ein Geschenk an die Finanzindustrie. Ein sinnvoller Gegenentwurf wäre es, privates Investieren stärker steuerlich anzuerkennen. Alternativ könnte man eine Prämie zahlen, wenn bestimmte Meilensteine in der privaten Altersvorsorge nachweislich erreicht wurden.

Die Gebühren für diese Produkte sind so hoch, dass es sich nur noch knapp lohnt.

[taschenorakel@mastodon.green]

@AwetTesfaiesus Sagen wir mal so: Ich weiß, dass ich Aktien kaufen sollte. Ich bekomme es moralisch nicht hin, weil die einzigen ETF, die nur ansatzweise die Inflation ausgleichen voller Kriegstreiber und Umweltzerstörer sind.

[energisch_@troet.cafe]

@AwetTesfaiesus Riester in neuer Verpackung aber höherem Verlustrisiko. Das ist Gschäftlemacherei für die Unternehmensberatungen und Banken.

[jakob_thoboell@kirche.social]

@AwetTesfaiesus
Als Physiker, der um Massen- und Energieerhaltung weiß, weiß ich: 'Wachstum' war immer schon eine Lüge, weil im geschlossenen System nicht möglich.

Und mit der Klimakrisen-Perspektive ist klar, selbst im Rahmen des Kapitalismus kann das nicht funktionieren.

Wenn dem einzelnen das nicht klar ist, dann sollte es wenigstens den Entscheidern klar sein, weshalb ich hier bewusste Festschreibung von Wirtschaftswachstum, komme was wolle, als Ziel sehe. Zu Ungunsten der Menschen.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@jakob_thoboell aber Space Mining!!!11!1! Hör doch dem Musk mal zu!/i

[saupreiss@pfalz.social]

@taschenorakel

Also meine EE-ETFs entwickeln sich jüngst sehr erfreulich. Aber ja, die habe ich lange Zeit auch nur aus Trotz gekauft…

Edit: Trotz trifft es nicht wirklich, weil klar ist, dass das langfristig funktionieren müsste. Andererseits halt mit den Risiken, dass die darin vertretenen Unternehmen erstmal zerlegt werden, bis es so weit ist.

@AwetTesfaiesus

[somlu1968@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus Das nennt sich auch Kapitalismuskritik und gehörte irgendwann mal zur DNA der Grünen aber das ist leider lange her.

[jakob_thoboell@kirche.social]

@AwetTesfaiesus
ich finde das auch gesellschaftsdynamisch spannend: statt Umlagefinanzierter Rente, die ja Teil eines Generationenvertrags ist, und recht gut auf Änderungen reagieren könnte, soll sich jeder selbst fürs Alter versorgen. Ist das ein Eingeständnis, dass die 'Alten' mit der Verschärfung der Klimakrise uvm. den Generationenvertrag einseitig aufgekündigt haben?

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@taschenorakel edit: out of place now

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@taschenorakel made my day

[dancing_goblin@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus kenne die Details des Kliingbeil-Depots nicht, aber:

a) die Kapitalertragssteuer ist nur eine Form der Einkommenssteuer.
b) Private Altersvorsorge ist nur was für die reicheren 50%, den weniger Reichen fehlt das Geld dafür... und damit hilft das ganze null gegen Altersarmut
c) Private Anlagefirmen wollen mitverdienen, deswegen wäre ein öffentlicher oder gemeinnütziger Rentenfonds besser
d) Inländische Kapitalerträge werden mit fehlenden Arbeitskräften (Demographie) runtergehen.

[jakob_thoboell@kirche.social]

@AwetTesfaiesus
ich höre eher @sundogplanets zu, wenn sie über Musks Schrott im Low earth orbit schimpft. Da haben wir den Weg zu vergesellschafteten Risiken schon lange überschritten.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@somlu1968 lies mal, was ich hier sonst so schreibe. Und dann lade ich dich ein, rhetorisch abzurüsten.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@jakob_thoboell @sundogplanets wohl auch so ein degrowther, was?

[jakob_thoboell@kirche.social]

@AwetTesfaiesus

Expertin halt...

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@jakob_thoboell

[engelmann@rheinneckar.social]

@AwetTesfaiesus Die Gebühren sind noch zu hoch, sagt Finanztip: „Viele Sparerinnen und Sparer – vor allem diejenigen, die sich weniger gut auskennen – laufen also weiterhin Gefahr, von Anbietern in teure Produkte gelenkt zu werden. Produkte, bei denen auch deutlich mehr als 1 % Kosten (für Standardprodukte) anfallen können.“

Seite nicht vorhanden

403

(www.finanztip.de)

[lauteshirn@social.tchncs.de]

@AwetTesfaiesus Ich hab mich auch nicht damit beschäftigt und kenn die Details nicht.

[lordkhan@social.cologne]

@jakob_thoboell @AwetTesfaiesus danke! Guter Kommentar, der eines der Grundprobleme unseres System aufzeigt.