Aleksi Salonen: HE 94/2026 ja HE 49/2026
-
Miksi tästä ei puhuta
Nämä esitykset etenevät hiljaa osittain siksi että ne koskevat ensisijaisesti ihmisiä jotka ovat etuuksien varassa, toimeentulotuen saajia, asumistuen hakijoita, työvoimapalveluiden asiakkaita. He eivät ole poliittisesti näkyvä tai äänekäs ryhmä. Heidän kokemuksensa ei helposti nouse julkiseen keskusteluun.
14/19Mutta kysymys ei ole vain heistä. Jos perheessä yksikin jäsen hakee Kelasta etuutta, koko ruokakunnan tiedot avautuvat viranomaiselle. Ja ne infrastruktuuriratkaisut joille nämä tiedot päätyvät koskevat kaikkia.
15/19 -
Mutta kysymys ei ole vain heistä. Jos perheessä yksikin jäsen hakee Kelasta etuutta, koko ruokakunnan tiedot avautuvat viranomaiselle. Ja ne infrastruktuuriratkaisut joille nämä tiedot päätyvät koskevat kaikkia.
15/19Väärä vastaus oikeaan kysymykseen
Jos tavoitteena on tehokkaampi ja oikeudenmukaisempi sosiaaliturva, sama data jota nyt käytetään valvontaan voitaisiin teknisesti käyttää myös toiseen suuntaan. Jos tulorekisteri näyttää että ihmisen tulot ovat laskeneet alle tietyn rajan, järjestelmä voisi automaattisesti aktivoida etuusoikeuden. Etuuksien alikäyttö on Suomessa merkittävä ongelma. Huomattava osa ihmisistä joilla olisi oikeus toimeentulotukeen tai asumistukeen ei niitä hae.
16/19 -
Väärä vastaus oikeaan kysymykseen
Jos tavoitteena on tehokkaampi ja oikeudenmukaisempi sosiaaliturva, sama data jota nyt käytetään valvontaan voitaisiin teknisesti käyttää myös toiseen suuntaan. Jos tulorekisteri näyttää että ihmisen tulot ovat laskeneet alle tietyn rajan, järjestelmä voisi automaattisesti aktivoida etuusoikeuden. Etuuksien alikäyttö on Suomessa merkittävä ongelma. Huomattava osa ihmisistä joilla olisi oikeus toimeentulotukeen tai asumistukeen ei niitä hae.
16/19Tekninen ratkaisu tähän on olemassa. Poliittinen valinta on kuitenkin käyttää data valvontaan eikä tuen automaattiseen aktivointiin.
Samaan aikaan leikataan THL:stä ja muista laitoksista jotka analysoivat yhteiskunnallista dataa ja tuottavat riippumatonta tietoa päätöksenteon tueksi. Vähennetään riippumatonta tiedontuotantoa ja lisätään viranomaisten pääsyä yksittäisten ihmisten tietoihin. Nämä ovat poliittisia valintoja, eivät hallinnollisia välttämättömyyksiä.
17/19 -
Tekninen ratkaisu tähän on olemassa. Poliittinen valinta on kuitenkin käyttää data valvontaan eikä tuen automaattiseen aktivointiin.
Samaan aikaan leikataan THL:stä ja muista laitoksista jotka analysoivat yhteiskunnallista dataa ja tuottavat riippumatonta tietoa päätöksenteon tueksi. Vähennetään riippumatonta tiedontuotantoa ja lisätään viranomaisten pääsyä yksittäisten ihmisten tietoihin. Nämä ovat poliittisia valintoja, eivät hallinnollisia välttämättömyyksiä.
17/19Yksityisyyden suoja ei ole este hyvälle hallinnolle. Se on perusoikeus. Ja jos kerran haluamme puhua suomalaisten turvallisuudesta, se turvallisuus tarkoittaa myös sitä että ihmisellä on oikeus elää ilman tunnetta että jokainen taloudellinen liike, jokainen lääkärikäynti ja jokainen pankkisiirto on viranomaisen nähtävissä. Viiden miljoonan euron säästötavoite ei ole riittävä peruste luopua siitä.
18/19 -
Yksityisyyden suoja ei ole este hyvälle hallinnolle. Se on perusoikeus. Ja jos kerran haluamme puhua suomalaisten turvallisuudesta, se turvallisuus tarkoittaa myös sitä että ihmisellä on oikeus elää ilman tunnetta että jokainen taloudellinen liike, jokainen lääkärikäynti ja jokainen pankkisiirto on viranomaisen nähtävissä. Viiden miljoonan euron säästötavoite ei ole riittävä peruste luopua siitä.
18/19Nämä esitykset etenevät hiljaa. Julkinen keskustelu niistä on ollut olematonta. Jos koet että näistä asioista pitäisi puhua ääneen, paras tapa vaikuttaa on yksinkertainen: jaa tämä teksti eteenpäin. Mitä useampi ihminen tietää mistä on kyse, sitä vaikeampaa on tehdä näin merkittäviä päätöksiä ilman että kukaan huomaa.
Tätä tekstiä saa vapaasti jakaa
19/19 -
Ensimmäinen on HE 94/2026, jolla laajennetaan kunta- ja kuntayhtymäpohjaisten työvoimaviranomaisten oikeutta käyttää tulorekisterin tietoja. Tulorekisteriin kerätään reaaliajassa kaikkien palkka-, etuus- ja palvelussuhdetiedot. Tähän asti työvoimaviranomaisilla on ollut rajattu oikeus katsoa näitä tietoja vain tiettyihin tarkoituksiin. Nyt oikeutta laajennetaan niin että tietoja voidaan käyttää palveluiden vaikuttavuuden seurantaan, asiakkaiden segmentointiin ja palveluohjaukseen.
3/19@Grade Tässä on kahteen otteeseen ensimmäinen esitys ja toinen puuttuu kokonaan
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@Grade Tässä on kahteen otteeseen ensimmäinen esitys ja toinen puuttuu kokonaan
@jalwelagi Kiitos huomiosta, editoitu.
-
Nämä esitykset etenevät hiljaa. Julkinen keskustelu niistä on ollut olematonta. Jos koet että näistä asioista pitäisi puhua ääneen, paras tapa vaikuttaa on yksinkertainen: jaa tämä teksti eteenpäin. Mitä useampi ihminen tietää mistä on kyse, sitä vaikeampaa on tehdä näin merkittäviä päätöksiä ilman että kukaan huomaa.
Tätä tekstiä saa vapaasti jakaa
19/19@Grade Erittäin tärkeitä pointteja. Fedissä jakoon, toki, mutta isompi kysymys on miten nämä saadaan laajempaan julkiseen keskusteluun ja mediaan asti?
-
Väärä vastaus oikeaan kysymykseen
Jos tavoitteena on tehokkaampi ja oikeudenmukaisempi sosiaaliturva, sama data jota nyt käytetään valvontaan voitaisiin teknisesti käyttää myös toiseen suuntaan. Jos tulorekisteri näyttää että ihmisen tulot ovat laskeneet alle tietyn rajan, järjestelmä voisi automaattisesti aktivoida etuusoikeuden. Etuuksien alikäyttö on Suomessa merkittävä ongelma. Huomattava osa ihmisistä joilla olisi oikeus toimeentulotukeen tai asumistukeen ei niitä hae.
16/19@Grade Paitsi että oikeiden pösöjen todelliset tulot eivät koskaan näy missään. Kävisi vielä niin, että viimesijaista tukea myönnettäisiin enää miljonääreile.
-
@Grade Erittäin tärkeitä pointteja. Fedissä jakoon, toki, mutta isompi kysymys on miten nämä saadaan laajempaan julkiseen keskusteluun ja mediaan asti?
@myrskykeiju @Grade Voispa tästä vaikka vinkata MOT:lle ja muutamalle muulle lehdelle? Maaseudun Tulevaisuus vois kanssa tykätä
