Aleksi Salonen: HE 94/2026 ja HE 49/2026

[grade@ihan.outo.la]

Tähän liittyy yksi asia josta ei juuri puhuta. Eduskunnan asiakirjat säilötään Amazon Web Servicesin palvelimilla. Tämä näkyy suoraan dokumenttien URL-osoitteista joissa lukee s3.eu-north-1.amazonaws.com. AWS on amerikkalainen yhtiö joka on alisteinen Yhdysvaltain CLOUD Act -lainsäädännölle, joka antaa Yhdysvaltain viranomaisille pääsyn tietoihin palvelimien fyysisestä sijainnista riippumatta.
8/19

[grade@ihan.outo.la]

Samaan aikaan kun suomalaisten arkaluonteisia henkilötietoja kerätään viranomaisille yhä enemmän, pohjainfrastruktuuri ei ole suomalainen eikä eurooppalainen.

Perustuslakivaliokunta huomasi ongelman mutta se ei riittänyt

Perustuslakivaliokunta antoi Kela-esityksestä lausunnon toukokuussa 2026. Valiokunta ei kaatanut esitystä mutta nosti esiin yhden konkreettisen ongelman jota ei ole ratkaistu.
9/19

[grade@ihan.outo.la]

Kelan tiedonsaantioikeus pankkitileistä koskee hakijan lisäksi myös hänen perheenjäseniään, puolisoaan ja samassa ruokakunnassa asuvia. Kieltooikeus on kuitenkin vain hakijalla itsellään. Jos hakija kieltää Kelaa katsomasta tietoja, kielto kattaa automaattisesti myös muiden perheenjäsenten tiedot. Jos hakija ei kiellä, myös muiden tiedot avautuvat.
10/19

[grade@ihan.outo.la]

Perustuslakivaliokunta totesi että jokaisella pitäisi olla oikeus itse päättää omista tiedoistaan, ja pyysi sosiaali- ja terveysvaliokuntaa korjaamaan tämän.

Tekninen korjaus yhteen kohtaan riitti. Esitys etenee.
11/19

[grade@ihan.outo.la]

Epäsymmetria joka ei sovi oikeusvaltioon

Molemmissa esityksissä tiedot kulkevat samaan suuntaan: kansalaiselta viranomaiselle. Kansalainen tulee yhä läpinäkyvämmäksi valtiolle mutta ei toisinpäin.
12/19

[grade@ihan.outo.la]

Olen itse pyytänyt Kelalta tietopyyntönä tietoja siitä keiden kanssa pääjohtaja on tavannut virkatehtävissä. Vastaus oli että suullisista keskusteluista ei muodostu julkisuuslain mukaista asiakirjaa. Viranomainen voi kerätä kansalaisen pankkitiedot, tulotiedot ja terveystiedot reaaliajassa, mutta kansalainen ei saa tietoa siitä mitä viranomaiset keskenään sopivat.
13/19

[grade@ihan.outo.la]

Miksi tästä ei puhuta

Nämä esitykset etenevät hiljaa osittain siksi että ne koskevat ensisijaisesti ihmisiä jotka ovat etuuksien varassa, toimeentulotuen saajia, asumistuen hakijoita, työvoimapalveluiden asiakkaita. He eivät ole poliittisesti näkyvä tai äänekäs ryhmä. Heidän kokemuksensa ei helposti nouse julkiseen keskusteluun.
14/19

[grade@ihan.outo.la]

Mutta kysymys ei ole vain heistä. Jos perheessä yksikin jäsen hakee Kelasta etuutta, koko ruokakunnan tiedot avautuvat viranomaiselle. Ja ne infrastruktuuriratkaisut joille nämä tiedot päätyvät koskevat kaikkia.
15/19

[grade@ihan.outo.la]

Väärä vastaus oikeaan kysymykseen

Jos tavoitteena on tehokkaampi ja oikeudenmukaisempi sosiaaliturva, sama data jota nyt käytetään valvontaan voitaisiin teknisesti käyttää myös toiseen suuntaan. Jos tulorekisteri näyttää että ihmisen tulot ovat laskeneet alle tietyn rajan, järjestelmä voisi automaattisesti aktivoida etuusoikeuden. Etuuksien alikäyttö on Suomessa merkittävä ongelma. Huomattava osa ihmisistä joilla olisi oikeus toimeentulotukeen tai asumistukeen ei niitä hae.
16/19

[grade@ihan.outo.la]

Tekninen ratkaisu tähän on olemassa. Poliittinen valinta on kuitenkin käyttää data valvontaan eikä tuen automaattiseen aktivointiin.

Samaan aikaan leikataan THL:stä ja muista laitoksista jotka analysoivat yhteiskunnallista dataa ja tuottavat riippumatonta tietoa päätöksenteon tueksi. Vähennetään riippumatonta tiedontuotantoa ja lisätään viranomaisten pääsyä yksittäisten ihmisten tietoihin. Nämä ovat poliittisia valintoja, eivät hallinnollisia välttämättömyyksiä.
17/19

[grade@ihan.outo.la]

Yksityisyyden suoja ei ole este hyvälle hallinnolle. Se on perusoikeus. Ja jos kerran haluamme puhua suomalaisten turvallisuudesta, se turvallisuus tarkoittaa myös sitä että ihmisellä on oikeus elää ilman tunnetta että jokainen taloudellinen liike, jokainen lääkärikäynti ja jokainen pankkisiirto on viranomaisen nähtävissä. Viiden miljoonan euron säästötavoite ei ole riittävä peruste luopua siitä.
18/19

[grade@ihan.outo.la]

Nämä esitykset etenevät hiljaa. Julkinen keskustelu niistä on ollut olematonta. Jos koet että näistä asioista pitäisi puhua ääneen, paras tapa vaikuttaa on yksinkertainen: jaa tämä teksti eteenpäin. Mitä useampi ihminen tietää mistä on kyse, sitä vaikeampaa on tehdä näin merkittäviä päätöksiä ilman että kukaan huomaa.

Tätä tekstiä saa vapaasti jakaa
19/19

[jalwelagi@climat.masto.host]

@Grade Tässä on kahteen otteeseen ensimmäinen esitys ja toinen puuttuu kokonaan

[grade@ihan.outo.la]

@jalwelagi Kiitos huomiosta, editoitu.

[myrskykeiju@mastodontti.fi]

@Grade Erittäin tärkeitä pointteja. Fedissä jakoon, toki, mutta isompi kysymys on miten nämä saadaan laajempaan julkiseen keskusteluun ja mediaan asti?

[tomminieminen@mastodontti.fi]

@Grade Paitsi että oikeiden pösöjen todelliset tulot eivät koskaan näy missään. Kävisi vielä niin, että viimesijaista tukea myönnettäisiin enää miljonääreile.

[mimesatwork@wandering.shop]

@myrskykeiju @Grade Voispa tästä vaikka vinkata MOT:lle ja muutamalle muulle lehdelle? Maaseudun Tulevaisuus vois kanssa tykätä