Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

[ftranschel@norden.social]

@BlumeEvolution Hinweis 2: Ich meine, dass die Begrifflichkeit "Unterjüngung" ggf. sogar eine Täter-Opfer-Umkehr darstellen kann, wie man in China beobachten kann.

Wenn jemand kommt und sagt: "Habe mehr Kinder!" - dann erhöht das nicht die Fertilität, sondern senkt sie.

Deshalb sind wir gut damit beraten, über die echten Gründe nachzudenken - und ich meine, dass die meisten davon eben NICHT bei den Jungen liegen.

[ollivdb@nrw.social]

@ftranschel @BlumeEvolution

Im Bezug auf "hätten gerne mehr Kinder" gibt es aber auch noch die anderen Vektoren wie Kriege, Klimawandel, KI-Slope und Arm-Reich-Scheren.
Ich höre von vielen auch: "Warum sollte ich Kindern diese Zukunft antuen wollen?"

Ich liebe meine Kinder über alles. Nur mit der heutigen Erfahrung und mit dem Blick in die Zukunft würde ich mich heutzutage dagegen entscheiden.

[ftranschel@norden.social]

@Ollivdb @BlumeEvolution Siehe Anfang meines Rants: Ich würde von der Politik ja gar nicht verlangen, das alles auf einen Schlag zu lösen.

Aber mal in die RICHTIGE Richtung zu steuern wäre doch was...

[djrndm@chaos.social]

@Ollivdb @ftranschel @BlumeEvolution Ebenso. In einer anderen Welt hätte ich gern Kinder. Vor dem Hintergrund der Klima- und Biodiversitätskatastrophe mit all ihren kriegerischen Folgen inklusive Endzeitkapitalismus bin ich überzeugter Antinatalist.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@ftranschel

Aus dem Überalterung-Begriff, weil Ältere „die Schaltstellen verstopfen“, folgt logisch die Schlussfolgerung, sie zu entfernen.

In der Realität ist es aber so, dass immer mehr Betrieben Nachfolger fehlen und auch die meisten demokratischen Parteien Mitgliederschwund haben, die Kirchen auch.

Aus diesen & weiteren Gründen halte ich den Unterjüngung-Begriff für besser.

#Überalterung #Unterjüngung #Rechtsmimesis #Demografie https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/bedrohen-demografie-rechtsmimesis-inzwischen-die-republik-auch-ueber-sachsen-anhalt-aus/

[ollivdb@nrw.social]

@ftranschel @BlumeEvolution

Deine Worte höre ich wohl, nur mir fehlt der Glaube.

So wie ich das sehe, steuern wir gerade auf unsichere und dystopische Zeiten zu. Die etablierten Parteien zerlegen sich in nie da gewesenem Tempo. Rechte Parteien sprießen überall in der Welt aus dem Boden und versprechen demgegenüber einfache Lösungen für komplexe Probleme. Dass das nicht geht, wissen wir alle. Aber anscheinend will eine Vielzahl von Menschen das hören. Und wenn die an der Macht sind: gute Nacht

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@DJRNDM

Ich bedauere das, wenn ich es auch rational nachvollziehen kann.

Die philosophische Frage & Debatte zum Antinatalismus lautet übrigens #Anthropodizee

@Ollivdb @ftranschel

Die Anthropodizee-Frage. Wer den Himmel leerräumt, schafft die Menschheit ab » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Als ich es schon nicht mehr wirklich zu hoffen gewagt hatte, erwartete mich in den Forschungen zu Religion & Demografie eine handfeste und aufregende Entdeckung – und zwar dort, wo ich am wenigsten damit gerechnet …

Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

[ftranschel@norden.social]

@BlumeEvolution Das Nachfolge-Problem gibt es in erster Linie, weil man erst dann Nachfolger sucht, wenn es so gar nicht mehr anders geht - Prince Charles war 73(!) als er König von England wurde - das hätte man zehn oder zwanzig oder sogar dreißig Jahre eher machen können.

Und so ist es in vielen anderen Stellen auch.

Damit will ich nicht sagen, dass die Demographie da lügen würde - die Kohorten *werden* ja kleiner. Nur weiß man das seit ~1975, nicht seit 2025.

[djrndm@chaos.social]

@BlumeEvolution @Ollivdb @ftranschel Ich finde das Kinderkriegen übrigens nicht per se "unmoralisch". Gerade in Skandinavien oder den Niederlanden ist es gut möglich, sicherzustellen, dass die Kinder eine gute Kindheit haben werden, Krisen und Katastrophen hin oder her. Im Blick auf das größere Ganze und wahrscheinlichen äußeren Leidensdruck lehne ich es für mich selbst strikt ab (sozusagen als deontologische Einfühlung in die Kindsperspektive einer wahrscheinlichen Zukunft).

[xriss@troet.cafe]

@ftranschel

Dann ziehen wir mal ein paar Zahlen:

https://www.bundestag.de/resource/blob/272474/Kapitel_03_02_Durchschnittsalter-pdf.pdf

Diese Daten stützen deine durch Einzelbeispiele geschmückte Tendenz nicht wirklich.

O.k.,die letzten beiden US Präsidenten fallen in den USA aus der Reihe...

Andererseits waren die Bedingungen für Eltern nie so günstig wie heute (Erziehungszeiten, 'kindkrank' etc.) Die Einschränkungen für Kinder kommen aus meiner Sicht aus überzogenen Leistungserwartungen und Sicherheitsbedürfnis vieler Erwachsener

@BlumeEvolution

[padeluun@digitalcourage.social]

@DJRNDM @BlumeEvolution @Ollivdb @ftranschel Habe ich als junger Mensch bis vor drei Jahren auch noch gedacht. Aber dann fiel mir auf, wie wichtig es (auch für Nihilisten) ist, Apfelbäumchen zu pflanzen.

[syn_rst@norden.social]

@BlumeEvolution
Fun fact am Rande:
Hierᵀᴹ war die Existenz der Kinderbetreuungseinrichtungen gefährdet (Wegfall staatlicher Förderung wegen zurückgehender Nutzung), also wurde sich für "Zuwanderung" entschieden: Es wurde ein Neubaugebiet ausgewiesen.

Aber da kamen dann auch "die Richtigen" (Menschen mit Geld)…

Ob die örtlichen AfD-Anhänger wissen, was sie da taten?

[sagittarius_59@sueden.social]

@DJRNDM "Ich finde das Kinderkriegen übrigens nicht per se "unmoralisch"."

Ja, wenn man an NICHTS glaubt, also an die Sinnhaftigkeit von ZUFÄLLIGER Einmaligkeit, dann ist es verständlich keine Kinder zu wollen.

@BlumeEvolution @Ollivdb @ftranschel

[haiku_shelf@nrw.social]

@ftranschel @BlumeEvolution

"Hinzu kommt, dass eben die Alten auch die Wertschöpfung abzehren:..."

Aber eben nur auch, nicht nur.

Hinweis auf Care-Arbeit durch Ältere.

Ältere sind ehrenamtlich tätig.

Ältere stärken durch ihren Konsum die Binnennachfrage.

Und: Perspektiven weiten sich, wenn Jüngere und Ältere im Dialog sind, für beide Seiten (und natürlich nur wenn der Dialog gelingt).

[evo2me@toot.community]

@haiku_shelf @ftranschel @BlumeEvolution Die Alten ziehen keine Wertschöpfung ab. Das ist ein Mythos, um jung und alt gegeneinander zu setzen. Möglicherweise, um zu verschleiern, wer tatsächlich Wertschöpfung anderer an sich reisst und sogar vernichtet.

[ftranschel@norden.social]

@Evo2Me @haiku_shelf @BlumeEvolution Als Versicherungsmathematiker habe ich einen etwas anderen Blick darauf.

Ich meine das nicht wertend.

Wenn Rücklagen verkonsumiert werden, stehen sie nicht investiv zur Verfügung.

[evo2me@toot.community]

@ftranschel @haiku_shelf @BlumeEvolution Das ist eine betriebswirtschaftliche [kurzfristige] Betrachtung, die volkswirtschaftlich keine Rolle spielt.*

*wird nicht konsumiert, muss auch nicht investiert werden; Geld mus umlaufen

[haiku_shelf@nrw.social]

@ftranschel @Evo2Me @BlumeEvolution

Habe es nicht als wertend empfunden.

Es ging mir um einen genaueren Blick auf dieses "auch" (auch die Wertschöpfung abziehen, siehe Ihr post). Wenn auch, dann eben nicht nur. Und auf dieses "nicht nur" habe ich dann mit Beispielen hingewiesen.

[speybridge@ruhr.social]

@ftranschel @Evo2Me @haiku_shelf @BlumeEvolution
Diese Werte haben sie aber doch selbst geschaffen ...

[real_tom@sueden.social]

@ftranschel @BlumeEvolution

In meinem Umfeld ist die jüngere Generation oft nur zum Immobilienerwerb in der Lage, weil sie von den Eltern finanzielle Unterstützung erhalten. Dass ältere Menschen Rücklagen behalten, resultiert oft daraus, dass sie unwägbare Gesundheits- und Pflegekosten nicht den Kindern aufbürden wollen.

Und zur "Abzehrung von Wertschöpfung": In meinem Dorf fangen Großeltern die häufigen Ausfälle der Kita ab, damit Eltern arbeiten können. Ganz unentgeltlich.