Die Fachleute..🫢

[jibel@ruhr.social]

@hart da ist ne gehörige portion ignoranz & berechnung in dem satz. so verpeilt stuss labern muss auch irgendwo gelernt worden seien - selbst hart gebildete menschen machen dumme fehler da sie sich von Populismus experten einen rein sabbeln lassen oder nicht hart genug wiedersprechen nach dem moto immer einmal mehr als du argumente stehen lassen.

konsequente Berichterstattung mit klarer einfacher sprache die den versuch der Desinformation klar benennt und sich nicHt nur »objektiv« gibt tut not

[taseroth@chaos.social]

@hart Man kann nur hoffen das ihm auf der Stelle widersprochen wurde? Obwohl. ZDF.. also eher nicht

[tristan@nrw.social]

@hart

Die Fachleute in ihrem aktuellen Grundsatzprogramm für Deutschland zum Thema Wärmedämmung:

„Ein messbar geringerer Energieverbrauch wird hingegen nur selten erreicht. Oft tritt das Gegenteil ein, da die Dämmmaterialien das Eindringen der durch die Sonne erzeugten Wärme verhindern.“

https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf, S.81

[angeldruckt@sueden.social]

@oliver_schafeld
… oder Steine, Hauptsache du triffst!

[cojajo@mastodon.social]

@utzer @hart

[open@mastodon.de]

@cojajo @moppi @hart

Ja ... die Aussage des AfD Herren, wenn diese denn auch so stattgefunden hat, ist falsch. Eine Komplettabdeckung liegt aber auch in ferner Zukunft.
Es ist eben nicht alles rechts oder links.
Gruß

[open@mastodon.de]

@forthy42 @moppi @hart

Klappt bei mir zu Hause ganz gut.
Man benötigt aber Investitionen und 100% Abdeckung ist, wie Sie schreiben, nicht möglich.
Daher ist die Aussage des AfD Herren zwar falsch, wenn sie denn so getroffen wurde, eine 100% ige Lösung haben wir zur Zeit dennoch nicht.

[open@mastodon.de]

@chrisp65_3 @moppi @hart

Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.

Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig.

[chrisp65_3@social.vivaldi.net]

@Open @moppi @hart

Ja, China setzt nicht auf erneuerbare Energien, weil sie damit auf Umweltschutz setzen, sondern weil es kostengünstiger und schneller umzusetzen ist.

Doch der Optimismus muss nicht finanziert werden, denn der steckt nur im Kopf. Und optimismusfördernde Wortwahl genügt, also vom "halbvollem Glas" sprechen und das "halbleere Glas" nicht erwähnen.

[soweitsogut@troet.cafe]

@hart Da kriegt das Wort "normal" einen ganz neuen Sinn

[mr_gharice@mastodon.social]

@Open
Es geht doch gar nicht darum keine Gaskraftwerke zu haben. Die Frage ist wie viele wir tatsächlich brauchen um auch eine Dunkelflaute zu managen. Dunkelflauten sind vorhersehbar und Maßnahmen können geplant werden. Zusammen mit dem europäischen Verbundnetz und was an Speichern möglich ist bleibt dann die Frage, was wir überhaupt an Gaskraftwerken brauchen. Und das entspricht mit Sicherheit nicht dem was Reiche plant oder die Putin-Freunde wollen.
@forthy42 @moppi @hart

[mr_gharice@mastodon.social]

@Open
Bei den neuen Kohlekraftwerken ersetzt China aber auch alte, dreckige und ineffizient Kraftwerke. Es ist also nur zT Zubau und eben auch Back-up für die Dunkelflauten.
@chrisp65_3 @moppi @hart

[aileen22@mastodon.social]

@hart Erstaunlich in Anbetracht des Speichers in unserem Keller 🤭.

[hans@kirche.social]

@hart

Was ist das denn dann, was von meinem Hausdach kommt und ich täglich in meinem 4 kWh Speicher (für den nächtlichen Verbrauch) habe?

[bnlandor@mastodon.social]

@hart what even…

[hufnagel@mastodon.de]

@Open @cojajo
A) Brauchen wir erwiesenermaßen gar keine Komplettabdeckung!
B) Was hat die generelle, offensichtlich und für jeden erkennbare falsche Aussage mit Strategien zur Versorgungssicherheit zu tun?

Ihr Beitrag führt also sowohl an physikalischen als auch strategischen Realitäten vorbei!

@moppi @hart

[hufnagel@mastodon.de]

@Open @forthy42
80:20 Regel wäre ja was die aktuelle Politik angeht schon mal ein guter Fortschritt . Ist mit rund Jahren auch schon nicht mehr zu den neuesten Erkenntnissen zu zählen.
@moppi @hart

[hufnagel@mastodon.de]

@Open @chrisp65_3
Wer finanziert einen Industriestrompreis von 5ct/kWh mit Technologien die im Gegensatz zu #erneuerbareenergien mindestens das doppelte bis dreifache Kosten?
@moppi @hart

[hlunke@darmstadt.social]

@Open @moppi @hart

Oh, ein Troll.
-> plonk

[pixelschubser@troet.cafe]

@Aileen22 @hart Deren Notebooks haben vermutlich anstelle eines Akkus einen Benzinmotor mit Verbrenner 🤭