Die Fachleute..🫢
-
Klappt bei mir zu Hause ganz gut.
Man benötigt aber Investitionen und 100% Abdeckung ist, wie Sie schreiben, nicht möglich.
Daher ist die Aussage des AfD Herren zwar falsch, wenn sie denn so getroffen wurde, eine 100% ige Lösung haben wir zur Zeit dennoch nicht. -
Da es genau genommen keine ultimative Lösung gibt, sollte zumindest die beste angestrebt werden und niemand Unmöglichkeit suggerieren, wo keine bessere Lösung in Aussicht ist.
China baute letztes Jahr Speicher für 37 GW Leistung aus, das könnte ganz Berlin versorgen. In Deutschland hingegen wird der Ausbau verschlafen und das nicht zuletzt, weil der eigenen Batterieproduktion keine Zukunft bescheinigt wurde, wie jetzt der Speichertechnologie.
Würde da mehr Optimismus erwarten, auch wenn es sicher noch lange dauert.
Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig. -
Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig.Ja, China setzt nicht auf erneuerbare Energien, weil sie damit auf Umweltschutz setzen, sondern weil es kostengünstiger und schneller umzusetzen ist.
Doch der Optimismus muss nicht finanziert werden, denn der steckt nur im Kopf. Und optimismusfördernde Wortwahl genügt, also vom "halbvollem Glas" sprechen und das "halbleere Glas" nicht erwähnen.
-
Die Fachleute..🫢
@hart Da kriegt das Wort "normal" einen ganz neuen Sinn
-
@Open
Es geht doch gar nicht darum keine Gaskraftwerke zu haben. Die Frage ist wie viele wir tatsächlich brauchen um auch eine Dunkelflaute zu managen. Dunkelflauten sind vorhersehbar und Maßnahmen können geplant werden. Zusammen mit dem europäischen Verbundnetz und was an Speichern möglich ist bleibt dann die Frage, was wir überhaupt an Gaskraftwerken brauchen. Und das entspricht mit Sicherheit nicht dem was Reiche plant oder die Putin-Freunde wollen.
@forthy42 @moppi @hart -
Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig.@Open
Bei den neuen Kohlekraftwerken ersetzt China aber auch alte, dreckige und ineffizient Kraftwerke. Es ist also nur zT Zubau und eben auch Back-up für die Dunkelflauten.
@chrisp65_3 @moppi @hart -
Die Fachleute..🫢
@hart Erstaunlich in Anbetracht des Speichers in unserem Keller 🤭.
-
Die Fachleute..🫢
Was ist das denn dann, was von meinem Hausdach kommt und ich täglich in meinem 4 kWh Speicher (für den nächtlichen Verbrauch) habe?
-
Die Fachleute..🫢
@hart what even…
-
-
-
Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig.@Open @chrisp65_3
Wer finanziert einen Industriestrompreis von 5ct/kWh mit Technologien die im Gegensatz zu #erneuerbareenergien mindestens das doppelte bis dreifache Kosten?
@moppi @hart -
-
@hart Erstaunlich in Anbetracht des Speichers in unserem Keller 🤭.
-
@hart eine Anmerkung und eine Frage:
der Malermeister heißt „Tino“ und nicht „Timo“
gibt's 'ne Primärquelle für die Aussage? Meine bevorzugte Suchmaschine ist da ziemlich unergiebig. -
uff, dann sollten wir ihn fragen wie sein Mobil-Telfon funktioniert
ob da vll. ein V8 Verbrenner läuft
@moppi@chaos.social TrumpOne Mobiltelephone. Aus USA. läuft mit V8 big block. @hart@norden.social -
Die Fachleute..🫢
@hart ne man kann nur Kohle- und Atomstrom speichern.
-
@Open
Es geht doch gar nicht darum keine Gaskraftwerke zu haben. Die Frage ist wie viele wir tatsächlich brauchen um auch eine Dunkelflaute zu managen. Dunkelflauten sind vorhersehbar und Maßnahmen können geplant werden. Zusammen mit dem europäischen Verbundnetz und was an Speichern möglich ist bleibt dann die Frage, was wir überhaupt an Gaskraftwerken brauchen. Und das entspricht mit Sicherheit nicht dem was Reiche plant oder die Putin-Freunde wollen.
@forthy42 @moppi @hart@Mr_GHARice @Open @forthy42 @moppi @hart
Und es gibt Power2Gas. Das ist natürlich nicht, was für tageszeitliche Schwankungen wirtschaftlich sinnvoll ist, aber wenn zu 90 % der Zeit Gas für 0,1 % der Zeit produziert wird, passt das doch (zahlen einfach mal random für die Idee).
-
@hart
Erneuerbare Energie ist nicht speicherbar. Das widerspricht dem Grundprinzip des Lebens.Der menschliche Körper macht genau das:
Sonnenenergie wird über Nahrung aufgenommen, im Körper gespeichert und versorgt kontinuierlich das Gehirn.Wenn dies negiert wird stellt sich folgende Frage:
Wie versorgt sich das Gehirn von Herrn Chrupalla? Öl, Atomstrom oder womöglich durch Quanteneffekte? Und wem dem so ist, was bedeutet das für uns? -
Die AFD rekrutiert sich aus Leuten mit oberflächlicher Wahrnehmung & einfachen Lösungen, der Wunsch nach tieferen Erklärungen ist nicht erkennbar, man bleibt auf der populistischen Ebene & bedient damit eine Klientel die eh schon ihre Meinungsbilder über Bild-Zeitung und Co erhalten haben -Schicksal
@hart ich glaube, wir sollten die oberflächlichen Wahrnehmungen oben streichen. Das stellt Anhänger einer gefährlichen Ideologie dümmer dar, als sie sind und das ist nMn gefährlich und quasi die falsche Stelle beleidigend.
. Ist mit rund 
Jahren auch schon nicht mehr zu den neuesten Erkenntnissen zu zählen.
