Die Fachleute..🫢

[harryhurry@digitalcourage.social]

@hart
Das ChrupiDingsda, das, das hat halt keinen Speicher im Schädel. Rumms.

[hart@norden.social]

Die AFD rekrutiert sich aus Leuten mit oberflächlicher Wahrnehmung & einfachen Lösungen, der Wunsch nach tieferen Erklärungen ist nicht erkennbar, man bleibt auf der populistischen Ebene & bedient damit eine Klientel die eh schon ihre Meinungsbilder über Bild-Zeitung und Co erhalten haben -Schicksal

[hart@norden.social]

@Andreas_Sturm oder es gibt unterschiedlichen Strom nach Art und Güte (Herkunft ja sowieso)

[andreas_sturm@mastodon.social]

@hart ja, brauner, dreckiger Strom, mit dem Potential, die Lebensräume zu zerstören, das sind doch wirklich die Wünsche und Forderungen der #fckafd

[xxasdfgxx@mastodon.social]

@hart
Schulbildung. So wichtig.

[iwh@norden.social]

@xXASDFGXx @hart …Auch nach der Schule - Allgemeinbildung !! und nicht nur PC- und Spiele

[borsti67@hub.hubzilla.de]

naja er hat gewissermaßen recht, kommt auf den Kontext an:

"Ist nicht speicherbar" - da wir keine Speicher gebaut haben, und uns hartnäckig weigern, das zu tun.

[ubo@social.tchncs.de]

@hart Na ja, sein unterirdisches, geistiges Niveau hat er ja schon zigfach bewiesen, u.a. beim jämmerlich gescheiterten Versuch sich als Kenner der Dichter und Denker zu profilieren: https://www.youtube.com/watch?v=2OPWZxDTmEo

[jibel@ruhr.social]

@hart da ist ne gehörige portion ignoranz & berechnung in dem satz. so verpeilt stuss labern muss auch irgendwo gelernt worden seien - selbst hart gebildete menschen machen dumme fehler da sie sich von Populismus experten einen rein sabbeln lassen oder nicht hart genug wiedersprechen nach dem moto immer einmal mehr als du argumente stehen lassen.

konsequente Berichterstattung mit klarer einfacher sprache die den versuch der Desinformation klar benennt und sich nicHt nur »objektiv« gibt tut not

[taseroth@chaos.social]

@hart Man kann nur hoffen das ihm auf der Stelle widersprochen wurde? Obwohl. ZDF.. also eher nicht

[tristan@nrw.social]

@hart

Die Fachleute in ihrem aktuellen Grundsatzprogramm für Deutschland zum Thema Wärmedämmung:

„Ein messbar geringerer Energieverbrauch wird hingegen nur selten erreicht. Oft tritt das Gegenteil ein, da die Dämmmaterialien das Eindringen der durch die Sonne erzeugten Wärme verhindern.“

https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf, S.81

[angeldruckt@sueden.social]

@oliver_schafeld
… oder Steine, Hauptsache du triffst!

[cojajo@mastodon.social]

@utzer @hart

[open@mastodon.de]

@cojajo @moppi @hart

Ja ... die Aussage des AfD Herren, wenn diese denn auch so stattgefunden hat, ist falsch. Eine Komplettabdeckung liegt aber auch in ferner Zukunft.
Es ist eben nicht alles rechts oder links.
Gruß

[open@mastodon.de]

@forthy42 @moppi @hart

Klappt bei mir zu Hause ganz gut.
Man benötigt aber Investitionen und 100% Abdeckung ist, wie Sie schreiben, nicht möglich.
Daher ist die Aussage des AfD Herren zwar falsch, wenn sie denn so getroffen wurde, eine 100% ige Lösung haben wir zur Zeit dennoch nicht.

[open@mastodon.de]

@chrisp65_3 @moppi @hart

Vieles richtig... China baute aber auch viele Kohlekraftwerke.
Verschlafen haben wir diese Technologie auf jeden Fall. Der Politik war es wichtiger wiedergewählt zu werden und die Renditen abzuschöpfen. Demokratie hat eben auch negative Seiten.

Zum Optimismus ... der muss auch finanziert werden und die Wirtschaft muss das alles überleben. In Schönheit sterben, wird die Welt nicht retten.
Aber allein um unabhängiger zu sein ist der Weg momentan richtig.

[chrisp65_3@social.vivaldi.net]

@Open @moppi @hart

Ja, China setzt nicht auf erneuerbare Energien, weil sie damit auf Umweltschutz setzen, sondern weil es kostengünstiger und schneller umzusetzen ist.

Doch der Optimismus muss nicht finanziert werden, denn der steckt nur im Kopf. Und optimismusfördernde Wortwahl genügt, also vom "halbvollem Glas" sprechen und das "halbleere Glas" nicht erwähnen.

[soweitsogut@troet.cafe]

@hart Da kriegt das Wort "normal" einen ganz neuen Sinn

[mr_gharice@mastodon.social]

@Open
Es geht doch gar nicht darum keine Gaskraftwerke zu haben. Die Frage ist wie viele wir tatsächlich brauchen um auch eine Dunkelflaute zu managen. Dunkelflauten sind vorhersehbar und Maßnahmen können geplant werden. Zusammen mit dem europäischen Verbundnetz und was an Speichern möglich ist bleibt dann die Frage, was wir überhaupt an Gaskraftwerken brauchen. Und das entspricht mit Sicherheit nicht dem was Reiche plant oder die Putin-Freunde wollen.
@forthy42 @moppi @hart

[mr_gharice@mastodon.social]

@Open
Bei den neuen Kohlekraftwerken ersetzt China aber auch alte, dreckige und ineffizient Kraftwerke. Es ist also nur zT Zubau und eben auch Back-up für die Dunkelflauten.
@chrisp65_3 @moppi @hart