Я знаю, у многих есть обоснованное неприятие церкви.И этот ролик лжет, ссылаясь приписывая слова героя Эйнтштейну.Но, суть правильного восприятия Бога передана очень точно, на мой взгляд.
-
IQ вообще не репрезентативный показатель в этом плане. Интереснее исследования, касающиеся разницы в размерах отдельных структур мозга. Но там статистика не всеобъемлющая, однако данные о том, что у верунов снижена способность к саморефлексии — имеется (и, собсно, в реале отчетливо наблюдается). #НоЭтоНеТочно
-
IQ вообще не репрезентативный показатель в этом плане. Интереснее исследования, касающиеся разницы в размерах отдельных структур мозга. Но там статистика не всеобъемлющая, однако данные о том, что у верунов снижена способность к саморефлексии — имеется (и, собсно, в реале отчетливо наблюдается). #НоЭтоНеТочно
-
IQ вообще не репрезентативный показатель в этом плане. Интереснее исследования, касающиеся разницы в размерах отдельных структур мозга. Но там статистика не всеобъемлющая, однако данные о том, что у верунов снижена способность к саморефлексии — имеется (и, собсно, в реале отчетливо наблюдается). #НоЭтоНеТочно
@johan ты понял мой пойнт. Не религиозность определяет уровень интеллекта, а вовсе даже наоборот.
-
@ostapkobender @levieva @paul Ну так и я про предрасположенность говорю.
-
@ostapkobender @levieva @paul Ну так и я про предрасположенность говорю.
@johan @ostapkobender @paul А я говорила про свойства отдельных конфессий снижать IQ у адептов. А не о тупоумии приводящем к ордодоксальным темам.
-
@johan @ostapkobender @paul А я говорила про свойства отдельных конфессий снижать IQ у адептов. А не о тупоумии приводящем к ордодоксальным темам.
@levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net мне кажется что образование чаще делает людей глупыми. Они буквально теряют возможность к выживанию, развитию собственной жизни в детях.
Помню как волонтреры упрашивали вождя одного африканского племени отдать девочек в школу. Он сказал:
- Мое племя и так небольшое. Девочки, окончив школу, назад не возвращаются. Они устремляются в погоню за благами цивилизации и вымирают, потеряв способность быть хорошими матерями достаточного количества детей. -
@levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net мне кажется что образование чаще делает людей глупыми. Они буквально теряют возможность к выживанию, развитию собственной жизни в детях.
Помню как волонтреры упрашивали вождя одного африканского племени отдать девочек в школу. Он сказал:
- Мое племя и так небольшое. Девочки, окончив школу, назад не возвращаются. Они устремляются в погоню за благами цивилизации и вымирают, потеряв способность быть хорошими матерями достаточного количества детей. -
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange По дискавери документальный фильм был.
-
@levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net мне кажется что образование чаще делает людей глупыми. Они буквально теряют возможность к выживанию, развитию собственной жизни в детях.
Помню как волонтреры упрашивали вождя одного африканского племени отдать девочек в школу. Он сказал:
- Мое племя и так небольшое. Девочки, окончив школу, назад не возвращаются. Они устремляются в погоню за благами цивилизации и вымирают, потеряв способность быть хорошими матерями достаточного количества детей.@paul @ostapkobender @johan Это уже чистый функционализм: женщина в логике вождя — это просто инкубатор для поддержания численности.
Как только у женщины появляется выбор (который и дает образование), она часто выбирает не впахивать в поле 24/7. Для вождя это потеря ресурса, для женщины — развитие.
На самом деле это смена приоритетов. Образование не снижает когнитивные способности, оно просто дает человеку инструменты, чтобы не зависеть от группы. Для вождя это буквально смерть, для конкретной девушки это шанс не умереть в 25 от десятых родов. -
@johan @ostapkobender @paul А я говорила про свойства отдельных конфессий снижать IQ у адептов. А не о тупоумии приводящем к ордодоксальным темам.
@levieva ну вот я не уверен, что в эту сторону есть причинно-следственная связь.
В обратную-то точно есть.
-
@paul @ostapkobender @johan Это уже чистый функционализм: женщина в логике вождя — это просто инкубатор для поддержания численности.
Как только у женщины появляется выбор (который и дает образование), она часто выбирает не впахивать в поле 24/7. Для вождя это потеря ресурса, для женщины — развитие.
На самом деле это смена приоритетов. Образование не снижает когнитивные способности, оно просто дает человеку инструменты, чтобы не зависеть от группы. Для вождя это буквально смерть, для конкретной девушки это шанс не умереть в 25 от десятых родов.@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней? -
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe я не думаю, что считать людей выбравших другой путь тупыми, не очень умно.
Особенно, когда уже видно сколько циплят останется по осени.
-
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней?Нет, СВОЮ жизнь она не продолжит, всего лишь передаст геноматериал, как остальные животные.
Вопрос на засыпку: продолжает ли Дуров свою жизнь в своих 120 детях?
-
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней?@paul @ostapkobender @johan А почему только крайние положения рубильника?
-
@paul @ostapkobender @johan А почему только крайние положения рубильника?
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Это упрощение, конечно, но векторы решают.
-
Нет, СВОЮ жизнь она не продолжит, всего лишь передаст геноматериал, как остальные животные.
Вопрос на засыпку: продолжает ли Дуров свою жизнь в своих 120 детях?
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая. -
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая.Как у католиков, когда Папа согласился с тем, что «теория эволюции в принипе верна»?
-
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe я не думаю, что считать людей выбравших другой путь тупыми, не очень умно.
Особенно, когда уже видно сколько циплят останется по осени.@paul если русский язык для вас родной, то я даже не знаю, что в этом посте лучше подтверждает мою точку зрения: семантика или орфография.
На случай, если пост будет отредактирован, сделал скриншот.
-
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая.@paul @ostapkobender @levieva @johan Т.е. бог её не создавал? И он её не любит, она всего лишь тупиковая ветвь эволюции? "Those bastards lied to me"
-
Как у католиков, когда Папа согласился с тем, что «теория эволюции в принипе верна»?
@johan @paul @ostapkobender @levieva
Ващепто, бурное размножение людей на планете, это, скорее, проблема, чем развитие.
