Я знаю, у многих есть обоснованное неприятие церкви.И этот ролик лжет, ссылаясь приписывая слова героя Эйнтштейну.Но, суть правильного восприятия Бога передана очень точно, на мой взгляд.
-
@paul @ostapkobender @johan Это уже чистый функционализм: женщина в логике вождя — это просто инкубатор для поддержания численности.
Как только у женщины появляется выбор (который и дает образование), она часто выбирает не впахивать в поле 24/7. Для вождя это потеря ресурса, для женщины — развитие.
На самом деле это смена приоритетов. Образование не снижает когнитивные способности, оно просто дает человеку инструменты, чтобы не зависеть от группы. Для вождя это буквально смерть, для конкретной девушки это шанс не умереть в 25 от десятых родов.@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней? -
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe я не думаю, что считать людей выбравших другой путь тупыми, не очень умно.
Особенно, когда уже видно сколько циплят останется по осени.
-
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней?Нет, СВОЮ жизнь она не продолжит, всего лишь передаст геноматериал, как остальные животные.
Вопрос на засыпку: продолжает ли Дуров свою жизнь в своих 120 детях?
-
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Высокий уровень потребления не равно развитие. Если человек, в погоне за ништяками загоняет себя в тупик эволюции - можно ли считать это развитием?
У девушки, оставшейся в племени, немало задач и проблем. Но и у той, что выбрала ништяки цивилизации тоже праздник далеко не каждый день.
Одна продолжит СВОЮ жизнь в детях, а другая нет.
Так кто из них умней?@paul @ostapkobender @johan А почему только крайние положения рубильника?
-
@paul @ostapkobender @johan А почему только крайние положения рубильника?
@levieva@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @johan@s.cafe Это упрощение, конечно, но векторы решают.
-
Нет, СВОЮ жизнь она не продолжит, всего лишь передаст геноматериал, как остальные животные.
Вопрос на засыпку: продолжает ли Дуров свою жизнь в своих 120 детях?
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая. -
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая.Как у католиков, когда Папа согласился с тем, что «теория эволюции в принипе верна»?
-
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe я не думаю, что считать людей выбравших другой путь тупыми, не очень умно.
Особенно, когда уже видно сколько циплят останется по осени.@paul если русский язык для вас родной, то я даже не знаю, что в этом посте лучше подтверждает мою точку зрения: семантика или орфография.
На случай, если пост будет отредактирован, сделал скриншот.
-
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Если верить Дарвину, Бог не создал именно её жизнь. Она лишь ветвь эволюции.
Имеющая потенциал развития, или тупиковая.@paul @ostapkobender @levieva @johan Т.е. бог её не создавал? И он её не любит, она всего лишь тупиковая ветвь эволюции? "Those bastards lied to me"
-
Как у католиков, когда Папа согласился с тем, что «теория эволюции в принипе верна»?
@johan @paul @ostapkobender @levieva
Ващепто, бурное размножение людей на планете, это, скорее, проблема, чем развитие.
-
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe Будешь доёбываться до опечаток и прочих ошибок, пойдешь в бан.
Как считаешь, это справедливо? -
Как у католиков, когда Папа согласился с тем, что «теория эволюции в принипе верна»?
@johan@s.cafe @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange Папа не Бог. Он тоже оперирует доступными данными.
Надо понимать, что религия это не инструкция на каждый день и не обьяснение всего.
Это направление развития. -
@paul @ostapkobender @levieva @johan Т.е. бог её не создавал? И он её не любит, она всего лишь тупиковая ветвь эволюции? "Those bastards lied to me"
@hcf@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe Мы о разном говорим.
Если я правильно понял, для тебя Бог это "дядька на небе".
А для меня, это неразрывность причин и следствия в недостижимой для человека сложности. -
@johan @paul @ostapkobender @levieva
Ващепто, бурное размножение людей на планете, это, скорее, проблема, чем развитие.
-
@paul @ostapkobender @levieva @johan для жизни на планете
-
@ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe Будешь доёбываться до опечаток и прочих ошибок, пойдешь в бан.
Как считаешь, это справедливо? -
@hcf@infosec.exchange @ostapkobender@social.vivaldi.net @levieva@infosec.exchange @johan@s.cafe Мы о разном говорим.
Если я правильно понял, для тебя Бог это "дядька на небе".
А для меня, это неразрывность причин и следствия в недостижимой для человека сложности.@paul @ostapkobender @levieva @johan для меня бог, это вымышленный авторитет, на которого можно свалить ответственность, как за свои решения, так и за то, что происходит вокруг.
