Ich habe mal wieder den Erklärbär gemacht: Warum auf dem Kuketz-Blog nicht automatisch der technisch nerdigste Messenger (bspw.

[mray@social.tchncs.de]

@kuketzblog Kann die Motivation ja verstehen.

Nur von X zu Bluesky wäre ja auch ein Fortschritt. Is dann halt nur bitter wenn die Leute wieder nicht im Fediverse landen weil gesagt würde: "Mastodon? Da braucht man ein Doktortitel!"

[regez@troet.cafe]

@ju_ri @lazou
Danke euch beiden - auch als weniger nerdige Person lässt sich in Kommentaren mit unterschiedlichen Blickwinkeln stets etwas mitnehmen...

@kuketzblog @kuketz

[flaubau@gay-pirate-assassins.de]

@truhe

SimpleX. installieren, passwort einstellen, fertig.

Dass Adressbücher zur Phishingvermeidung nich mehr freigegeben werden, war meine Voraussetzung. Die Kontakte lassen sich aber leicht sicher importieren, indem mensch seinen Kontaktlink über andere Messenger verschickt. Bei Bedarf einen One-Time-Kontaktlink. Es gibt keine Accounts. Und der Chatverlauf lässt sich leicht kopieren und transportieren, er ist einfach eine passwortgeschützte Datei in einem Ordner, das gleiche Passwort, das initial benutzt wurde. SimpleX funktioniert vom Konzept her wie eine Telefonzelle. Noob und Nerd werden damit glücklich, da es sich beliebig tief modifizieren lässt mit verschiedenen Datenbänken, Forks und eigenen Servern etc etc. Aber auch ohne das alles einfach funktioniert.

[concertina@chaos.social]

@fosstastic

Als ich den Wechsel einleitete, um die Mühseligkeit wissend, aber dezentrale Lösungen nicht kennend, bot ich Threema und Signal an und bin froh, dass es am Ende überhaupt geklappt hat.

Daher nicht nochmal ohne Not, denn ja, vermeintliche Wankelmütigkeit zahlt sich nicht aus.

Das zeigte mir der Ausflug mit einem Teil der Kontakte zu Telegram.

https://chaos.social/@Concertina/116529532001377196

[concertina@chaos.social]

@algol

Am Anfang war mir Dezentralität unbekannt. Die Kerngruppe umfasste gut zwanzig Personen aus drei Generationen mit unterschiedlichsten Endgeräten. Da bietet man zwei bekannte Alternativen zu WA und ist froh, wenn man alle auf eine vereinigt. Experimentieren kann ich als Einzelperson. Für Gruppen muss eine klare Auswahl und Richtung existieren.

[phoenix@digitalcourage.social]

@radioscout @kuketzblog Du meinst MLS? Das iat ja schon lange in Arbeit. Aber dafür müssten eben alle Anbieter mitmachen. Keine Ahnubg, ob ich das noch erleben darf. :'D
https://de.wikipedia.org/wiki/Messaging_Layer_Security?wprov=sfla1

Edit: RCS kann das ja. Aber das ist ja auch nur ein SMS Ersatz, der jetzt nicht sooo sicher ist.

[anttraxx@kanoa.de]

@kuketzblog aber genau das du hier ansprichst, hast du ja schon im Ursprungsartikel angedeutet.

Jeder der die Bubble mal verlassen hat weis wie müseelig es ist Leute zu überzeugen.

[bjoern@social.sengotta.net]

@holger aber das ist halt die Sache. 99% der Nutzer ausserhalb unserer Technik affinen Bubble interessieren sich nicht dafür ob man für einen Service nen eigenen Server betreiben kann etc. Der Service muss genauso einfach zu nutzen sein wie man es gewohnt ist und schon eine gewisse Nutzerbasis muss da sein. Und wenn man sich Signal mal installiert wird man überrascht sein wie viele Leute schon da sind.  @kuketzblog

[phalanx@social.tchncs.de]

@CafeJunkie @truhe @flaubau Meiner Erfahrung nach hat die überwältigende Mehrheit der Nutzer kein Problem damit, die eigene Telefonnummer anzugeben. Und ohne die wird die Contact Discovery eher schwierig.

[phalanx@social.tchncs.de]

@ber @kuketzblog Threema ist kostenpflichtig, das macht die Überzeugungsarbeit leider nicht einfacher.

[toolboxxblogger@sueden.social]

@kuketzblog So ganz kann ich die offenkundige Aufregung nicht nachvollziehen.
Ein Messenger dient zur Kommunikation - that´s it.
Die meisten nutzen Geräte, die genug Reserven besitzen, um auch nebeneinander unterschiedliche Anwendungen zu installieren. Was spricht also dagegen, Signal, Threema, und z. B. Ginlo nebeneinander zu installieren?
Auf irgendeinem Kanal wird man so vermutlich alle Bekannten treffen. Und für alle, die es nicht wissen: Zur Not kann man mit Smartphones sogar telefonieren.

[jakob_thoboell@kirche.social]

@a_siebel
jepp. Aber das ist nicht der Usecase von 90% der Menschen. Die kriegen wir nicht mit maximalforderungen.
@kuketzblog

[agitatra@berlin.social]

@kuketzblog Als jemand der schon Anfang der Neunziger anfing seinen PGP-Pubkey wie Löwenzahn in der Welt zu verbreiten und trotzdem im Leben keine hundert verschlüsselte E-Mails erhielt, kann ich nicht genug betonen wie wichtig das Überschreiten einer kritischen Masse für verschlüsselte Kommunikation ist. Andere Messenger mögen technisch besser als Signal sein, so lange ihre Anwender:innen keinen signifikanten Teil meiner Kontakte umfasst, interessieren sie mich nur akademisch.

[m_e_st@mastodon.social]

@debacle @kuketzblog Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen WhatsApp und den anderen zentral betriebenen Messengern!

Das spätestens seit 2021 offen betriebene Abernten der Adressbücher und die Verlagerung der Verantwortung auf die Nutzer ist jedenfalls ein negatives Alleinstellungsmerkmal.

Umgekehrt hat Signal eine ganz klare Don't-Be-Evil-Attitüde, welche sich positiv abhebt. Wer Whittaker und Tiwari auf dem CCC 2025 gehört hat, weiß was ich meine.

[m_e_st@mastodon.social]

@holger @bjoern @kuketzblog Der Unterschied zwischen WhatsApp und den anderen zentralen Messengern ist einfach, dass WhatsApp-User explizit zustimmen (müssen), dass ihre Kontaktdaten in USA ausgewertet werden und das hierfür die Zustimmung aller Kontakte vorliegt. Was in der Regel nicht stimmt.

Die Frage, WhatsApp oder ein anderer zentral betriebener Messenger hat weniger mit digitaler Souveränität zu tun, sondern eher mit Charakter.

[bjoern@social.sengotta.net]

@M_E_ST oder halt mit der Zielgruppe mit der ich kommunizieren will. Klassengruppe = Signal weil viele Leute die mit IT nix am Hut habe, muss einfach laufen. Chat für unser Kodi Forum: Matrix denn die Leute können da auch Fehler selber beheben und tolerieren wenn es mal hakt. @holger @kuketzblog

[a_siebel@bildung.social]

@jakob_thoboell @kuketzblog Das wichtige ist ja, dass es eine freie Entscheidung ist.

Ich z.B. habe das nicht deaktiviert. Wer meine Telefonnummer hat, darf mich auch gerne in Signal ansprechen.

[nik@toot.teckids.org]

@a_siebel @jakob_thoboell @kuketzblog

Ah, das hab ich neulich gesucht, damit mich nicht ständig Leute per Signal anschreiben die denken, das wäre ein normales Kommunikationsmittel mit mir.

(Ich habe Signal nur als Fallback für unbeirrbare Fans geschlossener Plattformen; alle anderen sollen mich über eine freie Plattform anschreiben oder anrufen.)

[lowfluencer@social.anoxinon.de]

@CafeJunkie @truhe @flaubau Signal verteilt nicht dein Telefonbuch nach meiner Kenntnis. Es werden nur Hash Codes generiert und online verglichen um andere zu finden. Nebenbei: Die ganzen Diskussionen sind wichtig aber noch wichtiger ist: Kein Dienst darf alle Daten haben.

[m_e_st@mastodon.social]

@bjoern @holger @kuketzblog Ich habe es zwar auch hinbekommen, Teile der nicht-technikaffinen Familie auf Matrix umzurubeln. Ist aber nicht jedermanns Sache.

Signal ist - trotz zentralem US-Betrieb auf AWD-Infrastruktur - schon eine gute Sache. Zumindest so lange die jetzigen Führungskräfte dort das Sagen haben.

Bei Signal gibt es halt das Damoklesschwert der EU-Abschaltung bei Einführung der Chatkontrolle. Das wird man aushalten müssen.