Langzeit-Batteriespeicher können Versorgungssicherheit günstiger als Gaskraftwerke gewährleisten.

[christianschwaegerl@mastodon.social]

@werdenfels @grimm Wichtig wäre natürlich, von Mais verstärkt zu Bioabfällen aller Art zu gehen, aber ja – unternutztes und unterschätztes Potenzial, sie liefern 2/3 der Grundlast, die zuletzt AKWs hatten, und nur wenige reden drüber bzw wollte Reiche sie eigentlich abwürgen, weil Konkurrenz zu fossilem Gas. Echte Strategie für optimierte Rolle im System – Fehlanzeige.

[kklaffki@mastodon.de]

@grimm die Hersteller sind leider nicht in #gaskathi 's Freundeskreis.
das wird nix.

[hannes99@mastodon.social]

@grimm Streich(t) das irreführende "Langzeit" und es ist richtig. Als Langzeitspeicher werden für gewöhnlich Saisonspeicher verstanden, also irgendwo im Bereich von 180(!) Tagen.

Als Saisonspeicher sind Akkus nämlich nicht geeignet (aber auch gar nicht erforderlich, wenn man die Energiewende richtig angeht).

[hannes99@mastodon.social]

@DieWespe nein. Je dezentraler, desto besser. Wobei gerade diejenigen Netzknoten und Leitungskapazitäten durch Großspeicher entlastet werden sollen, die heute (jedoch nur zeitweise) überlastet sind.

Ein bisschen kann man sich das vorstellen wie DSL auf alten "Klingeldraht"-Kupferleitungen: mit der richtigen Steuerung und Technik kann selbst auf alten Leitungen (und Stromleitungen sind teuer!) der (Strom- statt Daten-) Durchsatz deutlich erhöht werden.

@grimm

[hannes99@mastodon.social]

@momo *Altmaier (und in nicht minderem Maße auch Gabriel und Schwesig).

@grimm

[hannes99@mastodon.social]

@pink161 genau das. Mit Batteriespeichern an der richtigen Stelle und der passenden Steuerung kann man auch aus den alten Leitungen durch Streckung der Spitzen noch so einiges an Übertragungskapazität rausholen, ein bisschen so wie bei DSL auf alten Kupferleitungen.

Zusätzlich helfen auch dezentrale Speicher beim Endverbraucher, ob nun mit eigener PV oder nicht, die Netze zu entlasten.

@joerney @grimm

[momo@social.linux.pizza]

@hannes99
Danke für die Korrektur, ich war noch am Überlegen, wie der Mann genau geschrieben wird, dachte dann aber ich muss das jetzt nicht raussuchen, wird schon passen...
@grimm

[hannes99@mastodon.social]

@M_E_ST @grimm das gibt es bereits und auch nicht erst seit kurzem. Habe vor nun wahrscheinlich so 10 Jahren mal ein YouTube-Video darüber gesehen.

Viel wichtiger gerade bei Windkraft wäre aber eigentlich, diese (deutlich!) dezentraler zu errichten. Das spart sowohl Netzkapazitäten, als auch eine Menge Stromspeicher ein.

Stand jetzt ist die deutsche Stromversorgung aber stark zentralisiert, daher gehören Großspeicher zuerst an die bereits überlasteten Netzknoten und an PV mit Eigenverbrauch.

[hannes99@mastodon.social]

@momo passt schon. Ich habe die Gelegenheit genutzt, um daran zu erinnern, dass die SPD ebenso daran beteiligt war, wie die CDU.

@grimm

[hannes99@mastodon.social]

@christianschwaegerl auch mehrtägig ist noch (lange) kein "Langzeitspeicher", just sayin'.

Aktuell deutet jedoch auch alles darauf hin, dass die Energiewende auch ohne Langzeitspeicher auskäme.

@grimm

[hannes99@mastodon.social]

@werdenfels 24/7 durchlaufen ist auch kaum besser, als der schwankende Ertrag von Erneuerbaren. Entweder ist das betreffende Kraftwerk flexibel steuerbar (Kernkraft ist das z.B. nicht), oder in beiden Fällen werden Stromspeicher oder Spitzenlastkraftwerke benötigt

@christianschwaegerl @grimm

[bws@social.linux.pizza]

@guy_bockamp @grimm sehe ich kritischer. 1. werden dadurch menschen sterben, 2. nimmst du an dass darauf rational reagiert wird und nicht "seht her! Und die einzige lösung die es gib bis gas, öl und atom! Haben wir doch immer schon gesagt und die grünen spinner wolltens nicht hören."

Glaubst du echt mit ner bildzeitung im land stehen die chancen hoch, dass das so ablaufen wird wie von dir beschrieben?

[werdenfels@troet.cafe]

@hannes99 @christianschwaegerl @grimm
Ich verstehe die Antwort nicht.
Meine Idee ist, Biogasanlagen dazu zu nutzen, den schwankenden Ertrag von Sonne und Wind auszugleichen, anstatt sie konstant durchlaufen zu lassen.

[christianschwaegerl@mastodon.social]

@hannes99 @grimm Gut, aber da sind wir ja dann bei Pumpwasser, Wasserstoff, Hitzespeicher usw.. Innerhalb der Debatte über Schwankungspufferung und Dunkelflaute sind 14 Tage schon “Langfrist”.

[moss_the_texie@rheinneckar.social]

@joerney
Die Frage dürfte in gleicher Weise auf Gaskraftwerke zutreffen.
Allerdings lassen sich E-Speicher deutlich flexibler im Netz verteilen, von der Pufferfarm im Solar/Windpark bis hin zum individuellen Speicher im eigenen Haus und E-Auto.

@grimm

[agitatra@berlin.social]

@Moss_the_TeXie @joerney @grimm So ein Gaskraftwerk hat eine Mindestgröße, Batteriespeicher natürlich auch, aber eine viel kleinere.

[guy_bockamp@mastodon.social]

@bws @grimm fair point!

Aber Menschen werden auch sterben, wenn wir es nicht tun.

Ich bin quasi sicher, dass dann sogar mehr Menschen sterben.

[agitatra@berlin.social]

@grimm Bei der ganzen Diskussion um Geld darf nicht vergessen werden, jeder € der in eine Gaslieferung fließt ist ein paar Tage später auf Nimmerwiedersehn wortwörtlich verbrannt, jeder € der in einen Batteriespeicher investiert wird spart noch in Jahrzehnten Geld.
Ich fürchte das genau das der Grund für das erratische Verhalten der Fossilisten ist: Permanentes Einkommen! Im Gegensatz dazu gehen Batteriehersteller nach ein paar Jahren Wachstum, sobald ein Platteau erreicht ist, pleite.

[bws@social.linux.pizza]

@guy_bockamp @grimm stimmt auch wieder, aber das eine ist ja eher aktiv und kann mit einem einzigen event in verbindung gebracht werden "blackout" und das andere passiv, durch ausbleiben. Und menschen sind bereit uuuunglaubliche riesige passive risiken einzugehen, aber nur gering aktive. Hab dazu mal einen sehr sehr guten längeren podcast mit diesem typen gehört, finde ihn leider nichtmehr aber hier ein video (ungesehen, sorry) https://m.youtube.com/watch?v=ank0BF90dlI

[hannes99@mastodon.social]

@werdenfels dann hatte ich das "bisher" überlesen

@christianschwaegerl @grimm