1. Volle Solidarität mit Collien Fernandes!2.

[hannes99@mastodon.social]

@JamesBont ‍️

@die_Ergo @ralphruthe

[elala@nrw.social]

@threecoloured
Wer daneben steht und schweigt, wenn Frauen sexualisierte Gewalt jedweder Form erfahren müssen, stimmt zu.
Und dann wundern sie sich, wenn unsereins nur noch entnervt um sich schlägt, wenn – mehr oder weniger subtil – ein "not all men" in den Raum geworfen wird.

Die Kommentare sind überwiegend ein Alpträumchen, jo.🥴

@ralphruthe

[hannes99@mastodon.social]

@vgoller du hast aber schon gelesen, dass der Spiegel Einblick in gleich mehrere schriftliche(!) Geständnisse von Ulmen hatte!? Oder wolltest du einfach nur drauf los relativieren, ohne dich überhaupt informiert zu haben?

@ralphruthe

[vgoller@nrw.social]

@writingwoman @ralphruthe der fall ist vor spanischen Gerichten und die Spanier haben da eine andere Sicht, wie man hört. Ich bin da hoffnungsfroh.

[arcane@nrw.social]

@kassander @ralphruthe
Das solche oder ähnliche Fälle mehr Öffentlichkeit brauchen sehe ich ähnlich.

Ich halte die in unserem Rechtsstaat noch vorhandene Unschuldsvermutung für ein hohes Gut und bin daher vorsichtig bei Vorverurteilungen.

Wenn es allerdings wirklich ein Geständnis gibt, dann sieht die Sache natürlich anders aus.

[hannes99@mastodon.social]

@threecoloured ja! Auch im Fediverse! Auch unter vermeintlich aufgeklärten, Progressiven und selbsterklärten Feministen! Und sogar Frauen, die andere Frauen nieder machen und ihnen ihre Erfahrung absprechen (alles gestern hier bei Mastodon gesehen)!

Kaum besser als bei BigTech

@elala @ralphruthe

[radgryd@mstdn.games]

@DrJLecter @ralphruthe This.

[drbillbongo@brettspiel.space]

@DrJLecter @ralphruthe So traurig (aber leider irgendwie keine große Überraschung), wie viele Männer (und auch Frauen) reflexartig in Frage stellen, was Frauen berichten, aber für den Mann auf jeden Fall auf die Unschuldsvermutung pochen. Wenn diese für Ulmen gilt, gilt sie auch für Collien Fernandes, also ist ihr erstmal zu glauben. (Abgesehen davon hat er ja scheinbar gestanden, was diese eifrigen Verteidigungsversuche noch absurder macht.)

[vgoller@nrw.social]

@writingwoman @ralphruthe ich will hier nicht Männer pauschal verteidigen. Ich will hier nicht Frauen was unterstellen. Ich will das der Rechtsstaat funktioniert. Das er es oft nicht tut ist zu ändern.
Eine Organisation, ein Wohnblock, eine Gemeinschaft, ein Parlament wo nicht 50/50 Frauen und Männer vertreten sind funktioniert nicht. Mehr Richterinnen wäre eine Maßnahme

[hannes99@mastodon.social]

@writingwoman hier zum Nachlesen: https://archive.is/XzZ5b

Ulmen hat es selbst mehrfach schriftlich gestanden, der Spiegel hatte Einblick in ein Schreiben, sowie in Privatnachrichten.

@vgoller @ralphruthe

[pdl@social.anoxinon.de]

@writingwoman @vgoller @ralphruthe Die Causa Kachelmann ist dir nicht bekannt? Oder Gil Ofarim? Vorwürfe, öffentliche Empörung, Vorverurteilung, alles ganz schnell dagewesen. Am Ende alles gelogen.
Nein, das hat nichts mit Relativieren zu tun, sondern mit Vorsicht. Der Spiegel berichtet basierend auf Aussagen der Frau. Übrigens wird das in Spanien verhandelt. Wenn eine Anwältin hierzulande vom nicht vorhandenen Bock der Staatsanwälte und Richter redet, hat das nichts mit Spanien zu tun.

[zynaesthesie@mastodon.social]

@ralphruthe Ganz davon abgesehen, dass es die Partnerin betrifft, ich kann nicht einmal ansatzweise nachvollziehen, welche Motivation man haben muss, um eine derartige kriminelle Energie über einen langen Zeitraum zu entwickeln und zu behalten. Und wozu. Meine erste Reaktion war der Vergleich mit dem Fall Gisèle Pelicot

[hannes99@mastodon.social]

@pdl Artikel des Spiegel offenbar nicht oder nur in Teilen gelesen?

Hier zum Nachlesen: https://archive.is/XzZ5b

Ulmen hat es selbst mehrfach schriftlich gestanden, der Spiegel hatte Einblick in ein Schreiben, sowie in Privatnachrichten.

@writingwoman @vgoller @ralphruthe

[alter_mann@mastodon.social]

@ralphruthe Halte das für Stalking und das ist strafbar.

[hannes99@mastodon.social]

@kassander diese Leute könnten aber auch damit beginnen, den Artikel des Spiegel tatsächlich zu lesen (statt nur Headlines), bevor sie sich relativierend zur Sache äußern.

archive.is

(archive.is)

@ralphruthe

[hannes99@mastodon.social]

@Arcane siehe: https://archive.is/XzZ5b

@kassander @ralphruthe

[dodo_sipping@cupoftea.social]

@zynaesthesie mir kam beim Durchlesen der Gedanke, dass er sich online (ungefährdet) als Frau ausleben wollte und sich die nächstliegende Identität dafür gegriffen hat, die er toll fand. Ich weiss, klingt völlig absurd, aber es liegt im Rahmen des Möglichen, dass er das zunächst gemacht hat, WEIL er sie bewundert. Nicht, um ihr zu schaden. Das aber fortzuführen, obwohl er ja mitbekam, wie sie darunter leidet, da wird's dann übelst. Aber die Tatsache, dass er es ihr gestanden hat, spricht imho sogar für diese Möglichkeit Macht's nicht besser, ich entschuldige das auch nicht, aber ich versuch immer, mir sowas zu erklären. @ralphruthe

[pixelschubser@troet.cafe]

@ralphruthe Ich sehe gerade in der ZDF-Mediathek eine Reportage „Die Spur“ über Deepfakes, u.a. mit Collien Fernandes und was soll ich sagen, was sind das für kranke A****löcher, die so eine Scheiße machen!!!

[zynaesthesie@mastodon.social]

@Dodo_sipping @ralphruthe In die Richtung hatte ich nicht gedacht, unmöglich ist das sicher nicht. Allerdings lag meine Annahme, dass es etwas mit Gaslighting ist, gar nicht so weit weg. Es geschieht nicht selten, dass Männer eine Partnerin verunsichern und manipulieren, so dass sie als verständnisvoller Helfer, Retter, Held usw. auftreten können, die die Gefahr abstellen. Das geht eher in Richtung unsichere Männlichkeit plus Allmachtsfantasie (und verlangt viel Einsatz und Hinterhältigkeit)

[el_brueck@nrw.social]

@zynaesthesie @ralphruthe
So ging es mir auch. Ich hatte auch gleich die Assoziation zu Madame Pélicot. Auch wenn dieser Fall hier "nur" virtuell geschehen sein soll.