Zwar bedauere ich, dass die #Bundesregierung weitere Milliarden ausgibt, um den zusammenbrechenden #Fossilismus zu stabilisieren.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Zwar bedauere ich, dass die #Bundesregierung weitere Milliarden ausgibt, um den zusammenbrechenden #Fossilismus zu stabilisieren.

Aber immerhin kommt es auch ärmeren Menschen zugute (eine Absenkung der Pendlerpauschale hätte v.a. Reichere begünstigt) - und Millionen Menschen werden live erleben, dass die fossilen Konzerne noch höhere Margen einstreichen.

Das dürfte dem #Solarpunk helfen...

"Es soll die Energiesteuer bei Diesel und Benzin um jeweils rund 17 Cent brutto pro Liter begrenzt auf zwei Monate gesenkt werden, wie CDU, CSU und SPD in Berlin mitteilten.

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) sagte, damit solle sehr schnell die Lage für die Autofahrer und Betriebe verbessert werden. Die Bundesregierung erwarte, dass die Mineralölbranche die Entlastung weitergebe. Nach Angaben von Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) sollen Verbraucher und Wirtschaft bei den Kraftstoffpreisen insgesamt um rund 1,6 Milliarden Euro entlastet werden." #Irankrieg #Ölpreis #Spritpreis #CDU #CSU #SPD https://web.de/magazine/politik/inland/koalition-beschliesst-entlastungen-hoher-spritpreise-42112330

[rina@norden.social]

@BlumeEvolution wie kommt es mir ärmeren mensch denn zu gute?

[rogue_cells@chaos.social]

@BlumeEvolution Diese Regierung ist einfach ein schlechter Witz... Merz, Reiche, Wadephul, ... Katastrophe.

Und die SPD... was macht die SPD eigentlich.

[nefumanto@norden.social]

@BlumeEvolution Die Frage ist doch, ob die Entlastung überhaupt bei den Verbrauchern ankommt.

[wolf@fedi.solibre.de]

@Nefumanto @BlumeEvolution ich glaube das ist nicht wirklich eine Frage. Es wird NICHT ankommen, da sind sich eigentlich alle die es wissen sollten relativ einig. Vielleicht wird es 1. minimal Preisreduktion geben, nach der dann bei der nächsten Eskallationsstufe durch Trump sofort wieder umso mehr der preis angehoben werden wird (Gründe gibt es dafür immer).

[out_of_easthofen@babka.social]

@BlumeEvolution

"Die Bundesregierung erwarte, dass die Mineralölbranche die Entlastung weitergebe."

Ich weiss nicht, ob ich da lachen oder weinen soll.

Es wäre ein leichtes gewesen, die Konzerne dazu zu verpflichten.

Bin mir jetzt schon zu 99,9 % sicher, dass die geplante Entlastung nicht im vollen Umfang beim Endverbraucher ankommt.

Ärmeren Menschen wäre mit einer Senkung der Mehrwertsteuer auf Güter welche zur Abdeckung des Grundbedarfs (bspw Lebensmittel, Hygieneartikel, Kleidung) mehr geholfen.

Den Ärmsten mit einer Grundsicherung, welche in der finanziellen Höhe an die bereits erfolgten Urteile der Bundesgerichte angepasst ist.

[wfeif@mastodon.social]

@wolf @Nefumanto @BlumeEvolution Ich finde bedenklich, dass man das auch mit einer Erhöhung der Tabaksteuer gegenfinanziert. An die Steuerungswirkung von Steuern glaubt da wohl keiner? Steuern auf gesundheitsschädliches Verhalten sollten doch auf eine Verhaltensänderung hinwirken. Jetzt ist das nur so "Rauchen für Raser" sonst platzt der Regierung das Budget.

[bernab@sueden.social]

@BlumeEvolution ärmere, die sich kein Fossil-betriebenes Fahrzeug leisten können, profitieren überhaupt nicht. Auch die Preise für Heizöl bleiben hoch. Was Betriebe angeht. Naja, Transportunternehmen bei denen Benzin und Diesel einen großen Teil der Kosten ausmachen und bei Dienstfahrzeugen wird entlastet. Also wo da die ärmeren sind, sehe ich nicht. Ach ja, die tragen die Kosten für andere mit. Spätestens wenn die Verbrauchssteuern deswegen erhöht werden.

[fietsbel@mastodon.social]

@rogue_cells @BlumeEvolution Die Frage ist, wieviel Spielraum hat die afd noch, solange die #Brandmauer in Europa und im Osten nicht mehr verlässlich steht?

[isautonomous@karlsruhe-social.de]

@BlumeEvolution Das funktioniert nur, wenn die Bundesregierung auch die Übergewinnsteuer durchzieht.

[vegos_f06@friendica.opensocial.space]

@BlumeEvolution
Es ist für nichts Geld da und aufs Klima wird geschissen!
Die Frage, ob der Maximalstprofit wirklich komplett an die Reichen gehen muß, darf niemals gestellt werden. Dabei hat schon Heiner Geißler (CDU!) gesagt:

Es gibt Geld wie Dreck auf dieser Erde, es haben nur bei den falschen Leute!

youtu.be/vLAiOXo2XLk

[bensunshine@ohai.social]

@BlumeEvolution Wenn die Regierung die Steuer senkt Shell, Exxon und Co. am nächsten Tag den Sprit dennoch anheben ist das nur Symbolpolitik - wie hier schon diskutiert wurde, helfen andere Länder den Gewinn mit einer Steuer zu begrenzen, aber das will man nicht? Bin davon eher enttäuscht leider.

[derall@mastodon.social]

@out_of_easthofen @BlumeEvolution Sie müssen denken wie Merz.
Sonnst verzweifeln Sie.

Merz denkt, ...Wir entlasten alle, auch wenn nur die Reicheren etwas davon haben

[guy_bockamp@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Ich finde diese Darstellung leider unvollständig (edit! war: irreführend). Es mag sein, dass die Maßnahme (wenn sie funktionieren würde, wie geplant, was sie nicht wird) grundsätzlich geeignet ist, auch (!) Menschen mit niedrigem Einkommen zu entlasten, aber:

Niemand profitiert (dann) davon mehr als sehr viel Verbrauchende.

Finde, das sollte nicht unerwähnt bleiben.

Guy Bockamp (@guy_bockamp@mastodon.social)

Typisierter Berufspendler: Pendelweg: 17km (Durchscnitt in D) x 5 Tage x 48 Arbeitswochen / 12 Monate = 340 km / Monat -> 340/100 * 6,5l (älterer Kleinwagen) * ,17 € (Spritpreisbremse) = 3,76 € / Monat Selbständig, hohes Einkommen/großes Vermögen, gerade noch nicht "Vielfahrer": Fahrstrecke 1.400 km / Monat -> 1400/100 * 12,5l (Rangerover) * ,17 € (Spritpreisbremse) = 27,75 € / Monat Faktor? 27,75 / 3,76 = 7,561 Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!

Mastodon (mastodon.social)

[mike_g_hyrm@literatur.social]

@BlumeEvolution
Reichere Menschen haben meist größere Autos = höherer Spritverbrauch, also auch eine Massnahme für reiche Menschen. Zudem bleibt die Verknappung ja bestehen & damit ist kein Spareffekt erreicht. Im Gegenteil! Weiter Gas geben! Auch das erwartet wird, dass es voll weitergegeben wird. Wer glaubt an den Mensch im Mond? Ärmere Menschen können sich vielleicht ein Auto leisten & stehen dann vor hohen Heiz- & Ernährungskosten. Das ist keine Hilfe für Solarpunk!

[guy_bockamp@mastodon.social]

@rogue_cells @BlumeEvolution Dieselbe SPD wie seit Schröder:

Als "Volkspartei" möchte sie auch für Rangerover-Fahrer wählbar sein!

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@guy_bockamp

Genau das „auch“ steht in meinem Post. Ich würde mir schon wünschen, dass mir hier nicht immer wieder Aussagen untergeschoben werden, die ich bewusst nicht getätigt habe.

Vielen Dank

[out_of_easthofen@babka.social]

@DeRall @BlumeEvolution

Nö, verzweifeln is mir dann doch zu einfach

Ich geh dann lieber den Leuten in Verantwortung auf die Nerven.

Kann ich nur empfehlen.

Es ist was anderes wenn Politiker*innen an der Wahlurne merkt, dass die Politik für welche sie stehen nicht gewünscht ist, als man sagt es Ihnen auf freundliche, höfliche, dabei immer noch direkte Weise ins Gesicht.

[guy_bockamp@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Du hast recht, dass das "auch" da steht.

Aber es fehlt m.E. ein Hinweis, darauf, dass der Effekt besonders krass ist für Leute, die sehr, sehr viel Verbrauchen. Niemand profitiert individuell davon mehr (wenn es denn so käme, wie scheinbar intendiert, was nicht passieren wird).

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@VegOS das hat er aber erst gesagt, nachdem er in der partei nichts mehr zu melden hatte. als entscheider war er völlig anders drauf ...