Ernstgemeinte Frage: Warum ist es in Deutschland nicht grundsätzlich strafbar, wenn ein 50jähriger Typ mit einer 16jährigen Sex hat?

[joergba@mastodon.social]

@danimo @kattascha Schutzgrenze ist 14 Jahre. Siehe Wikipedia.

[kaputse@habitat.zelle.one]

@joergba

Nicht alles was man sagen kann, sollte man auch sagen. Vor allem wenn es keinen Sinn macht.

@kattascha

[michael@hubzilla.eu]

@Katharina Nocun
Definiere "normal".
Und Nein, das ist jetzt auch schon nicht normal.
Zumindest für mich nicht.

[firebrand@mastodon.green]

@HoSnoopy @kattascha Dann wäre die Frage wer diese Altersgrenzen festgelegt hat. Die Überraschung wäre, wenn es sich dabei nicht um Männer handelte, und das auf einer soliden Datenbasis psychologischer Studien entschieden wurde.
Vielleicht sind diese Altersgrenzen einfach im 21.Jahrhundert nicht angemessen; und die Frage steht im Raum ob sie es im Jahrhundert zuvor waren, aber es schlicht niemanden interessiert hat, weil die Gesellschaft kein Interesse hatte.

[jelbert@23.social]

@kattascha Ich sehe ja das Problem, aber wie kann man es lösen? Steht der Altersunterschied (die "Augenhöhe") zur Diskussion, oder die Frage, ab welchem Alter ein Frau Sex haben darf?

[tipjip@bonn.social]

@kattascha
Oder noch anders gefragt: Ab wann gestehen wir jungen Menschen vollständige Autonomie über ihre Sexualität zu?

Die Sache ist zweischneidig.

[burt_cokain@don.linxx.net]

@jelbert @kattascha aber richtig lösen kann man das nur, wenn Männer aufhören scheiße zu sein.

[joergba@mastodon.social]

@kattascha Bei dem Epsteinfall wird leider immer vergessen dass es sich um eine Straftat in den USA handelt ( Opfer kamen auch aus Europa, Australien ).

Die USA sind ein anderer Kulturkreis und haben andere ( christlich-fundamentalistische ) moralische Vorstellungen und ein anderes Rechtssystem als Europa ( außer GB ). In den USA ist Alkohol und Sex erst ab 21 Jahren erlaubt. Autofahren ab 16 Jahren. Schießen ab Kindesalter.

Hier gibt es andere moderne Sexualstrafgesetze.

[breakdownthewalls@freiburg.social]

@kattascha @worthuelse @teezeh

In diesem Zusammenhang lesenwert das "Bundeslagebild Sexualdelikte zum Nachteil von Kindern und Jugendlichen“.

Sexualisierte Gewalt gegen Kinder ist nach wie vor Alltag und viel zu wenig präsent. Und was macht die Bundesregierung? Sie stampfte kurzfristig 2025 den auch für diese Betroffenegruppe gedachten "Fonds Sexueller Missbrauch" ein.

Dazu hatte ich im Juni 2025 für @RDL mit einer Mitarbeiterin von Wildwasser e.V. gesprochen.

"Wir sind schockiert und wütend!"- sagt Wildwasser e.V. aus Freiburg

Seit 2013 gibt es den Fonds Sexueller Missbrauch. Dieser hat bislang auf sehr niederschwelliger Basis Menschen, die in Kindheit und Jugend sexualisierte Gewalt erlitten haben, in einer Höhe bis zu 10.000 € finanziell unterstützt.

Radio Dreyeckland (rdl.de)

Bundeslagebild:
https://beauftragte-missbrauch.de/presse/artikel/904

#kinder #SexuelleGewalt #sexualisiertegewalt #kindesmissbrauch #fondssexuellermissbrauch #bundesregierung #frauen #flinta #mittwoch #deutschland

[maqy@fedifreu.de]

@kattascha
Gute Frage. Ich habe keine Antwort.
Von mir aus könnte so ein Paragraf eingeführt werden, es sollte nur klar formuliert werden das es bei gegenseitigem Einverständnis nicht strafbar ist. Selbstbestimmung und so. Schwierig.
Das bringt mich eher auf grundsätzliche Herausforderungen in Bezug auf patriachale Prägungen in unserer Kultur. Noch schwieriger. Leider.

[ichbinda@mastodon.social]

@kattascha wir haben einen Bundeskanzler der für Vergewaltigung in der Ehe gestimmt hat

[isabelle_vannier@literatur.social]

@jelbert
Ist das eine ernstgemeinte Frage? Wenn ja, dh wenn Typen tatsächlich nicht kapieren, worums geht, obwohl "das Problem" angeblich "gesehen wird", und @kattascha das Problem klar benannt hat, dann ist echt mehr im Argen als befürchtet.

[schwester_philomena@mastodon.social]

@kattascha

Weil zu viele 50jährige Männer, die gerne mal mit 'ner 16jährigen Sex hätten, die Gesetze machen?

[schwester_philomena@mastodon.social]

@kattascha @HoSnoopy

Interessant, dass die "Mädchen sich ich sag mal "sexuell verheizten"" und nicht verheizt wurden.

[rm@mastodon.rand0m.me]

@kattascha und in anderen konstellationen? aeltere dame mit maedchen / junge etc? am ende ist der gedanke richtig - aber ich denke, das problematische liegt nicht im sex, sonderen generell in gesellschaftlichen machtverhaeltnissen - und die generelle, pauschale empoerung geht da meines erachtens tatsaechlich in die falsche richtung. je restriktiver sex gehandhabt wird, desto unansprechbarer wird es, desto weniger sind (euphemistisch) "unuebliche" konstellationen sozialer kontrolle ausgesetzt.

[kattascha@chaos.social]

@Schwester_Philomena Befürchte, da ist ein wahrer Kern.

[janeraticiano@mstdn.animexx.de]

@kattascha weil 18jährige und 50jährige insofern rechtlich exakt gleich betrachtet werden. Und tbh, außer der 3-Jahre-Abstand Regel aus der Schweiz (?) fällt mir nix ein, was junge Menschen bei legitimer Erkundung ihrer Sexualität mit ca. gleichaltrigen nicht unnötig kriminalisiert, aber alte Säcke davon abschrecken kann, sich an unerfahrenen Kids zu vergreifen.
Vielleicht ne Regelung, das ein Machtgefälle, egal woher es kommt (Geld, Job, Alter, Macht) kriminalisiert.

[drbillbongo@brettspiel.space]

@meissda @kattascha Das ist ja widerlich... 🤮

[lena@darmstadt.social]

@Pangudanii Informiere dich bitte mal über die "Beziehung" von Konstantin Wecker mit einer damals Fünfzehnjährigen und wie es der Frau heute geht. Es würde mich freuen, wenn du danach nochmal überlegst, was für ein unfassbar dummer Take es ist, dass Red Bull und E-Zigaretten viel schlimmer sind als "Beziehungen" mit einem so großen Potential für Missbrauch. Ich verstehe wirklich nicht, wie man auf eine so dumme Aussage kommt.

[vgoller@nrw.social]

@kattascha oder eine 50jährige mit einer 16jährigen/16jährigem?