Da wir's grad mal wieder mit #Anonymity haben - eine Frage an alle Frauen und #LGBTQ.

[willy_wuff@troet.cafe]

@Dodo_sipping

2/2

Zusammenfassend: Obwohl das Gesetz ein klares Verbot vorsieht, ist die Kontrolle über die Nutzung von Social Media durch Jugendliche in Australien nicht zuverlässig, da Umgehungsstrategien weit verbreitet sind und technische und rechtliche Grenzen bestehen.

Kla können sie konten sperren, ham sie schon bei 4,7 Mio gemacht und unglaublich viel geld dafür ausgegeben.
5 min Später haben sie nen neues Konto

[willy_wuff@troet.cafe]

@Dodo_sipping das internet war zu angis Zeiten für unsere Politiker neuland...... hat sich bis heute nicht geändert

[bioschweiz@troet.cafe]

@mina @Dodo_sipping ️hier dasselbe. Ich habe einen seltenen Vornamen und noch selteneren Nachnamen; jeder meiner Schüler würde mich hier durch Googeln finden. Das wäre mir ein bisschen zu nah! Wir hatten an der Schule schon solche Situationen, wo die Schüler alte Facebook Posts oder Hochzeitsfotos der Lehrer ergoogelt haben und das war teilweise schon ganz schön peinlich.

[Guest]

@kommaKucken @Dodo_sipping @TLisaB ist nur blöd das es dafür absolut keine Warnung gibt.

[mina@berlin.social]

@BioSchweiz

Na klar: Lehrpersonen sind da besonders betroffen.

@Dodo_sipping

[moss_the_texie@rheinneckar.social]

@Dodo_sipping
Ich bin ne olle cis-Hete (habe deswegen natürlich auch nicht abgestimmt) und wäre mit Passnamenspflicht auch nicht hier.

[warzazel@voidofxulub.com]

@Dodo Keine Ahnung. Als Instanzbetreiber musst du eh ein Impressum haben. Ich würde jedenfalls noch mehr aufpassen was ich schreibe. Und ich glaube genau das wollen diese Demokratiezerstörer erreichen.

[doppelgrau@anarres.family]

@Andrea @Dodo_sipping
Ich wäre vermutlich noch hier, aber mit vollen Passnamen würde ich vermutlich deutlich weniger (öffentlich) schreiben.

[zahlenzauberin@dresden.network]

@Dodo_sipping Jein. Ich wäre sicher noch da, aber weniger offen. Und selbst jetzt überlege ich manchmal zweimal was ich schreibe, weil ich dann doch recht einfach zu identifizieren bin wenn eins es drauf anlegt.

[dodo_sipping@cupoftea.social]

@warzazel gegen Netiquette ist ja erstmal nichts einzuwenden. Aber ich fände es halt gefährlich, wenn Accounts, die nicht parlamentarisch sind, eindeutig Parteien zuzuordnen sind. Oder Antifa. Oder einfach, dass Leute mitlesen, von denen ich das ganz sicher nicht will. Blocks gehen ja einfach zu umgehen, wenn sich einer nen Bot einrichtet oder ohne Account über den Browser geht.

[warzazel@voidofxulub.com]

@Dodo Ja nicht falsch verstehen, ich bin absolut für Netiquette, gegen Hasspostings und auch für Anonymität im Netz wie wir sie kennen. Meiner Meinung nach braucht es auch keine Klarnamenpflicht weil die Polizei auch so ermitteln kann und tut. Sieht man ja alleine schon daran wie oft es Hausdurchsuchungen aufgrund Politikerbeleidigung gibt. Dann muss man halt die Vorratsdatenspeicherung verlängern wenn es so wichtig ist. Aber ich will halt im Netz kommunizieren ohne das jeder Mensch einfach ein komplettes "Führungszeugnis" über mich bei Google mit der Eingabe meines Namens erstellen kann. Das schränkt dann doch verdammt ein bei der Meinungsäußerung.

[danywho77@nerdculture.de]

@Dodo_sipping Ja, aber ich würde genau überlegen, was ich poste.

[alienjay@burningboard.net]

@mina Sieht bei mir genauso aus. Auch wenn ich meinen vollen Namen im Netz von 10 verschiedenen Personen finde. Und ich bin bei den 10 nicht dabei. Also wahrscheinlich gäbe es noch ein paar mehr. Aber selbst das wäre mir bei 80 Millionen Menschen schon zu arg. @Dodo_sipping