@stefano bravo 
redflegias@poliversity.it
Posts
-
Problem solved -
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @ed @fediverso mamma mia ma da qui a dire che la blockchain equivale a cripto ce ne passa di acqua sotto i ponti….comunque il tuo post originario andrebbe cambiato se vuoi raccontare il vero non paragonandolo a strumenti come Matrix che ha una filosofia diversa e nemmeno a Signal che non usa la blockchain se non in minima parte… so che a te piace Matrix ma influenzare mettendo confusione non è che mi piaccia tanto come cosa
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@ed @filippodb @fediverso poi che 1 milione non sia un caffè questo do per scontato che lo sapete visto che Session pagava tutti sviluppatori compresi
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@ed @filippodb @fediverso ma infatti non l’ho detto a te figuriamoci ma quando postate in generale dico di documentarsi prima. Fare un post per 2 servizi che ragionano in modo diverso uno dall’altro ecco a cosa può portare poi.
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @fediverso per la cronaca si parla di 1 milione l’anno comunque non le donazioni da caffè giusto per farti capire che loro gli sviluppatori li pagano anche
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @ed @fediverso blockchain eterna da mantenere in piedi??? Ma sai cosa dici o fai confusione tra blockchain e cripto???
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@ed @filippodb @fediverso vedo che ancora non capisci cosa voglio dire pazienza stammi bene. Il paragonare un servizio ad un altro completamente diverso non è possibile ma spalare m…a su un ottimo servizio decentralizzato che chiude si senza sapere nemmeno come funziona? Scusa se abbiamo un server community con session e ancora non so come funziona
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @ed @fediverso se la vedi così contento tu…. Se Mastodon non viene più sviluppato e ti trovi con un tuo server che non puoi più aggiornare che fai? Resti indietro con le eventuali falle scoperte da lì a dopo??? Oh un conto è la sopravvivenza un conto è dare un servizio senza sicurezza garantita… ragazzo!!! Poi ripeto che se chi ha i nodi di Session li vuole continuare a tenere attivi questo significa che l’applicazione funziona ancora ma allo stato attuale senza nuove modifiche o altro
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@ed @filippodb @fediverso fatto lui nel suo post iniziale in realtà
poi se anche una istanza Mastodon dovesse sopravvivere (senza donazioni intendo) ma il team di sviluppo chiude il progetto che fai lo continui a mantenere attivo sulla tua istanza senza poter nemmeno aggiornare il sistema operativo per la paura che l’applicazione non si più funzionante? -
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @fediverso sbagliato perchè il concetto di base è lo stesso: se non arrivano donazioni i server per le istanze costano e chi lo farebbe a lungo andare? metti che non si ricevono donazioni che si fa? la stessa fine. Inoltre se lo sviluppo viene interrotto è possibile forkare ma chi lo fa? 1 solo dev o 2 per una applicazione che ha bisogno di grandi lavori per mantenere alta la sicurezza e implementare altre funzioni?
Su session se anche muore il servizio e i proprietari dei nodi vogliono continuare a tenerli attivi funziona tutto ma dopo? siamo sempre li. Tutti usano e pochi donano
-
Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.@filippodb @fediverso dici? sei davvero sicuro? io non credo, anche session è decentralizzato ma se si spengono i nodi (quello che sta avvenendo) che succede? I messaggi non transitano. Su Matrix se i server principali vengono spenti che succede? credo idem....

Purtroppo bisogna vedere anche la fondazione cosa ha promesso a chi tirava su nodi... e facendo cosi hanno fatto scendere di prezzo la cryptovaluta, ma il principio della blockchain è piu che giusto e funzionante.
Adesso vediamo chi ne raccoglierà l'eredità senza promettere mari e monti ai proprietari dei singoli nodi, ma il futuro sono le piattaforme p2p senza nodi e server nel mezzo.
Poi parliamo sempre di finanziamenti e fondi intesi come donazioni e qualsiasi progetto anche Matrix, se nessuno dona, muore e quello è inevitabile: la gente non lavora gratis