Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren.

#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
trumpnatodanemarkrusslandukraine
45 Posts 39 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • wolf_sasse@mastodontech.deW wolf_sasse@mastodontech.de

    Aus amerikanischer Sicht schon. Die biegen sich das so, wie sie es benötigen
    @hmz @rpolenz

    jakob_krakel@dresden.networkJ This user is from outside of this forum
    jakob_krakel@dresden.networkJ This user is from outside of this forum
    jakob_krakel@dresden.network
    wrote last edited by
    #25

    @wolf_sasse

    Die verteidigen da ihr Öl. Was hat Gott sich nur dabei gedacht, das gute, amerikanische Öl ausgerechnet bei den Moslems zu verbuddeln?!

    (Frei nach Pispers)

    @hmz @rpolenz

    1 Reply Last reply
    0
    • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

      #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

      M This user is from outside of this forum
      M This user is from outside of this forum
      mark_bonsai@mastodon.social
      wrote last edited by
      #26

      @rpolenz Gut, dass das so erkannt wird. Dann stellt sich lediglich noch die Frage, wie man diese Einsicht in die reale Politik tragen kann. Weder die europäische noch die Politik der Nato scheint mir momentan darauf aus gerichtet zu sein.

      1 Reply Last reply
      0
      • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

        #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

        allgeier@sueden.socialA This user is from outside of this forum
        allgeier@sueden.socialA This user is from outside of this forum
        allgeier@sueden.social
        wrote last edited by
        #27

        @rpolenz
        Vermutlich vermitteln ihm Leute wie unser Bundesfritz mit seinem Kotau den Eindruck, dass es trotzdem funktionieren könnte.

        1 Reply Last reply
        0
        • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

          #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

          theoneswit@det.socialT This user is from outside of this forum
          theoneswit@det.socialT This user is from outside of this forum
          theoneswit@det.social
          wrote last edited by
          #28

          @rpolenz

          Seh ich genauso, bin gespannt was unsere Regierung tut, da sind leider sehr viele sehr eng mit der ideologie der Trump Regierung.

          1 Reply Last reply
          0
          • hickbln@troet.cafeH hickbln@troet.cafe

            @rpolenz Na wir werden sicher bald sehen, dass es genauso funktioniert.

            thore@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
            thore@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
            thore@mastodon.social
            wrote last edited by
            #29

            @hickbln
            Ich fürchte auch, dass @rpolenz sich hier irrt. Wenn Trump damit durch kommt, wird es funktioniert haben

            1 Reply Last reply
            0
            • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

              #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

              lyrischerpoet@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
              lyrischerpoet@mastodon.socialL This user is from outside of this forum
              lyrischerpoet@mastodon.social
              wrote last edited by
              #30

              @rpolenz
              Der WK III steht vor der Tür und Mr. T lädt Europa freundlichst ein, sich ausgiebig daran zu beteiligen, weil nämlich "Andernfalls werde die Nato vor einer "sehr schlechten" Zukunft stehen"
              Brandstiftung reicht hier nicht aus, im Falle politisch motivierter Gewalt spricht man von einem Brandanschlag.

              1 Reply Last reply
              0
              • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                trojaner@norden.socialT This user is from outside of this forum
                trojaner@norden.socialT This user is from outside of this forum
                trojaner@norden.social
                wrote last edited by
                #31

                @rpolenz Die #NATO ist ein Beistands-Pakt – keine Überfalls-Hilfstruppe in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
                Trumps #MAga-Regime hat die Erkenntnisse aus vergangenen Kriegen beiseite gewischt, die General Powell auf wenige einfache Merksätze reduziert, in einer sehr plausiblen #Doktrin zusammenfasste.

                Link Preview Image
                Weinberger-Powell-Doktrin – Wikipedia

                favicon

                (de.wikipedia.org)

                1 Reply Last reply
                0
                • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                  #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                  osterhase@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                  osterhase@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                  osterhase@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #32

                  @rpolenz
                  Ich hab nix dagegen die Mullahs verschwinden zu lassen,aber bitte so das diesen nicht einen Monat Zeit Vorbereitung bleiben sondern mit der ersten Aktion,jetzt ist es für Soldaten die iranische bevölkerung der Weltwirtschaft eine teure Angelegenheit mit ungewissem Ausgang,absolut unnötig,man macht was oder lässt es bleiben irgendwas dazwischen (Donalds Style)ist für die Tonne

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe

                    @rpolenz

                    Kann das mal jemand aus der #Bundesregierung so klar formulieren?!!

                    #Trump bräuchte endlich mal Grenzen!

                    urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
                    urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
                    urwumpe@hessen.social
                    wrote last edited by
                    #33

                    @Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Haben sowohl Pistorius als auch Wadephul schon gestern klargestellt. Eine finale Absage an Trump von Merz als Regierungschef wäre trotzdem noch einmal schön. Wir sind ja nicht Söldner oder (feudale) Vasallen der USA.

                    der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD 1 Reply Last reply
                    0
                    • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                      #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                      suhela@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      suhela@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      suhela@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #34

                      @rpolenz

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • urwumpe@hessen.socialU urwumpe@hessen.social

                        @Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Haben sowohl Pistorius als auch Wadephul schon gestern klargestellt. Eine finale Absage an Trump von Merz als Regierungschef wäre trotzdem noch einmal schön. Wir sind ja nicht Söldner oder (feudale) Vasallen der USA.

                        der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                        der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                        der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe
                        wrote last edited by
                        #35

                        @urwumpe @rpolenz

                        Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.

                        Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.

                        Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.

                        Ein klare Absage sieht anders aus!

                        urwumpe@hessen.socialU 1 Reply Last reply
                        0
                        • jakob_krakel@dresden.networkJ jakob_krakel@dresden.network

                          @truls46 @Der_zuversichtliche_Daniel

                          Mir war so, als hätte Wadephul das bereits gesagt.

                          der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                          der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD This user is from outside of this forum
                          der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe
                          wrote last edited by
                          #36

                          @Jakob_Krakel @truls46

                          Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.

                          Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.

                          Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.

                          Ein klare Absage sieht anders aus!

                          jakob_krakel@dresden.networkJ 1 Reply Last reply
                          0
                          • tobi_tq@mastodon.socialT tobi_tq@mastodon.social

                            @rpolenz ... ich kenne ein solches Verhalten von kleinen Kindern an der Supermarktkasse ...

                            wnagy@social.tchncs.deW This user is from outside of this forum
                            wnagy@social.tchncs.deW This user is from outside of this forum
                            wnagy@social.tchncs.de
                            wrote last edited by
                            #37

                            @tobi_tQ @rpolenz die haben eine klare Strategie!

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe

                              @urwumpe @rpolenz

                              Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.

                              Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.

                              Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.

                              Ein klare Absage sieht anders aus!

                              urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
                              urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
                              urwumpe@hessen.social
                              wrote last edited by
                              #38

                              @Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Das klingt beim Verteidigungsministerium eindeutiger, inklusive "Es ist nicht unser Krieg."

                              Aber stimmt, die völkerrechtliche Bewertung fehlt auch da und es gibt auch weitere Loopholes im Nichtgesagten, die einem zukünftigen Einsatz unter anderen Voraussetzungen nicht im Weg stehen.

                              Aber es ist deutlich weniger verhandlungsbereit als Wadephul und auch eine klare Absage an eine 🇺🇸🇮🇱-geführte Operation. Nicht aber einem möglichen EU- oder UN-Mandat.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                                #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                awettesfaiesus@mastodon.social
                                wrote last edited by
                                #39

                                @rpolenz das stimmt … so lange bis es nicht mehr stimmt.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • der_zuversichtliche_daniel@troet.cafeD der_zuversichtliche_daniel@troet.cafe

                                  @Jakob_Krakel @truls46

                                  Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.

                                  Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.

                                  Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.

                                  Ein klare Absage sieht anders aus!

                                  jakob_krakel@dresden.networkJ This user is from outside of this forum
                                  jakob_krakel@dresden.networkJ This user is from outside of this forum
                                  jakob_krakel@dresden.network
                                  wrote last edited by
                                  #40

                                  @Der_zuversichtliche_Daniel

                                  Kam jetzt auch von Pistorius:

                                  Link Preview Image
                                  Straße von Hormus: Pistorius lehnt Beteiligung an Sicherung der Straße von Hormus ab

                                  Boris Pistorius will nicht, dass sich die Bundeswehr an der Sicherung der Straße von Hormus beteiligt. Auch andere Länder lehnen das ab, einige erwägen dies.

                                  favicon

                                  DIE ZEIT (www.zeit.de)

                                  @truls46 @rpolenz

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                                    #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                                    jbm@nrw.socialJ This user is from outside of this forum
                                    jbm@nrw.socialJ This user is from outside of this forum
                                    jbm@nrw.social
                                    wrote last edited by
                                    #41

                                    @rpolenz und trotzdem werden sich Willige finden, die ihm folgen werden. Nur wenige in #Europa oder in der #NATO haben die Eier, wie der spanische Ministerpräsident!

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • aerofreak@hessen.socialA aerofreak@hessen.social

                                      @ralpho Ich denke, nicht nur das. Er versucht damit wohl auch Partner zu finden, denen er das (vielleicht nicht unwahrscheinliche) Scheitern anschließend in die Schuhe schieben kann. Darin ist er ja besonders gut.

                                      #trump #iran

                                      @rpo lenz@mastodon.social

                                      ralpho@hessen.socialR This user is from outside of this forum
                                      ralpho@hessen.socialR This user is from outside of this forum
                                      ralpho@hessen.social
                                      wrote last edited by
                                      #42

                                      @aerofreak oh, wie perfide:
                                      Nato nimmt teil: An jedem Problem ist die Nato schuld
                                      Nato nimmt nicht teil: An jedem Problem ist die Nicht-Teilnahme der Nato schuld.

                                      Loose-loose, wie man auf Altdeutsch sagt 🙂

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                                        #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                                        ewyn@mastodon.socialE This user is from outside of this forum
                                        ewyn@mastodon.socialE This user is from outside of this forum
                                        ewyn@mastodon.social
                                        wrote last edited by
                                        #43

                                        @rpolenz dass ist dass problem, wenn man jemanden nicht rechtzeitig die grenzen setzt! dieser mann schert sich um kein recht, gesetz, moral und gewissen. der ist irgendwo im wilden westen mit dem kopf hängengeblieben und freut sich über die modernere ausrüstung. gepaart mit einem geisteskranken ego und genug leute die tief in seinem after stecken, wegen geld. und der rest bekommt vor lauter diplomatie keine haltung und nen geraden rücken mehr hin. früher wurde sowas weggesperrt!

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • rpolenz@mastodon.socialR rpolenz@mastodon.social

                                          #Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg

                                          nobrainnopain@social.tchncs.deN This user is from outside of this forum
                                          nobrainnopain@social.tchncs.deN This user is from outside of this forum
                                          nobrainnopain@social.tchncs.de
                                          wrote last edited by
                                          #44

                                          @rpolenz Das ist ein Angriffskrieg von den USA und Israel auf den Iran, bei dem auf das Völkerrecht geschissen wird. Wer das unterstützt ist Mittäter.

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups