#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren.
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
-
@rpolenz Die Nato soll sich an einem völkerrechtswidrigen Angriff beteiligen? Klar das DT seinen Krieg dadurch legitimieren möchte.
@ralpho Ich denke, nicht nur das. Er versucht damit wohl auch Partner zu finden, denen er das (vielleicht nicht unwahrscheinliche) Scheitern anschließend in die Schuhe schieben kann. Darin ist er ja besonders gut.
@rpo lenz@mastodon.social
-
Die verteidigen da ihr Öl. Was hat Gott sich nur dabei gedacht, das gute, amerikanische Öl ausgerechnet bei den Moslems zu verbuddeln?!
(Frei nach Pispers)
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz Gut, dass das so erkannt wird. Dann stellt sich lediglich noch die Frage, wie man diese Einsicht in die reale Politik tragen kann. Weder die europäische noch die Politik der Nato scheint mir momentan darauf aus gerichtet zu sein.
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz
Vermutlich vermitteln ihm Leute wie unser Bundesfritz mit seinem Kotau den Eindruck, dass es trotzdem funktionieren könnte. -
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
Seh ich genauso, bin gespannt was unsere Regierung tut, da sind leider sehr viele sehr eng mit der ideologie der Trump Regierung.
-
@rpolenz Na wir werden sicher bald sehen, dass es genauso funktioniert.
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz
Der WK III steht vor der Tür und Mr. T lädt Europa freundlichst ein, sich ausgiebig daran zu beteiligen, weil nämlich "Andernfalls werde die Nato vor einer "sehr schlechten" Zukunft stehen"
Brandstiftung reicht hier nicht aus, im Falle politisch motivierter Gewalt spricht man von einem Brandanschlag. -
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz Die #NATO ist ein Beistands-Pakt – keine Überfalls-Hilfstruppe in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
Trumps #MAga-Regime hat die Erkenntnisse aus vergangenen Kriegen beiseite gewischt, die General Powell auf wenige einfache Merksätze reduziert, in einer sehr plausiblen #Doktrin zusammenfasste. -
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz
Ich hab nix dagegen die Mullahs verschwinden zu lassen,aber bitte so das diesen nicht einen Monat Zeit Vorbereitung bleiben sondern mit der ersten Aktion,jetzt ist es für Soldaten die iranische bevölkerung der Weltwirtschaft eine teure Angelegenheit mit ungewissem Ausgang,absolut unnötig,man macht was oder lässt es bleiben irgendwas dazwischen (Donalds Style)ist für die Tonne -
Kann das mal jemand aus der #Bundesregierung so klar formulieren?!!
#Trump bräuchte endlich mal Grenzen!
@Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Haben sowohl Pistorius als auch Wadephul schon gestern klargestellt. Eine finale Absage an Trump von Merz als Regierungschef wäre trotzdem noch einmal schön. Wir sind ja nicht Söldner oder (feudale) Vasallen der USA.
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
-
@Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Haben sowohl Pistorius als auch Wadephul schon gestern klargestellt. Eine finale Absage an Trump von Merz als Regierungschef wäre trotzdem noch einmal schön. Wir sind ja nicht Söldner oder (feudale) Vasallen der USA.
Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.
Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.
Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.
Ein klare Absage sieht anders aus!
-
@truls46 @Der_zuversichtliche_Daniel
Mir war so, als hätte Wadephul das bereits gesagt.
Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.
Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.
Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.
Ein klare Absage sieht anders aus!
-
@rpolenz ... ich kenne ein solches Verhalten von kleinen Kindern an der Supermarktkasse ...
-
Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.
Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.
Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.
Ein klare Absage sieht anders aus!
@Der_zuversichtliche_Daniel @rpolenz Das klingt beim Verteidigungsministerium eindeutiger, inklusive "Es ist nicht unser Krieg."
Aber stimmt, die völkerrechtliche Bewertung fehlt auch da und es gibt auch weitere Loopholes im Nichtgesagten, die einem zukünftigen Einsatz unter anderen Voraussetzungen nicht im Weg stehen.
Aber es ist deutlich weniger verhandlungsbereit als Wadephul und auch eine klare Absage an eine
-geführte Operation. Nicht aber einem möglichen EU- oder UN-Mandat. -
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
@rpolenz das stimmt … so lange bis es nicht mehr stimmt.
-
Ich kenne nur die Aussagen von Herrn Wadephul - die im übrigen ja gern mal vom Rest der CDU in Frage gestellt werden.
Er hat nichts von dem gesagt, was @rpolenz so zutreffend zusammengefasst hat. Auch nicht davon, dass Deutschland sich nicht an einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg beteiligen wird.
Stattdessen wird von "derzeit" "bis auf weiteres" "keine Notwendigkeit" und "im Anschluss" geprochen.
Ein klare Absage sieht anders aus!
Kam jetzt auch von Pistorius:
Straße von Hormus: Pistorius lehnt Beteiligung an Sicherung der Straße von Hormus ab
Boris Pistorius will nicht, dass sich die Bundeswehr an der Sicherung der Straße von Hormus beteiligt. Auch andere Länder lehnen das ab, einige erwägen dies.
DIE ZEIT (www.zeit.de)
-
#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren. Aber so funktioniert das Bündnis nicht. Man kann nicht Bündnispartnern mit Annektion drohen (#Kanada, #Dänemark), mit #Russland gegen die #Ukraine kungeln, einen Krieg ohne jede Konsultation im Bündnis anfangen, ihn ohne Exit-Strategie und klares Ziel führen und dann zur NATO rennen, wenn es Schwierigkeiten gibt. #StassevonHormuz #Irankrieg
-
@aerofreak oh, wie perfide:
Nato nimmt teil: An jedem Problem ist die Nato schuld
Nato nimmt nicht teil: An jedem Problem ist die Nicht-Teilnahme der Nato schuld.Loose-loose, wie man auf Altdeutsch sagt
