Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
-
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
@skeptator Was viele nicht wissen: wer sich dafür interessiert, was Cowboys im 19. Jahrhundert über den Umgang mit Tieren wussten, kann das nachlesen. Andy Adams war dabei und hat seine Erfahrungen in "Log of a Cowboy" (legal frei zu finden) festgehalten.
-
Die hohe Reichweite wird durch "Zirpen" oder "Zwitschern" erreicht. Die Trägerfrequenz ändert sich also wie ein Pfiff. Dadurch ist das Signal auch noch zu zu erkennen, wenn es sehr schwach ist.
Wichtigster Vorteil von LoRa-Funk: Es funktioniert ganz ohne Konzerne, Basisstationen, Genehmigungen und Lizenzen. Das Frequenzband ist frei benutzbar, die Geräte benötigen nur wenige billige Bauteile. Die Reichweite beträgt mehrere Kilometer, je nach Antennenhöhe und Beschaffenheit der Landschaft, bei wenigen Milliwatt Leistung.
-
Ansonsten habe ich nur uraltes Wissen, das niemand mehr braucht.
Zum Beispiel das hier: Bei Bildröhren gab es drei verschiedene Maskentypen, um Bildpunkte auf dem Schirm durch Elektronenstrahlen zu erzeugen: Punktmaske, Schlitzmaske und Streifenmaske. Die ersten beiden wurden durch Ätzen in Blechen erzeugt, die letzte durch gespannte Drähte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lochmaske
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlitzmaske
https://de.wikipedia.org/wiki/Streifenmaske
#WasVieleNichtWissen
Ohhhhh!
Bei seriösen CRT Shadern, etwa für RetroArch ist das extrem wichtiges Grundwissen, wenn man die Simulation eines CRT authentisch hinbekommen will.
Super relevant für ernsthafte Retrogamers.
-
Ohhhhh!
Bei seriösen CRT Shadern, etwa für RetroArch ist das extrem wichtiges Grundwissen, wenn man die Simulation eines CRT authentisch hinbekommen will.
Super relevant für ernsthafte Retrogamers.
@herr_irrtum Ah, das ist ja gar nicht mein Thema. Interessant.
-
Die hohe Reichweite wird durch "Zirpen" oder "Zwitschern" erreicht. Die Trägerfrequenz ändert sich also wie ein Pfiff. Dadurch ist das Signal auch noch zu zu erkennen, wenn es sehr schwach ist.
@skeptator
Mir leuchtet nicht ein, warum diese Modulationsart die Reichweite erhöhen sollte?
Das Signal ist auf jeden Fall recht robust gegenüber verschiedene Störungen.
Erkennbar sind solche Frequenz-gespreizten Träger eher schlechter (was ein Vorteil sein kann).
https://de.wikipedia.org/wiki/Chirp_Spread_Spectrum -
@skeptator
Mir leuchtet nicht ein, warum diese Modulationsart die Reichweite erhöhen sollte?
Das Signal ist auf jeden Fall recht robust gegenüber verschiedene Störungen.
Erkennbar sind solche Frequenz-gespreizten Träger eher schlechter (was ein Vorteil sein kann).
https://de.wikipedia.org/wiki/Chirp_Spread_Spectrum@Aton Auf dem Band ist ja eine Menge Frequenzsalat. Da muss man sich schon etwas einfallen lassen, um aufzufallen.
-
@Aton Auf dem Band ist ja eine Menge Frequenzsalat. Da muss man sich schon etwas einfallen lassen, um aufzufallen.
@Aton Die physikalische Reichweite wird damit natürlich nicht erhöht.
-
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
-
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
-
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
@skeptator XD
-
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
@skeptator ja, schau dir mal die region um die augen an. dann wird das plausibel.
am ende kommt die erkenntnis aber aus genetischen untersuchungen, klar -
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
@b_age @skeptator Wahrscheinlich sogar die Schwestergruppe. Zuerst waren das nur die Ergebnisse genetischen Barcodings, aber als die Orni-Morpholog*innen oder Verhaltensbiolog*innen dann einmal genauer hingeschaut haben, dann fanden sich auch da Gemeinsamkeiten:
https://www.birdnote.org/explore/field-notes/2015/02/parrots-and-falcons-long-lost-cousins
https://petshun.com/article/are-falcons-parrots -
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
Viele wissen das, aber sie wissen das vermutlich falsch (wie ich bis eben, als geborener Nassauer):
Schnorrer werden auch als Nassauer bezeichnet.
Der Legende nach haben Studenten aus Nassau (Hessen) kostenloses Essen bekommen. Manchmal haben sich Nicht-Nassauer auch bedient. Die Nassauer waren also keine Nassauer, aber die Nicht-Nassauer.
Allerdings ist diese Geschichte falsch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nassauer
#WasVieleNichtWissen -
@skeptator ja, schau dir mal die region um die augen an. dann wird das plausibel.
am ende kommt die erkenntnis aber aus genetischen untersuchungen, klar@b_age Dann ist ja klar, warum ich die so toll finde.
-
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
Ich schließe an: Und je nach Definition und verwendeter Systematik sind Wale (wie alle anderen Landwirbeltiere auch) doch Fische. Und zwar wenn das Taxon der Osteognathostomata als "Knochenfische im weiteren Sinne" ausgelegt wird.
-
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
@skeptator fast alle spinnen haben acht augen. außer die in der familie der sechsäugigen ^^
-
@carbon_compound Habe ich gerade bei Kabelbindern bemerkt. Nach einem Jahr im Hafen wurden daraus Haferflocken.
@skeptator @carbon_compound nicht Hafenflocken?
-
Ich schließe an: Und je nach Definition und verwendeter Systematik sind Wale (wie alle anderen Landwirbeltiere auch) doch Fische. Und zwar wenn das Taxon der Osteognathostomata als "Knochenfische im weiteren Sinne" ausgelegt wird.
Ja, der Falkentröt hatte viele meiner Interessengebiete angesprochen. Ich bin zwar hauptsächlich Meereszoologe, aber als Hobbyornithologe kenn ich mich dann nicht nur mit Seevögeln aus.
Und spezialisiert bin ich neben der Fischereibiologie, Meeresnaturschutz und Populationsökologie auf Morphologie und Systematik.
-
@skeptator @carbon_compound nicht Hafenflocken?
@Ascendor @carbon_compound
Dachte ich nach dem Abschicken. -
Bsp. für die Klischees: Menschen im Mittelalter galten nicht mit 30 schon als 'alt' - die (mehr oder weniger seriös geschätzte) Lebenserwartung war zwar wesentlich niedriger als heute, was aber hauptsächlich an hoher Kindersterblichkeit liegt, wer die ersten 6 Jahre überlebte, hatte gute Chancen auch 60 zu überleben und der Alterungsprozess war nicht anders, wir haben heute nur ein paar mehr Möglichkeiten die Verschleißerscheinungen zu schmieren.
@ErikML @skeptator Das hab ich schon mehrmals bei Geschichtsfenster gehört.
Es sollte im Fediverse auch mehr Threads geben, in denen wir über schlechte (Terra X-)Dokus lästern.
