Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
-
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
-
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
@skeptator XD
-
@b_age Dann sind Falkner ja Papageier
@skeptator ja, schau dir mal die region um die augen an. dann wird das plausibel.
am ende kommt die erkenntnis aber aus genetischen untersuchungen, klar -
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
@b_age @skeptator Wahrscheinlich sogar die Schwestergruppe. Zuerst waren das nur die Ergebnisse genetischen Barcodings, aber als die Orni-Morpholog*innen oder Verhaltensbiolog*innen dann einmal genauer hingeschaut haben, dann fanden sich auch da Gemeinsamkeiten:
https://www.birdnote.org/explore/field-notes/2015/02/parrots-and-falcons-long-lost-cousins
https://petshun.com/article/are-falcons-parrots -
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
Viele wissen das, aber sie wissen das vermutlich falsch (wie ich bis eben, als geborener Nassauer):
Schnorrer werden auch als Nassauer bezeichnet.
Der Legende nach haben Studenten aus Nassau (Hessen) kostenloses Essen bekommen. Manchmal haben sich Nicht-Nassauer auch bedient. Die Nassauer waren also keine Nassauer, aber die Nicht-Nassauer.
Allerdings ist diese Geschichte falsch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nassauer
#WasVieleNichtWissen -
@skeptator ja, schau dir mal die region um die augen an. dann wird das plausibel.
am ende kommt die erkenntnis aber aus genetischen untersuchungen, klar@b_age Dann ist ja klar, warum ich die so toll finde.
-
@skeptator falken sind näher mit den papageien verwandt als mit den sogenannten echten greifvögeln #WasVieleNichtWissen
Ich schließe an: Und je nach Definition und verwendeter Systematik sind Wale (wie alle anderen Landwirbeltiere auch) doch Fische. Und zwar wenn das Taxon der Osteognathostomata als "Knochenfische im weiteren Sinne" ausgelegt wird.
-
Wenn ich hier "Was viele nicht wissen" schreibe, kommt gewöhnlich Unsinn.
Was wissen wirklich viele nicht, obwohl sie es wissen sollten?
Was weißt du, weil es dein Spezialgebiet oder Lieblingsthema ist?
Bekommen wir eine Sammlung ungewussten Wissens hin?
@skeptator fast alle spinnen haben acht augen. außer die in der familie der sechsäugigen ^^
-
@carbon_compound Habe ich gerade bei Kabelbindern bemerkt. Nach einem Jahr im Hafen wurden daraus Haferflocken.
@skeptator @carbon_compound nicht Hafenflocken?
-
Ich schließe an: Und je nach Definition und verwendeter Systematik sind Wale (wie alle anderen Landwirbeltiere auch) doch Fische. Und zwar wenn das Taxon der Osteognathostomata als "Knochenfische im weiteren Sinne" ausgelegt wird.
Ja, der Falkentröt hatte viele meiner Interessengebiete angesprochen. Ich bin zwar hauptsächlich Meereszoologe, aber als Hobbyornithologe kenn ich mich dann nicht nur mit Seevögeln aus.
Und spezialisiert bin ich neben der Fischereibiologie, Meeresnaturschutz und Populationsökologie auf Morphologie und Systematik.
-
@skeptator @carbon_compound nicht Hafenflocken?
@Ascendor @carbon_compound
Dachte ich nach dem Abschicken. -
Bsp. für die Klischees: Menschen im Mittelalter galten nicht mit 30 schon als 'alt' - die (mehr oder weniger seriös geschätzte) Lebenserwartung war zwar wesentlich niedriger als heute, was aber hauptsächlich an hoher Kindersterblichkeit liegt, wer die ersten 6 Jahre überlebte, hatte gute Chancen auch 60 zu überleben und der Alterungsprozess war nicht anders, wir haben heute nur ein paar mehr Möglichkeiten die Verschleißerscheinungen zu schmieren.
@ErikML @skeptator Das hab ich schon mehrmals bei Geschichtsfenster gehört.
Es sollte im Fediverse auch mehr Threads geben, in denen wir über schlechte (Terra X-)Dokus lästern.
-
Wichtigster Vorteil von LoRa-Funk: Es funktioniert ganz ohne Konzerne, Basisstationen, Genehmigungen und Lizenzen. Das Frequenzband ist frei benutzbar, die Geräte benötigen nur wenige billige Bauteile. Die Reichweite beträgt mehrere Kilometer, je nach Antennenhöhe und Beschaffenheit der Landschaft, bei wenigen Milliwatt Leistung.
@skeptator
Der Teil mit "ohne Lizenzen" und "frei benutzbar" ist so in Deutschland und EU nicht richtig. Short Range Devices wie LoRa sind eine Funkanwendung und die Geräte, also Module, benötigen ein CE Zeichen und eine Konformitätserklärung. Für das Frequenzband 863-870MHz gibt es Einschränkungen bzgl. Leistung (ERP) und "duty cycle" (max 10% der Zeit, in einigen Subbändern gar max 0,1%)
Also nicht ganz Wildwest sondern kontrolliertes Chaos. -
Ansonsten habe ich nur uraltes Wissen, das niemand mehr braucht.
Zum Beispiel das hier: Bei Bildröhren gab es drei verschiedene Maskentypen, um Bildpunkte auf dem Schirm durch Elektronenstrahlen zu erzeugen: Punktmaske, Schlitzmaske und Streifenmaske. Die ersten beiden wurden durch Ätzen in Blechen erzeugt, die letzte durch gespannte Drähte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lochmaske
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlitzmaske
https://de.wikipedia.org/wiki/Streifenmaske
#WasVieleNichtWissen
Die mit den Drähten waren übrigens die Trinitron-Röhren. Wer noch mit großen CAD-Monitoren gearbeitet hat, kennt die Schatten der zwei bis drei horizontalen Haltedrähte. Die haben mechanische Schwingungen verhindert und manchmal bei Grafiken genervt, weil sie sich nicht löschen ließen.
-
Wichtigster Vorteil von LoRa-Funk: Es funktioniert ganz ohne Konzerne, Basisstationen, Genehmigungen und Lizenzen. Das Frequenzband ist frei benutzbar, die Geräte benötigen nur wenige billige Bauteile. Die Reichweite beträgt mehrere Kilometer, je nach Antennenhöhe und Beschaffenheit der Landschaft, bei wenigen Milliwatt Leistung.
@skeptator LoRa (Funk) ist aber proprietär und patentiert und man braucht rechtlich gesehen durch den trumpistanischen Konzern Semtech hergestellte oder lizenzierte Chips, oder übersehe ich etwas?
-
Mit Ausnahme der Altweltprimaten können Säugetiere kein Rot sehen.
@erdstern @skeptator Das ist nicht ganz richtig. Es gibt auch in Südamerika einige Primatenarten, die trichromatisch und damit Rot sehen können. Dies betrifft vor allem Arten aus der Klade der Klammeraffenartigen (Atelidae), vor allem ausnahmslos die Brüllaffen (Alouatta).
https://www.uni-leipzig.de/newsdetail/artikel/farbensehen-bei-primaten-hilft-bei-der-nahrungssuche-2020-02-26
https://royalsocietypublishing.org/view-large/figure/19533327/rspb20192731f04.tifLink zur Übersicht als XLSX:
-
@skeptator LoRa (Funk) ist aber proprietär und patentiert und man braucht rechtlich gesehen durch den trumpistanischen Konzern Semtech hergestellte oder lizenzierte Chips, oder übersehe ich etwas?
@flxtr Das ist noch so, ja. Aber Patente laufen auch ab.
-
Was auch viele nicht wissen, obwohl es in naher Zukunft vielleicht überlebenswichtig werden könnte: Es gibt ein nichtkommerzielles Kommunikationsnetzwerk mit hoher Reichweite und niedriger Bandbreite zur Text- und Sensordatenübertragung, dabei sehr geringer Stromverbrauch (Batterie, Solar etc.). Geräte dafür kann man selbst bauen oder günstig kaufen. Durch Vernetzung privater Geräte ist eine hohe Abdeckung möglich.
https://de.wikipedia.org/wiki/LoRa_(%C3%9Cbertragungsverfahren)
https://de.wikipedia.org/wiki/Meshtastic
#WasVieleNichtWissen@skeptator
Ich bin interessiert, obwohl ich's nicht wirklich verstehe.
-
@skeptator
Ich bin interessiert, obwohl ich's nicht wirklich verstehe.@elala Eine Idee wäre, sich im Krisenfall mit Textnachrichten zu verständigen und auch Hinweise und Warnungen an alle zu verschicken.
-
@erdstern @skeptator Das ist nicht ganz richtig. Es gibt auch in Südamerika einige Primatenarten, die trichromatisch und damit Rot sehen können. Dies betrifft vor allem Arten aus der Klade der Klammeraffenartigen (Atelidae), vor allem ausnahmslos die Brüllaffen (Alouatta).
https://www.uni-leipzig.de/newsdetail/artikel/farbensehen-bei-primaten-hilft-bei-der-nahrungssuche-2020-02-26
https://royalsocietypublishing.org/view-large/figure/19533327/rspb20192731f04.tifLink zur Übersicht als XLSX:
@erdstern @skeptator Zählt man auch polymorphe Arten, wo also nur einige Subpopulationen trichromatisch sehen können, betrifft es z.B. auch Klammeraffen (Ateles) und Uakaris (Cacajao). Wie gesagt: Innerhalb der Klammeraffenartigen ist die Fähigkeit, Rot sehen zu können, verbreitet.
