Ernstgemeinte Frage: Warum ist es in Deutschland nicht grundsätzlich strafbar, wenn ein 50jähriger Typ mit einer 16jährigen Sex hat?

[morsuapri@troet.cafe]

@rdfhrn @kattascha

Genau das!

[seitansbraten@chaos.social]

@AbyssCannonball @kattascha nope. 15 ja. 16 nein

[andreas_tengicki@hessen.social]

@teezeh @kattascha Bei Menschen wie aus dem "Epstein-Umfeld" greift dann Abs. 6.

[pangudanii@darmstadt.social]

@kattascha Da fallen mir schlimmere Sachen auf, die unsere Jugend zerstört.. Krieg, Lachgas, Ezigaretten, chemische Auputschgetränke, Umweltzerstörung, Bildungsmangel, KI,... 🤟

[kattascha@chaos.social]

@teezeh Nein, nicht grundsätzlich.

[pangudanii@darmstadt.social]

@kattascha ....Opapoppen ist dann ganz hinten eingereiht 🤟

[tipjip@bonn.social]

@kattascha

Gegenfrage: Was wäre eine bessere Grenze?

Mit 14 ist man straf- und religionsmündig.
Mit 16 darf man Alkohol trinken und Auto fahren.
Mit 18 ist man volljährig.
Mit 21 ist man für sexuellen Missbrauch an minderjährigen strafbar.

Nach und nach wird die Freiheit der Jugendlichen erhöht, gleichzeitig (in gleichem Maße?) wird ihr Schutz verringert.

Ein extremer Altersunterschied wie von dir beschriebenbleibt gesellschaftlich geächtet. Aber muss er auch

[jelbert@23.social]

@kattascha Ich finde es irgendwie auch nicht okay, wenn ein 50-jähriger Typ mit einer 16-jährigen Sex hat, frage mich aber gerade Folgendes:

Wie alt sollte eine mindestens sein, um mit einem 50-jährigen Typen Sex zu haben?

Was ist das maximale Alter eines Typen, der mit einer 16-jährigen Sex haben möchte?

[kattascha@chaos.social]

@HoSnoopy Warum liegt es immer an den Opfern? Warum nicht einfach die Tat strafbar machen? Grooming funktioniert so: Die Täter suchen sich gezielt unsichere Mädchen oder erzeugen diese Unsicherheit selbst.

[venande@bonn.social]

@kattascha @HoSnoopy Der Gesetzgeber sollte: Gleichalt +-2 Jahre bei Minderjährigen über 12 Jahre tolerieren. Bei jungen Erwachsenen: Gleichalt +- 10 Jahre. Für alle über dreißig gilt, Finger weg von unter zwanzigjährigen und Kinder brauchen mehr Schutz und Vergewaltiger höhere Strafen.

[worthuelse@troet.cafe]

@teezeh @kattascha Der setzt die „Ausnutzung einer Zwangslage“ voraus. Also wirtschaflliche, emotionale oder soziale Abhängigkeit oder Ähnliches. Die müsste erst mal vorliegen und dann nachweisbar sein.

[hosnoopy@m.efg-ober-ramstadt.de]

@kattascha Ich weiß, wie das funktioniert. Und mir ärgert es irgendwie auch, daß die Opfer da gefragt sind.
Aber wie gesagt, wo setzt man die Grenze?

[dimllychlyngarw@troet.cafe]

@teezeh Wie nennt man es, wenn jemand etwas im Brustton der Überzeugung behauptet und gleich eine Quelle verlinkt, die ihn widerlegt? Sexuelle Handlungen an/mit 16- und 17-Jährigen sind nur unter Ausnutzung einer Zwangslage oder bezahlt strafbar.

@kattascha

[kattascha@chaos.social]

@jelbert Das ist Grooming. Eine 16jährige kann keine Grenzen setzen, bzw. wenn, sind diese leicht verschiebbar mit etwas Druck. Das ist immer keine für sie gesunde Situation. Ich kenne keine Freundin, die mit 40 sagt: „Ach so ein 16jähriger…“ Das ist vollkommen indiskutabel auf allen Ebenen. Aber die meisten Freundinnen berichten von Erwachsenen Männern, die sie oder Freundinnen in diesem Alter verbal „angegraben“ - oder sogar mehr - haben. Das darf doch nicht normal sein.

[kattascha@chaos.social]

@worthuelse @teezeh Und dann keinen problematischen 50jährigen Richter haben…

[meissda@troet.cafe]

@kattascha den Überraschten hier empfehle ich §182 StGB sowie den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 10. Juli 2020 – 1 StR 221/20 zur im Paragraphen angeführten fehlenden Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung.

Danach seid ihr dann wahrscheinlich noch überraschter.

[isotopp@infosec.exchange]

@jelbert @kattascha

Wie alt sollte eine mindestens sein, um mit einem 50-jährigen Typen Sex zu haben?

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_disparity_in_sexual_relationships#%22Half-your-age-plus-seven%22_rule

32 Jahre alt.

Das ist natürlich kein Gesetz, das wäre auch Quatsch volljährigen Menschen in ihren Consent rein zu reden.

Aber es versucht (die Regel ist wohl von ca. 1902) die gesellschaftliche Wahrnehmung von "maximalem gesellschaftlich tolerierbarem Altersunterschied" zu formulieren.

[nowhereman@troet.cafe]

@kattascha @teezeh
Es gibt auch noch §174 welches das Machtgefälle im Erziehungsbereich behandelt und mit Gefängnis droht.

M.E. ist hier der Begriff Schutzbefohlene ein wesentlicher Kern.

Ernst gemeinte Frage:
Sind nicht alle Minderjährige automatisch gegenüber Erwachsene "Schutzbefohlene"?
Wäre dann nicht die Einschränkung auf den Erziehungsbereich zu eng gefasst, b.z.w. schon jetzt weiter auslegbar und anwendbar?

Dann wäre kattaschas implizite Forderung bereits umsetzbar.

[guacamole@chaos.social]

@danimo @kattascha AFAIK ist der Altersunterschied kein Kriterium, sondern es gibt halt generelle Altersgrenzen. <16 = generell verboten, <18 Verboten, wenn unter Zwang etc.

Da das Alter des Täters in der Gesetzgebung keine Rolle spielt, wollte man IMHO halt verhindern dass z.b. eine 18j und ein 16j sich z.B. strafbar machen.

(Korrektur: Bei der 16er Grenze geht es nur um Täter>21j) https://dejure.org/gesetze/StGB/182.html

[joergba@mastodon.social]

@kattascha Weil 16 jährige heute auch ein Recht auf freie Entscheidung haben mir wem sie Sex haben. Die Schutzgrenze liegt in Deutschland bei 14 Jahren.

Wenn Sie dafür sind das 16 jährige wie 3 jährige behandelt werden dann finde ich das fragwürdig. Und außerdem wäre das Diskriminierung wenn sie das nicht auch für Jungen verbieten .

Moralische Entrüstung führt zu Bevormundung und bei rechten zu Lynchmobs ( für Deutschland bildlich gesprochen ).