Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze.
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog
Sehe ich ähnlich, die Kommunikation von GrapheneOS wirkt oft ziemlich überheblich. Kritik an /e/OS, CalyxOS & Co. ist teilweise sicher berechtigt, aber oft werden Dinge kritisiert, die so gar nie versprochen wurden.
Für mich haben die verschiedenen ROMs einfach unterschiedliche Ziele, und das war auch immer klar ersichtlich. So gut GrapheneOS technisch ist, passt es für mich persönlich nicht ganz, unter anderem wegen der Hardware-Abhängigkeit. Die neue Zusammenarbeit mit Motorola ist für mich auch nicht wirklich passend, da dabei weiterhin US-amerikanische Firmen unterstützt werden müssen.
️
Mit LineageOS habe ich für mich einen guten Kompromiss gefunden. Sicher nicht „out of the box“ sicher, aber flexibel anpassbar und für mein eigenes Risiko-Profil absolut ausreichend.
Was eins auch nicht vergessen darf: Jeder Schritt weg von Stock Android ist ein guter. -
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog Ich bin neulich aus demselben Grund auch entfolgt. Und wenn man sich allein diesen Thread anschaut, haben das ziemlich viele getan. Sie tun sich wirklich keinen Gefallen mit dieser Art von Kommunikation.
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog 100% dieses. Bin dem Account vorgestern entfolgt als mir ein mehrthreadiger Anti-e/os-Beitrag die timeline zugemüllt hat. Da hatte ich mich nicht das 1. Mal über die "Art" des "Diskurs" geärgert.
Enrico "meldrian" Michaelis (@meldrian@social.tchncs.de)
Ich folge, aus Jux, den hashtags zu murenaOS und grapheneOS. ... Die Welt wäre eine bessere wenn wir aneinander akzeptieren würden wie wir sind. 🤦
Mastodon (social.tchncs.de)
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
I appreciate you clarifying that your issue does not lie with GrapheneOS, and that you just wish to see GrapheneOS related posts.
But GrapheneOS does not make "digs" at other projects (assuming the translation software translated it correctly).
This post was incredibly irresponsible to make. The primary thing it seems to be accomplishing is spreading misinformation and hateful content in the replies. I implore you to reconsider having this post up.
-
@ivorytusk @kuketzblog Gerade nochmal gesucht wie viele an GOS arbeiten. Scheint quasi immer noch ein Einmannprojekt zu sein.
Die Argumente sind ja auch stets richtig, aber die Art und Weise mit Drohungen vergiften das Diskussionsklima. Wie man da faire Grenzen im Umgang etablieren kann ist fraglich.
Vertrauen auf langfristigen Projekterfolg stellt sich da nicht ein. Falls das richtig knallt, ist mein Plan B eben zwei Handys einzusetzen. Eins für Digitalzwänge u. ein anderes Custom ROM.
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog Verständlich. Ich bleibe follower, ignoriere betreffende posts, habe aber jedes mal das Gefühl, dass sich der Verein auf dem Wege keine Freunde macht und sich selbst in eine Ecke stellt, aus der man schwer wieder herauskommt.
-
Kannst du diese Kritik nicht erstmal den Leuten von GrapheneOS mitteilen, statt gleich den Kanal zu canceln?
@betterlife @kuketzblog Kommt aufs gleiche raus, dann wird er geblockt.
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog Mein mobiles Setup ist zum Glück nicht von der Verfügbarkeit eines bestimmten Betriebssystems abhängig. Ich habe Mails, Daten oder Fotos mittlerweile so aufgestellt, dass ich jederzeit auf ein anderes Betriebssytem wechseln kann. Mein Rechner läuft mit Debian, ich nutze ein iPad und ein Pixel mit GOS. Sollte GrapheneOS aus Gründen ausfallen, suche ich was anderes.
-
@kuketzblog 100% dieses. Bin dem Account vorgestern entfolgt als mir ein mehrthreadiger Anti-e/os-Beitrag die timeline zugemüllt hat. Da hatte ich mich nicht das 1. Mal über die "Art" des "Diskurs" geärgert.
Enrico "meldrian" Michaelis (@meldrian@social.tchncs.de)
Ich folge, aus Jux, den hashtags zu murenaOS und grapheneOS. ... Die Welt wäre eine bessere wenn wir aneinander akzeptieren würden wie wir sind. 🤦
Mastodon (social.tchncs.de)
@meldrian @kuketzblog bin dem acc schon länger entfolgt. Leider hat die art wie der account geführt wird mich u. A. dazu bewegt wieder auf fairphone und lineageos zu setzten. Ja, ich kenn die nachteile, auch dass immer noch in reduzierter form an google fließen.. Aber ich wollte und will mir immer noch keine google hardware (ändert sich mit Motorola hoffentlich) anschaffen. Der account war dann noch das i tüpfelchen. -
@kuketzblog Ja, das Gejamere und die online ausgelebten Psychosen von @GrapheneOS waren für mich ein Grund, #GrapheneOS den Rücken zu kehren, als mein Pixel kaputt ging.
Will ich mich wirklich auf ein OS verlassen, dass scheinbar von psychisch instabilen Personen stammt?
The people behind GrapheneOS are not mentally unstable. That is a very rude thing to say.
-
Definiere bitte was „starkes Projekt“ bedeutet. Es mag ja technisch stark sein, aber ist es auch stark in dem Sinn, dass es sich dauerhaft trägt, oder ist die ungeschickte Kommunikation eine Folge des Drucks das Projekt am Leben zu erhalten? Wer von denen die hier davon sprechen dem Account zu entflogen haben schon mal für Graphene gespendet?
GrapheneOS is very sustainable. They are entirely funded by donations and have a lot of funds to work with. It has existed for longer than a decade and has a very bright future. There is no pressure or desperation to keep it running like its some kind of sinking ship.
The need to defend themselves from attacks is not due to the threat of failing, but rather that the attacks still do substantial harm regardless. Despite all the funding, GrapheneOS would be much farther than where it is now if it was not relentlessly attacked and harassed by scammers and harassers.
-
@kuketzblog Same same. The constant FUD rants aren't doing anyone any good.
They dont post FUD rants.
-
@kuketzblog same here. Ebenfalls gestern entfolgt. Love the product, hate the marketing. Momentan noch eine kognitive Dissonanz für mich.
GrapheneOS doesnt sell a product and does not have anything to market. They arent a business.
-
They dont post FUD rants.
They do. I personally have the competence to see through them, and when I've done so they've gone on some paranoid delusion schtick believing I'm some form of enemy "out to get them".
-
They do. I personally have the competence to see through them, and when I've done so they've gone on some paranoid delusion schtick believing I'm some form of enemy "out to get them".
No, they do not. They speak neutrally and objectively. Thats not fear, uncertainty, or doubt. What you are describing is not competence, its apathy.
I cannot fathom how a human being would look at claims made and evidence backing those claims and call that "paranoid delusion". You are either not bothering to read any of it or are willfully disregarding it. Of course they would say you are contributing to the abuse when you contribute to the abuse, did you expect a different result?
-
No, they do not. They speak neutrally and objectively. Thats not fear, uncertainty, or doubt. What you are describing is not competence, its apathy.
I cannot fathom how a human being would look at claims made and evidence backing those claims and call that "paranoid delusion". You are either not bothering to read any of it or are willfully disregarding it. Of course they would say you are contributing to the abuse when you contribute to the abuse, did you expect a different result?
They post blatant misinformation regarding other open mobile projects - which they call "competitors".
That's the very definition of FUD.
I'm sure you're one of their best stans.
-
Ich bin dem offiziellen GrapheneOS-Konto gerade entfolgt – nicht, weil ich das Projekt nicht schätze. Im Gegenteil: GrapheneOS ist im Bereich mobiler Sicherheit/Privacy weiterhin die beste Option.
Was mich stört, sind die ständigen Seitenhiebe auf /e/OS, CalyxOS und andere Custom-ROMs - auch wenn die Kritik völlig legitim ist. Aber ich folge dem Account, um etwas über GrapheneOS zu lesen, nicht um regelmäßig zu erfahren, was andere in den Sand setzen. Wer ein starkes Projekt hat, sollte es für sich sprechen lassen.
/kuk
@kuketzblog Tja, die Beziehung von IQ zu EQ ist meist eine antiproportionale
-
They post blatant misinformation regarding other open mobile projects - which they call "competitors".
That's the very definition of FUD.
I'm sure you're one of their best stans.
They post verifiable, accurate information, with evidence. They explicitly do not call OSs made by scammers and liars "competitors" and have explained numerous times how these OSs arent competition at all. You have proven you havent bothered to investigate any of this in this very message. Your accusation of FUD *is* FUD. You are lying to people.
-
@kuketzblog Tja, die Beziehung von IQ zu EQ ist meist eine antiproportionale
Well thats just mean...
-
They post verifiable, accurate information, with evidence. They explicitly do not call OSs made by scammers and liars "competitors" and have explained numerous times how these OSs arent competition at all. You have proven you havent bothered to investigate any of this in this very message. Your accusation of FUD *is* FUD. You are lying to people.
No, they do not, and I've been in discussions here on Mastodon proving that as well. I simply know more about secure mobile phone concepts than the account that FUDs here.
You, apparently, are easier to fool.
