Da ich heute ein Bild aus einem Handelsblatt-Artikel gepostet habe, wurde mir geschrieben, ich sei rassistisch.

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@ubo Ja, das ist ein Vorschaubild. Wenn ich darauf klicke, öffnet sich die Webseite.
Und nun schau dir mal den Post an, um den es geht. Klicke da auf das Bild. Dann öffnet sich das Bild und keine Webseite.

Edit: Link zum Post, um den es geht:

Die Furie (@DieFurie@mastodon.social)

Attached: 1 image Trump hat ein rassistisches Video gepostet, dass die Obamas als Affen darstellt. Wer Trump immer noch anhimmelt, ist ein Nazi. Punkt. https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-rassistisches-bild-kritik-nach-trump-post-mit-obamas/29669594.html

Mastodon (mastodon.social)

[ubo@social.tchncs.de]

@rebootdeluxe Ah, ok, das Bild hatt ich nie angeklickt. Aber macht das für Dich , gerade auch angesichts ihrer ja nun eindeutig NICHT rassistischen Position, einen so gravierenden Unterschied, in welcher Version das identische Bild gezeigt wird?

[witty_ben@norden.social]

@fitzibits27y @rebootdeluxe komisches Beispiel, da sowas sicher nie passieren wird, weil die Presse da ja wohl eindeutige rote Linien hat.
Verstehe die Empörung hier nicht so ganz, da das Bild ja eingeordnet wird und nicht einfach "weiter verbreitet"
Eine bloße Beschreibung dessen, was im Artikel zu sehen ist, wäre ok?
Wo ziehst DU denn da die Grenze?
Wenn man sich von allem getriggert fühlt, sollte man das Internet vielleicht lieber auslassen ‍️
Bitte nicht als persönlichen Angriff sehen!

[nurkurzda@nrw.social]

@Quantium40 @DieFurie Finde ich gut, dass du eine Lösung gefunden hast. Vielleicht noch den Ausgangspost ändern, dann ist es perfekt (habe keine Ahnung, ob das geht, bin nämlich in der Regel still mitlesend und kein Content Creator oder sowas). Schönen Abend jedenfalls

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@ubo Ja. Das eine wäre ein billigendes in Kauf nehmen, weil das System ein Vorschaubild erzeugt. Das andere ist ein aktives Hinzufügen eines Bildes.

Es geht hier um ein rassistisches Bild.
Von dem aktiv eine Kopie erzeugt wurde, die aktiv gepostet wurde. Von einem Account, der mehrere Tausend Follower hat, von denen viele den Post weiter teilen.

Selbst wenn das Handelsblatt irgendwann zur Besinnung kommt und das Bild von seiner Webseite nimmt, ist die Kopie hier weiterhin dauerhaft im Umlauf. Jeder Account, der auf diese Weise solche Bilder dupliziert, ist ein Rädchen im Getriebe des bekannten "Das Internet vergisst nie!".

[arthurdent@troet.cafe]

@DieFurie Ich kann nicht zeichnen. Und weich schonmal gar nicht ‍️

[jrg6674767@mastodon.social]

@arthurdent @DieFurie Perwoll!!!

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@witty_ben @fitzibits27y Ja, eine textliche Beschreibung, was im Artikel zu sehen ist, wäre aus meiner Sicht OK und ausreichend.
Wie auch schon andere schrieben, hätte man das Bild entweder teilweise verpixeln können, rot durchstreichen, oder hinter einer Contentwarnung verstecken. (Für diejenigen, die das nicht kennen: Dann muss man das aktiv anklicken.)

Aber ich gebe hier jetzt auf. Dafür ist mir meine Energie zu schade.
Soll die Posterin ruhig weiter Narrative und Falschbehauptungen verbreiten, wie angeblich mit ihr umgegangen wurde. Und nein, ich werde sie nicht blocken, damit jeder alles nachlesen kann.

[carl@chaos.social]

@DieFurie wen. Du schon unbedingt reproduzieren musst, gehört die rassistische Darstellung hinter ein CW

[harryhurry@digitalcourage.social]

@DieFurie
Ziemlich viel Lenor und Vernell in den Kommentaren zu deinen Posts hier.

[diefurie@mastodon.social]

@carl

Und das entscheidest Du für mich, was sich "gehört"?

[stuttgartandi@mastodon.social]

@DieFurie
Befürchten außerdem Einige, Trump u. Rechte erhielten - auch im Zitier-Kontext - unnötige Reichweite?

[fitzibits27y@troet.cafe]

@rebootdeluxe Ich habe das Bild gesucht + nicht mehr gefunden. Den Artikel im Handelsblatt kenne ich nicht. Also fehlt mir tatsächlich der Zusammenhang. —- da es mich aber nicht losgelassen hat: waren Trump-Opfer unverpixelt zu sehen? Das fände ich tatsächlich auch nicht ok. Es war zu lesen, dass Täter in den Epstein Files geschwärzt waren, aber nicht die mißbrauchten Opfer. Meintest du das?

[rebootdeluxe@infosec.exchange]

@fitzibits27y Unten verlinke ich den Post.
Und nein, das Bild ist kein Voschaubild vom verlinkten Handelsblatt-Artikel, sondern das Bild hat sie manuell in den Post eingefügt. Zu erkennen am Alt-Text und dass bei Klick auf das Bild nicht der Handelsbkatt-Link geöffnet wird.

Ich betone das so, weil hier einige andere Leute behauptet haben, dass das ein Vorschaubild sei und sie ja gar nichts dagegen machen konnte. ‍️

Die Furie (@DieFurie@mastodon.social)

Attached: 1 image Trump hat ein rassistisches Video gepostet, dass die Obamas als Affen darstellt. Wer Trump immer noch anhimmelt, ist ein Nazi. Punkt. https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-rassistisches-bild-kritik-nach-trump-post-mit-obamas/29669594.html

Mastodon (mastodon.social)