Mutigste #collienfernandes 🙌❤️ überhaupt.
-
@Markusprause @goodthinkhunting die Frauen, die du meinst, unterstützen das System, weil sie es 1. Internalisiert haben (=Gehirnwäsche von klein auf) und 2. Weil das die einzige Art ist, die sie kennen wie man als frau noch ein stück vom Kuchen ergattert.
Also ja, auch Frauen zementieren. Und ja Frauen und Männer leiden unter dem Patriarchat. Und ja in beiden Gruppen gibt es einen Anteil, dem es echt richtig gut geht in diesem System.@effken_von_nebenan ich sage nur Monika Gruber. Aber ich glaube ehrlich gesagt, die ist bereits von Kind auf böse und tritt gerne nach unten.
-
@irgendwiejuna @goodthinkhunting Causa Kachelmann schon vergessen? Dort berichteten Medien auch sehr viel und sehr schnell, ohne es mit den Fakten allzu ernst zu nehmen und Kachelmann musste lange gegen Bild, Bunte, Focus und andere kämpfen.
@TheTomas
Interessant an der Causa Kachelmann ist ja auch, dass dieser eine Fall immer und immer wieder als DAS Beispiel für die behauptete vermutliche Unschuld der Männer herangezogen wird – nur: wenn diese existierte, gäbe es ja viele Beispiele für derartige Urteile, und mann müsste nicht immer nur dieses eine anbringen. -
@goodthinkhunting Ich habe ein Verständnisproblem. Was hat das alles noch mit dem Trennungs-/ Familienverfahren der beiden zu tun, wo es eine gemeinsame Tochter gibt. In Deutschland gibt es Stalker-Paragrafen und bestehende Gesetze, die sexualisierte Gewalt auch im Internet hart bestrafen. Das alles erscheint mir gerade zu grell, zu viel. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung - so hart das für einige jetzt sein mag.
@TheTomas @goodthinkhunting
Eindeutig klären muss nur ein Gericht. Nur Opfer und Täter kennen die Vorfälle genau. -
Mutigste #collienfernandes
️ überhaupt. Unter Tränen sagt sie auf der Bühne in #hamburg
„Ich stehe hier in einer schusssicheren Weste mit Polizeischutz...“ICH WILL IN SO EINEM LAND NICHT LEBEN, IN DEM MÄNNER SICH ALLES ERLAUBEN KÖNNEN.
Beste Demoplakate:
„Es hat in Deutschland mehr Konsequenzen einen Mann 1 Pimmel zu nennen, als einer Frau eine Morddrohung zu schicken.“
„Schubs mich nicht, in meinem Rucksack sind Männer-Egos!“
Das ist unser aller Aufgabe.
@goodthinkhunting
Auch auf die Gefahr, das ich hier gesteinigt werde, so sage ich, sie ist ein Frau aus dem öffentlichen Leben, bekannt aus Funk und Fernsehen, also dem Rampenlicht. Ich behaupte mal, dass sich ihre Position durch die Auftritte nicht verbessert und vielleicht sogar ihr Management Profit daraus erzielt. Medien sind hungrig, und sie gibt ihnen gerade Futter! -
@TheTomas
Ach, DIR armem Tropf ist das zu grell und zu viel? So gesehen ist es schon ein Gewinn, wenn diese Debatte solche Typen wie dich nervös macht. Typen, welche die Welt nicht mehr verstehen, wenn sie durch solche Awareness-Appelle von Frauen ihr Machtmonopol und ihre Deutungshoheit bedroht sehen. Typen, die wahrscheinlich sogar selbst in irgendner Form Täter sind, so vehement wie sie Opferumkehr betreiben. Ich bins echt leid. -
Kachelmann hat auch nicht, wie Ulmen, ein quasi Geständnis an seinen Anwalt geschickt!
@Von @ralph1207 @goodthinkhunting
Was sagt Kachelmann selbst dazu?
STOP🚗🚘🚛BlechTerror🛑Fascism (@blechterror@mastodon.de)
Attached: 1 image Ein leider wichtiges Statement von Jörg Kachelmann an alle, die seinen Fall für Pauschalisierungen missbrauchen: **Jörg @realkachelmann.bsky.social** (@kachelmann@meteo.social) "*Gerade in dieser Jahreszeit ist es für mich schwierig, an 2010 zu denken und an den langen Kampf, bis die Schuld der Täterin zweifelsfrei festgestellt wurde* *www.strafakte.de/strafprozess/schadensersatz-kachelmann-olg-frankfurt/* *Für mich ist es bestürzend,* *so oft meinen Namen unter Postings zu #Ulmen zu lesen und gegen meinen Willen als lebender Beleg dafür herzuhalten, dass es Falschbeschuldigungen gibt.* *Ich lehne das ab und fordere Sie dazu auf, allen Frauen mit Respekt zu begegnen, die sexualisierte und andere Gewalt anzeigen. Es ist zwar für mich einerseits positiv, dass bei vielen Menschen angekommen ist, dass ich Opfer einer Falschbeschuldigung wurde.* *Dass ich aber dadurch grundsätzlich und in jedem Fall zu einem argumentativen Hindernis gemacht werden soll, wenn Frauen Gewalterfahrungen anzeigen und diese unter einen Generalverdacht gestellt werden, dass es "womöglich wie beim Kachelmann" war, ist abseitig und falsch.* *Meine Solidarität gilt immer den Opfern, wo sie auch immer sind. Was mir passiert ist, lässt sich nicht verallgemeinern. Lassen Sie mich raus.* *Danke.*" Original: https://bsky.app/profile/realkachelmann.bsky.social/post/3mhl4p24pdc2b #CollienFernandes #ChristianUlmen #JörgKachelmann #Fernandes #Kachelmann #Unschuldsvermutung
MastodonDE (mastodon.de)
-
@goodthinkhunting ist schon etwas bewiesen? Aktueller Stand ist eine #Verdachtsberichterstattung. Ich erinnere an #Kachelmann
@ralph1207
Im Gegensatz zu Kachelmann, bei dem tatsächlich nie eine Vergewaltigung stattgefunden hat, ist bewiesen, dass *jemand* diese Deepfakes etc. angefertigt hat. Wer, das wird noch zu beweisen sein, aber Ulmen hat ja noch nicht mal behauptet, er wär's nicht gewesen.
@goodthinkhunting -
@goodthinkhunting Du bist schon wieder ein Schritt weiter. Solange nicht eindeutig geklärt ist, was tatsächlich passiert ist, ist alles Spekulation und ich wäre sehr vorsichtig. Für mich klar ist, dass beide offenischtlich in einem Trennungs-/ Umgangs-/ Sorgerechtstreit sind und bislang gibt es nur eine Seite, die medienwirksam und professionell eine Kampagne gestartet hat. Kein Straf- und Gerichtsverfahren, keine Urteile.. .nichts.
@TheTomas @goodthinkhunting Verdächtigst du Fernandes, sich das ausgedacht zu haben, um in ihrem Sorgerechtsstreit zu punkten? Ich wäre mit solcher Spekulation vorsichtig. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Lies dir mal bitte deine Beiträge durch und versuch dabei, neutral von außen draufzuschauen. Und sag mir dann, ob du da auch eine Vorverurteilung gegen Fernandes rausliest.
-
@TheTomas @goodthinkhunting Deepfakes sind warum auch immer in Deutschland nicht verboten, deswegen hat sie auch in Spanien geklagt... Außerdem gilt die Demo nicht nur diesem speziellen Fall, sondern vor allem dem strukturellen Problem, was schon viel zu lange existiert...
Ich kann zu dem Thema dieses Video sehr empfehlen: https://tube.funfacts.de/w/tAkcfjdDu4aNMHvSoVJ9zc@Marshmallow @TheTomas @goodthinkhunting Deepfakes sind nicht an sich verboten, aber was damit angestellt wird, schon. Verleumdung, Beleidigung, Verletzung des privaten Lebensbereiches - das *könnten* Polizei und Justiz verfolgen, wenn sie wollten. Ich hab manchmal den Eindruck, die Strafverfolgungsbehörden werden zu leicht für ihre Arbeitsverweigerungshaltung entschuldigt, weil sie angeblich nicht könnten, wie sie wollten, während sie offensichtlich nicht wollen.
-
@ralph1207
Im Gegensatz zu Kachelmann, bei dem tatsächlich nie eine Vergewaltigung stattgefunden hat, ist bewiesen, dass *jemand* diese Deepfakes etc. angefertigt hat. Wer, das wird noch zu beweisen sein, aber Ulmen hat ja noch nicht mal behauptet, er wär's nicht gewesen.
@goodthinkhunting@menos Ulmen hat die Dinge nicht nur gegenüber Collien Fernandes eingeräumt, sondern auch in einer vorliegenden E-Mail an eine Anwaltskanzlei (ich nehme an, eine andere als die, die er am Ende beauftragt hat). @ralph1207 @goodthinkhunting
-
@goodthinkhunting Ich habe ein Verständnisproblem. Was hat das alles noch mit dem Trennungs-/ Familienverfahren der beiden zu tun, wo es eine gemeinsame Tochter gibt. In Deutschland gibt es Stalker-Paragrafen und bestehende Gesetze, die sexualisierte Gewalt auch im Internet hart bestrafen. Das alles erscheint mir gerade zu grell, zu viel. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung - so hart das für einige jetzt sein mag.
@TheTomas @goodthinkhunting Er hat es in einer Nachricht an einen Rechtsberater selbst zugegeben.
Unschuldsvermutung ja, moralisches Verurteilen auch ja.
Ist dabei erstmal egal, ob er das wirklich gemacht hat oder nicht, wenn irgendjemand so mit einem anderen Menschen umgeht, ist das abartig, verabscheuenswürdig und nicht entschuldbar.Ich muss jetzt weder hingehen und dem Täter mit Mord drohen, aber genausowenig muss ich nicht so tun, als juckt mich das nicht.
-
@goodthinkhunting Du bist schon wieder ein Schritt weiter. Solange nicht eindeutig geklärt ist, was tatsächlich passiert ist, ist alles Spekulation und ich wäre sehr vorsichtig. Für mich klar ist, dass beide offenischtlich in einem Trennungs-/ Umgangs-/ Sorgerechtstreit sind und bislang gibt es nur eine Seite, die medienwirksam und professionell eine Kampagne gestartet hat. Kein Straf- und Gerichtsverfahren, keine Urteile.. .nichts.
@TheTomas @goodthinkhunting Scheiß auf deine Vorsicht, ich krieg das kotzen. Es reicht ja scheinbar dafür, dass sie mit Mord bedroht wird, dann reicht es auch dafür, dass wir sein Verhalten moralisch verurteilen.
Und das Verhalten all jener Männer, die meinen, dass man wegen ungeklärter juristischer Lage niemanden moralisch verurteilen darf.
Ich tue niemandem was, wenn ich sage, dass er sich scheiße verhalten hat.
-
@goodthinkhunting die binär orientierten Gesellschaftsschichten sind nicht nur Männer, auch Frauen, die die männliche Dominanz regelrecht fördern, selbst politisch, zum Beispiel Alice im Wunderland!
@Markusprause @goodthinkhunting Und? Ändert das was an dem aktuellen Problem? Nein?
-
@menos Ulmen hat die Dinge nicht nur gegenüber Collien Fernandes eingeräumt, sondern auch in einer vorliegenden E-Mail an eine Anwaltskanzlei (ich nehme an, eine andere als die, die er am Ende beauftragt hat). @ralph1207 @goodthinkhunting
@moeria
Oh, hatte ich noch gar nicht mitgekriegt. Da brauchen wir ja wirklich nicht mehr groß rätseln.
@ralph1207 @goodthinkhunting -
@goodthinkhunting
Auch auf die Gefahr, das ich hier gesteinigt werde, so sage ich, sie ist ein Frau aus dem öffentlichen Leben, bekannt aus Funk und Fernsehen, also dem Rampenlicht. Ich behaupte mal, dass sich ihre Position durch die Auftritte nicht verbessert und vielleicht sogar ihr Management Profit daraus erzielt. Medien sind hungrig, und sie gibt ihnen gerade Futter!@jimclark @goodthinkhunting Was hat das denn mit dem Beitrag zu tun, auf den du geantwortet hast?
Meinst du, dass wir das okay finden sollten, weil vielleicht jemand Profit draus schlägt? Oder was genau? -
@effken_von_nebenan ich sage nur Monika Gruber. Aber ich glaube ehrlich gesagt, die ist bereits von Kind auf böse und tritt gerne nach unten.
@hannes99 @effken_von_nebenan @goodthinkhunting sie kann nichts für ihr perfektes Cis-Frausein, das sie für den Maßstab der Welt hält. Jeder Mensch hat und kennt nur das eigene Geschlecht. Das Geschlecht der Anderen ist anders, und alle Hypothesen, die zum binären neigen, sind übergriffig. Wieso sollte Sexualität so beschränkt sein wie Frau Gruber das für möglich und besser erachtet?
-
@hannes99 @effken_von_nebenan @goodthinkhunting sie kann nichts für ihr perfektes Cis-Frausein, das sie für den Maßstab der Welt hält. Jeder Mensch hat und kennt nur das eigene Geschlecht. Das Geschlecht der Anderen ist anders, und alle Hypothesen, die zum binären neigen, sind übergriffig. Wieso sollte Sexualität so beschränkt sein wie Frau Gruber das für möglich und besser erachtet?
@Markusprause es ging gerade um den Mensch Gruber, der sich seit quasi immer rassistisch, wissenschaftsfeindlich, transfeindlich, ableistisch und auch misogyn äußert, und in keinster Weise um das Geschlecht?
-
@Marshmallow @TheTomas @goodthinkhunting Deepfakes sind nicht an sich verboten, aber was damit angestellt wird, schon. Verleumdung, Beleidigung, Verletzung des privaten Lebensbereiches - das *könnten* Polizei und Justiz verfolgen, wenn sie wollten. Ich hab manchmal den Eindruck, die Strafverfolgungsbehörden werden zu leicht für ihre Arbeitsverweigerungshaltung entschuldigt, weil sie angeblich nicht könnten, wie sie wollten, während sie offensichtlich nicht wollen.
@skaphle @Marshmallow @goodthinkhunting
Im Fall Ulmen - die Richtigkeit der Vorwürfe einmal unterstellt - bedarf es keiner neuen Paragrafen. Wer als Mann eine Frau möglicherweise jahrelang mit perfiden Montagen terrorisiert, macht sich schon heute wegen Nachstellung (§238 StGB), schwerer Beleidigung auf sexueller Grundlage strafbar. Es gibt noch genug andere Paragrafen, die wirken. Das werden Dir alle Anwälte und der Deutsche Anwaltverein bestätigen.
-
@skaphle @Marshmallow @goodthinkhunting
Im Fall Ulmen - die Richtigkeit der Vorwürfe einmal unterstellt - bedarf es keiner neuen Paragrafen. Wer als Mann eine Frau möglicherweise jahrelang mit perfiden Montagen terrorisiert, macht sich schon heute wegen Nachstellung (§238 StGB), schwerer Beleidigung auf sexueller Grundlage strafbar. Es gibt noch genug andere Paragrafen, die wirken. Das werden Dir alle Anwälte und der Deutsche Anwaltverein bestätigen.
@skaphle @Marshmallow @goodthinkhunting
Ein Gesetz, das aktuell vorgibt, vor "täuschenden Inhalten" im unappetitlichen Spektrum zu schützen, in Wahrheit aber Satire, Memes und politische Meinungsäußerungen unter den gleichen Generalverdacht der Strafbarkeit stellt, schützt keine Frauen. Es schützt die Mächtigen vor Spott und Kritik. Kein Wunder, dass dieses neue Gesetz nun von einer sauber orchestrierten Empörungswelle über die Ziellinie getragen werden soll.
-
@TheTomas
Ach, DIR armem Tropf ist das zu grell und zu viel? So gesehen ist es schon ein Gewinn, wenn diese Debatte solche Typen wie dich nervös macht. Typen, welche die Welt nicht mehr verstehen, wenn sie durch solche Awareness-Appelle von Frauen ihr Machtmonopol und ihre Deutungshoheit bedroht sehen. Typen, die wahrscheinlich sogar selbst in irgendner Form Täter sind, so vehement wie sie Opferumkehr betreiben. Ich bins echt leid.@Isabelle_Vannier @TheTomas @goodthinkhunting Boah was für ein Lappen ey.
