Hier ist mein Hot-Take: "Hackathon" ist ein reines Rudiment der 2010er und war schon damals wenig zielführend sondern eher Beschäftigungstherapie und Theater.

[rhold@norden.social]

@tante vorallem ist es Hustle-Culture in reinform.

[gerritvanaaken@typo.social]

@tante du müsstest mal eine neue Rubrik einführen: „tante lobt Dinge“. Das wäre doch mal eine schöne Abwechslung

[superfelix5000@fosstodon.org]

@gerritvanaaken @tante gute Idee!

[bkastl@mastodon.social]

@tante Meiner Einschätzung nach geht es auch um eine gewisse Verantwortungsdiffusion und Absolution. Weil das Zeug ja so breit öffentlich zur Schau gestellt wurde und sich da ja theoretisch alle mit beteiligen konnten, muss es ja gut sein.

Allein die Tatsache, dass es da eine Challenge "Safe and Stable" gibt, zeigt, dass sich hier eine Seligsprechung für Betriebs- und Sicherheitsaspekte (sic!) erhofft wird, die niemals nie Aufgabe eines Hackathons sein darf.

[mschfr@mastodon.social]

@larsmb @tante Hackathons haben halt selten die Ressourcen im Hintergrund, um die Projekte dann zu verstetigen. Im Kern müsste das Digitalministerium hier halt Planstellen anbieten, in denen die interessanten Projekte des Hackathons halt weitergeführt werden können. Sonst ist das halt nur ein Strohfeuer

[superfelix5000@fosstodon.org]

@tante was wäre deiner Meinung nach eine Alternative die "viel Sinnvolles" entstehen lässt? Und was verstehst du unter sinnvoll?

[nfk@digitalcourage.social]

@tante

Hackathon + KI, da muss die Freiheit wohl grenzenlos sein Ja, da wäre ich sehr skeptisch 🫣

Den Seitenhieb auf Design Thinking in dem Zusammenhang verstehe ich leider nicht. Zumal Design Thinking m.E. weder Format noch Methode, sondern eher ein Ansatz ist, an den verschiedene Arbeitsweisen andocken können. Was meinst Du damit?

[littledetritus@geraffel.social]

@tante Das ist imho ein weiterer Versuch des BMDS die Debatte um staatliches Handeln im digitalen Raum zu öffnen.

Das hat einmal mit der Corona Warn App und dem einbinden des Community Inputs wirklich gut funktioniert.

Bei der EU-DI Wallet wurde der Prozess vom Cheflobbyisten als "Projektverantwortlichem" gekapert.

Bei der D-Stack Konsultation wurden sie von Lobbyisten überrollt, und im Vertrag zur Deutschland-App steht auch drin die Dienstleister sollen Zivilgesellschaft beteiligen.

1/2

[littledetritus@geraffel.social]

@tante Wünschenswert ist imho das verstanden wurde, dass es nicht reicht wenn Ministerium und Dienstleister das unter sich ausmachen.

Was imho noch fehlt ist die Formulierung für Abbruchbedingungen des eingeschlagenen Weges.

Bis dahin bleibts Beteiligungstheater und der Versuch spätere Kritik nach dem go live zu deligitimieren weil "Hätten sich ja einbringen können".

Sehe keinen guten Weg damit umzugehen. Irgendwer Vorschläge?

2/2

[tante@tldr.nettime.org]

@nfk ich halte es da mit Lee Vinsel https://sts-news.medium.com/design-thinking-is-kind-of-like-syphilis-its-contagious-and-rots-your-brains-842ed078af29