Hier ist mein Hot-Take: "Hackathon" ist ein reines Rudiment der 2010er und war schon damals wenig zielführend sondern eher Beschäftigungstherapie und Theater.

[freddy@social.security.plumbing]

@tante Ja. "Wir wissen nicht wohin mit unserem Geld. Macht mal Competition und das vielversprechendste kriegt dann ein paar Jahre Funding", nur halt von öffentlicher Hand.

[mraerino@mas.to]

@tante stimme 100% zu, dass der Erfolg den Veranstalter*innen von sowas erwarten selten eintrifft, habe aber auf solchen Veranstaltungen schon oft nette Leute mit Drang was zu verändern kennengelernt und dann in anderen Kontexten gearbeitet

[chpietsch@fedifreu.de]

@tante Ich würde das nicht einen Hot Take nennen, sondern Konsens.

[larsmb@mastodon.online]

@tante Finde den Take weniger hot sondern mehr realistisch.

Was Hackathons bieten können: Vernetzung, und unter Umständen kann man in vielen Organisationen eher "darf beim Hackathon medienwirksam teilnehmen" verkaufen als "bekommt intern mal ne Woche Zeit für ein Experiment".

Hackathons verhalten sich zur Innovation wie die Tafeln zu Hunger.

[transflux@mstdn.io]

@tante that's the bad, common case. Worse were "sponsors" coming with their api/ or whatever tech and getting a bunch of ideas for free.
Anyway, there have been some good cases, generally targeted at more general participants and without any cooperative influence

[salemslot@mastodon.social]

@tante Ich habe zusammen mit anderen bei den #magento Hackathons in Deutschland nicht nur Code und Verständnis rund um das Ecommerce System entwickelt, dabei kamen oft auch nutzbare Extensions raus. Zudem fachlicher Austausch und langjährige Verbundenheit.
Ich glaube aber zu verstehen das diese quasi-staatlichen offenen, fokus- und agendalosen Hackathons ziemlich marode sind?

[rhold@norden.social]

@tante vorallem ist es Hustle-Culture in reinform.

[gerritvanaaken@typo.social]

@tante du müsstest mal eine neue Rubrik einführen: „tante lobt Dinge“. Das wäre doch mal eine schöne Abwechslung

[superfelix5000@fosstodon.org]

@gerritvanaaken @tante gute Idee!

[bkastl@mastodon.social]

@tante Meiner Einschätzung nach geht es auch um eine gewisse Verantwortungsdiffusion und Absolution. Weil das Zeug ja so breit öffentlich zur Schau gestellt wurde und sich da ja theoretisch alle mit beteiligen konnten, muss es ja gut sein.

Allein die Tatsache, dass es da eine Challenge "Safe and Stable" gibt, zeigt, dass sich hier eine Seligsprechung für Betriebs- und Sicherheitsaspekte (sic!) erhofft wird, die niemals nie Aufgabe eines Hackathons sein darf.

[mschfr@mastodon.social]

@larsmb @tante Hackathons haben halt selten die Ressourcen im Hintergrund, um die Projekte dann zu verstetigen. Im Kern müsste das Digitalministerium hier halt Planstellen anbieten, in denen die interessanten Projekte des Hackathons halt weitergeführt werden können. Sonst ist das halt nur ein Strohfeuer

[superfelix5000@fosstodon.org]

@tante was wäre deiner Meinung nach eine Alternative die "viel Sinnvolles" entstehen lässt? Und was verstehst du unter sinnvoll?

[nfk@digitalcourage.social]

@tante

Hackathon + KI, da muss die Freiheit wohl grenzenlos sein Ja, da wäre ich sehr skeptisch 🫣

Den Seitenhieb auf Design Thinking in dem Zusammenhang verstehe ich leider nicht. Zumal Design Thinking m.E. weder Format noch Methode, sondern eher ein Ansatz ist, an den verschiedene Arbeitsweisen andocken können. Was meinst Du damit?

[littledetritus@geraffel.social]

@tante Das ist imho ein weiterer Versuch des BMDS die Debatte um staatliches Handeln im digitalen Raum zu öffnen.

Das hat einmal mit der Corona Warn App und dem einbinden des Community Inputs wirklich gut funktioniert.

Bei der EU-DI Wallet wurde der Prozess vom Cheflobbyisten als "Projektverantwortlichem" gekapert.

Bei der D-Stack Konsultation wurden sie von Lobbyisten überrollt, und im Vertrag zur Deutschland-App steht auch drin die Dienstleister sollen Zivilgesellschaft beteiligen.

1/2

[littledetritus@geraffel.social]

@tante Wünschenswert ist imho das verstanden wurde, dass es nicht reicht wenn Ministerium und Dienstleister das unter sich ausmachen.

Was imho noch fehlt ist die Formulierung für Abbruchbedingungen des eingeschlagenen Weges.

Bis dahin bleibts Beteiligungstheater und der Versuch spätere Kritik nach dem go live zu deligitimieren weil "Hätten sich ja einbringen können".

Sehe keinen guten Weg damit umzugehen. Irgendwer Vorschläge?

2/2

[tante@tldr.nettime.org]

@nfk ich halte es da mit Lee Vinsel https://sts-news.medium.com/design-thinking-is-kind-of-like-syphilis-its-contagious-and-rots-your-brains-842ed078af29